je to oficiální.
Pokus australské vlády prorazit legislativu k boji proti dezinformacím na internetu byl zablokován poté, co Strana zelených oznámila, že kontroverzní návrh zákona nepodpoří.
„Obáváme se, že tento zákon ve skutečnosti nedělá to, co má dělat, pokud jde o zastavení záměrného hromadného šíření nepravdivých a škodlivých informací,“ řekla senátorka za Zelené Sarah Hanson-Youngová.
Tento neočekávaný krok je prý posledním hřebíkem do rakve návrhu zákona, který měl za cíl udělit hlídacímu psovi médií bezprecedentní regulační pravomoci dohlížet na digitální obsah a určovat, co je „dezinformace“.
Domino efekt
Během tohoto týdne se rozvinula zajímavá ukázka parlamentní dynamiky, když řada senátorů oznámila, že budou proti návrhu zákona, jeden po druhém.
Senátoři Lidia Thorpe, Tammy Tyrell, David Pocock, Jacqui Lambie, Gerard Rennick, Fatima Payman a další deklarovali svůj odpor.
Jejich důvody se lišily od obav z nadměrného dosahu vlády a vágních definic dezinformací až po důsledky pro politický diskurz a možnost zneužití. Každé prohlášení se odlomilo na podporu zákona a vytvořilo dominový efekt.
An naléhavá výzva k akci vedlo k velkému pobouření veřejnosti. Australané, znepokojení svými digitálními právy, zaplavili senátory e-maily, peticemi a kampaněmi na sociálních sítích.
Samotný objem těchto sdělení pravděpodobně hrál zásadní roli při formování názorů senátorů.
Intenzivní debata si získala i mezinárodní pozornost.
Michael Shellenberger, americký autor a bojovník za svobodu projevu, navštívil Austrálii, aby varoval, že tyto „totalitní“ zákony budou mít důsledky pro demokracii a stírá hranice mezi regulací škodlivého obsahu a potlačením nesouhlasu.

Podle Shellenbergera by se dezinformacím mělo čelit větším množstvím a lepšími informacemi, nikoli potlačováním nebo cenzurou.
Elon Musk, jehož vliv v digitální sféře je nepopiratelný, zvláště poté, co se ujal kormidla X, vyjádřil podobné názory a hlasitě vyjádřil své pohrdání tím, co vnímá jako „přesah“ v digitálním řízení, označování neúspěšný návrh zákona jako „fašistický“.
Digitální ID pro mladší 16 let
Nepotlačil nadšení vlády pro navrhovaný zákaz přístupu k sociálním médiím pro jednotlivce mladší 16 let. Tento návrh zákona, který zavádí povinný proces ověřování věku, má důsledky pro digitální identitu a soukromí.
Rychlý legislativní tlak ve čtvrtek umožnil pouze 24hodinové okno pro veřejná podání, což je krok k urychlení kontroverzní legislativy bez řádné veřejné kontroly.
Návrh zákona by vyžadoval, aby všichni Australané podstoupili ověření identity, aby mohli používat sociální média, což vyvolává poplach ohledně shromažďování a možného zneužití osobních údajů. Tento proces by mohl zahrnovat shromažďování biometrických údajů, což by představovalo riziko narušení nebo zneužití údajů.
Musk dnes legislativu popsal jako „zadní vrátka ke kontrole přístupu k internetu“, která slibuje potrestat platformy, včetně X, vysokými pokutami, pokud umožní dětem mladším 16 let držet účty na sociálních sítích.
Kombinace těchto legislativních návrhů (zákon o dezinformacích a digitální ID pro osoby mladší 16 let) vytváří obraz vládního záměru zpřísnit kontrolu nad tím, co můžete říkat a číst online.
Co se stane teď?
Po zprávách z tohoto týdne musí nyní labouristická vláda ustoupit a přehodnotit.
Mohla by se rozhodnout zcela opustit legislativní přístup a zaměřit se na jiné prostředky, jako jsou veřejné vzdělávací kampaně nebo spolupráce s platformami sociálních médií na dobrovolných kodexech praxe. Ale to je nepravděpodobné.
Vláda se s největší pravděpodobností vrátí k rýsovacímu prknu, aby buď přepracovala návrh zákona s přísnější ochranou svobody projevu, nebo aby prozkoumala alternativní, méně přímé metody řešení dezinformací v naději, že v novém roce návrh zákona oživí.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.