Bedard: Od Covid Amnestie k Covid Amnesia

Toto nejsou droidi, které hledáte.

Obi-Wan Kenobi mávnutím ruky nechal zmizet myšlenky a podezření.  

Pokud jde o Covid, o to se právě teď snaží farmaforcedkopulační konglomerace.

No, ne.

V nedávném díle v New York Times, Dr. Rachel Bedardová – který se specializuje na „medicínu a trestní soudnictví“ – řekl, že svět se musí posunout od celé katastrofy Covid, pandemické reakce a hromadného ničení svobod.

Při stěžování si na možnost, že Robert F. Kennedy, Jr. bude jmenován – hrůzy! – potenciální administrativa Donalda Trumpa, řekla toto:

Pandemie Covid-19 byla pro Američany rozdělující krizí. Obávám se, že jmenování pana Kennedyho do špičkové zdravotnické funkce by upevnilo šílenou, kontraproduktivní a osobnostně řízenou dynamiku, která dominovala politice zdraví a medicíny v první polovině tohoto desetiletí, zejména po Covidu…

Budoucnost jistě přinese jak předvídatelné, tak nepředvídatelné krize veřejného zdraví, které budou vyžadovat chladné, zkušené a nestranické vedení. Pokud by byl pan Kennedy jmenován do federální vlády, je nepravděpodobné, že by použil svou moc ke snížení teploty. Měli bychom se poučit z toho, co pandemie odhalila o hlubokém rozdělení naší kultury. Pokud je pan Kennedy v administrativě, obávám se, že nikdy nebudeme.

Arogance stranou, Bedardův názor křičí vynucené zapomnění. I když může tvrdit, že její postoj je o schopnosti „poučit se“ z pandemie, její prohlášení tomu odporují.

Její verze učení je o tom, jak se naučit důvěřovat komplexu veřejného zdraví, který lhal světu dva – a počítání – roky o nebezpečích, původu a potenciální léčbě Covidu.

Bedard připouští, že se hrálo mnoho a mnoho politiky a že možná tak trochu výroky od lidí jako Anthony Fauci byly příliš „normativní“, spíše než „přesvědčivé“, což je nejlepší způsob, jak zvládnout diskuse uprostřed jakékoli krize veřejného zdraví. , z pandemie k podivnému bahnu objevujícímu se ve veřejném bazénu. 

Říká, že prohlášení RFK, Jr. jsou o moci, spíše než o nezbytných „nuancích“, které jsou potřeba, a proto se pro úřad nehodí.

Člověk předpokládá, že „nuance“ lze nahradit „Jen jsem poslouchal rozkazy“, ale v každém případě Bedard chybu vybělí a pak – z čistě pejorativních důvodů – přejde do tangenty o syrovém mléce.

Pejorativní, protože se zdá, že lidé, kteří překračují společensky přijatelné „z farmy na stůl“ a „non-GMO“ a „certifikované organické“ požadují koncepty čistějších potravin, jsou divní hloupí lidé, kteří ohrožují zbytek populace, i když zbytek populace s největší pravděpodobností zůstane u věcí, jako je pasterizovaná moo šťáva.

Je to červený non-sequitur sledě, záměrně zahrnut, aby se pokusil hodit různé typy oficiálně určených šílenců dohromady.

Kennedyho jmenování, Bedard se rozčiluje, by vedlo k tomu, že si lidé pamatovali, co se stalo během pandemie, a může dokonce vést k vyšetřování, proč se to přesně stalo.

A to by bylo špatné, protože by to neumožnilo vynucenou amnézii, požadavek Velkého zapomnění.

Předtím lidé, kteří si během pandemie vedli velmi dobře, požádali o „amnestii na Covid“ pro odborníky na veřejné zdraví, kteří vedli toto úsilí, a jejich děsivé přisluhovače, kteří dělali věci jako křičeli na lidi, kteří neměli masku a odmítali to povolit. zúčastnit se rodinných příslušníků Díkůvzdání, kdyby nebyli očkovaní.  

Argumentem pro amnestii, který předložila ekonomka z Brown University Emily Oster, o které před pandemií nikdo nikdy neslyšel, bylo, že „všichni se snažili, jak nejlépe mohli, nikdo neudělal nic úmyslně špatného, ​​nyní víme lépe, nejsme špatní lidé. , to jsme fakt nevěděli…“

Jinými slovy, udělali jsme to nejlepší, co jsme mohli, buďme hodní, nemůžeme spolu vycházet?

Arogance Osterova argumentu je placena velmi jednoduchým pozorováním toho, co pandemická reakce způsobila:

Masivní degradace vzdělání. Ekonomická devastace, jak blokování, tak nyní pokračující fiskální noční můra sužující národ způsobená pokračující federální přehnanou reakcí. Kritické poškození rozvoje sociálních dovedností dětí hypermaskováním a vyvoláváním strachu. Vymazání důvěry veřejnosti v instituce kvůli jejich neschopnosti a podvodům během pandemie. Masivní eroze občanských svobod. Přímé útrapy způsobené očkovacími příkazy atd. pod falešným tvrzením o pomoci bližnímu. Exploze růstu Wall Street stavěla na zničení Main Street. Jasné rozdělení společnosti na dva tábory – na ty, kteří mohli během pandemie snadno prosperovat, a na ty, jejichž životy byly zcela převráceny. Démonizace každého, kdo se odváží položit byť jen základní otázky o účinnosti reakce, ať už jde o vakcíny samotné, zavírání veřejných škol, původ viru nebo absurditu zbytečného veřejného divadla, které tvořilo velkou část programu . Trhliny vytvořené v celé společnosti a škody způsobené gilotinovými vztahy mezi rodinou a přáteli. Pomluvy a kariérní chaos, kterým čelí významní skuteční odborníci (viz Velká Barringtonova deklarace) a prostě se to líbí rozumným lidem Jennifer Seyová za to, že se odvážili nabídnout různé přístupy, přístupy – jako je zaměření na ty nejzranitelnější – které měly již dříve vyzkoušeno a uspělo.   

Na co Oster zapomněl – a na co Bedard chce, aby všichni navždy zapomněli – je skutečnost, že navzdory hrdinskému úsilí zdravotnických institucí stále zemřel milion lidí.

Poznámka k použití čísla jeden milion: 

Je naprostá pravda, že počet lidí, kteří zemřeli jen „na Covid“ a/nebo primárně, se samozřejmě neblíží jednomu milionu – docela jistě to nyní přiznává i CDC.

Souběžná onemocnění a pokročilý věk hrály obrovskou roli v mýtu, které si virus vybral, a pak tu byli lidé, kteří zemřeli při autonehodě a byli pozitivně testováni v nemocnici a byli uvedeni jako umírající na Covid atd.

Tato otázka je dalším masivním skandálem, že skutečnou pravdu nebudeme znát roky.

Ale zvolil jsem číslo jeden milion, protože to je to, co oni – odborníci, „vědci“, úředníci veřejného zdraví, pandemici, média atd. a/nebo všichni lidé, kteří lhali veřejnosti a způsobili masivní rozvrat ve společnosti. - použít jako figurku. 

A protože oni – Oster není jediná, kdo uvažuje stejně jako ona – tvrdí, že udělali to nejlepší, co mohli, měli dobré úmysly, opravdu se snažili, tak na nás prosím nebuďte zlí, vyžaduje to položení otázky: pokud jeden milion lidí, jak říkáš, zemřel, když jsi dělal to nejlepší, jak přesně jsi ve své práci příšerný, proč by ti měl někdo ještě někdy v něčem věřit a proč by ti měl někdo odpouštět tvou hrubou neschopnost a nedbalost a systematické používání to slovo správně – přetvářka? A to ani nevezmeme v úvahu skutečnost, že nyní přiznáváte, že jste VĚDĚL, jaké zbytečné škody jste způsobili, když jste je způsobili?

Jinými slovy, pokud budou tvrdit, že pandemie byla tak vážná, že stála milion životů, činí žádost o „amnestii“ ještě nerozumnější.

A nikdy nezapomínejte, že lidé, kteří žádali o amnestii, a když se to z budovy vysmívali, nyní požadují amnézii, si během pandemie opět vedli dobře.

Oster si udržela práci. Oster se proslavil. Pandemie byla pro Ostera dobrá.

Pandemie byla dobrá také pro byrokraty, nadnárodní společnosti, domnělé odborníky, bezduchá média a internetové nadávky. Bylo to dobré pro probuzené dospělé, kteří chtějí zůstat dětmi, bylo to dobré pro národní bezpečnostně-průmyslový komplex, bylo to dobré pro skrytí, bylo to dobré pro rozšíření společenské moci.

Nebylo to dobré pro lidi.

Dr. Bedarde – na to nikdy nezapomeneme. A už se nikdy neptej.