Brownstone Institute » Brownstone Journal » Farmaceutický průmysl » „Bezpečné a účinné“ není zakořeněno ve vědě
„Bezpečné a efektivní“ není zakořeněno ve vědě

„Bezpečné a účinné“ není zakořeněno ve vědě

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

„Toxické a efektivní“ neznamená, že je to elegantní marketingový slogan

Během posledních více než 4 let jsme v souvislosti s vakcínami slýchávali slogan „bezpečné a účinné“ až do zvracení – opakovaný zdravotnickými organizacemi, médii a farmaceutickými společnostmi. Ale co to „bezpečné“ doopravdy znamená?

Tento příspěvek není o strachu. Je o přesnosti.

Slovo „bezpečný“ není vědecké, zejména při hodnocení účinků látek, jako jsou vakcíny, na živé organismy. Každá látka, která se dostane do těla, ať už požitím nebo injekčně, může být... toxický, dokonce i vodu a kyslík. 

Toxicita není binární.

Látky nejsou jen „toxické“ nebo „netoxické“ – toxicita se měří pomocí spektra. 

Stejná logika platí i pro vakcíny: obsahují aktivní a neaktivní složky, které by měly být posuzovány z hlediska spektra toxicity.


„Co není jed? Všechny věci jsou jedy a nic není bez jedu. Pouze dávka dělá z věci nejed.“

-Paracelsus (1493–1541)


Toxicita: Přehled

Toxicita označuje inherentní schopnost látky způsobovat škodlivé účinky na živé organismy a míru, do jaké může látka živé organismy poškodit. Může postihnout celé organismy, jako jsou lidé, zvířata, rostliny a mikroorganismy, nebo jejich specifické části, jako jsou buňky nebo orgány. Například neurotoxicita je poškození nervového systému v důsledku expozice látce, nebo reprodukční toxicita, nepříznivé účinky na sexuální funkce, plodnost nebo potomstvo.

Toxicita chemické látky se číselně vyjadřuje termínem Letální dávka 50 (LD50). LD50 popisuje množství chemické látky požité nebo absorbované kůží u testovaných zvířat, které způsobí smrt u 50 % testovaných zvířat použitých během studie toxicity.

Zdroj: https://ehs.cornell.edu/research-safety/chemical-safety/laboratory-safety-manual/chapter-7-safe-chemical-use/77-1

Dalším běžným termínem je smrtelná koncentrace 50 (LC50), která popisuje množství chemické látky vdechnuté testovacími zvířaty, které způsobí smrt u 50 % testovaných zvířat použitých během studie toxicity. Čím nižší je číslo LD50 nebo LC50, tím je chemikálie toxičtější.

Existuje řada faktorů, které ovlivňují toxické účinky chemických látek na tělo. Mezi ně patří mimo jiné:

  • Množství a koncentrace chemické látky. I typicky neškodné látky mohou být ve vysokých dávkách toxické (např. intoxikace vodou), zatímco vysoce toxické látky nemusí mít v nízkých dávkách žádné detekovatelné účinky (např. hadí jed).
  • Délka a frekvence expozice.
  • Cesta expozice. Látky se mohou do těla dostat vdechnutím, požitím nebo přímým kontaktem s kůží či očima.
  • Pokud se jedná o směsi chemikálií.
  • Genetika, věk, zdravotní stav jedince a prostředí mohou ovlivnit reakci člověka na jakýkoli léčivý přípravek – včetně vakcín. 

Toxické účinky se obecně klasifikují jako akutní toxicita nebo chronická toxicita.

  • Akutní toxicita je obecně chápána jako jednorázová, krátkodobá expozice, při které se účinky projeví okamžitě a jsou často reverzibilní. Příkladem akutní toxicity je nadměrná konzumace alkoholu a „kocovina“.
  • Chronická toxicita je obecně chápána jako časté expozice, kde se účinky mohou projevit opožděně (i po několik let) a jsou obvykle nevratné. Chronická toxicita může také vést k akutní expozici s dlouhodobými chronickými účinky. Příkladem chronické toxicity je kouření cigaret a rakovina plic.

Toxikologické studie si kladou za cíl definovat limity toxicity a určit, jaké množství expozice lze tolerovat, než se objeví nežádoucí účinky. To často zahrnuje identifikaci cílových orgánů, vyhodnocení vztahu dávka-odezva a posouzení potenciálu pro zotavení.

Vakcíny a toxicita: Měřitelné spektrum

Navrhovaný rámec: Hodnocení vakcín podle spektra toxicity

Současná hodnocení bezpečnosti vakcín se zaměřují na celkové nežádoucí účinky a statistické bezpečnostní profily. Co kdybychom ale měli transparentní index toxicity založený na biologických vlastnostech jednotlivých složek – způsob, jak každé vakcíně přidělit skóre na základě měřitelných toxikologických údajů? 

Místo toho, abychom říkali, že vakcíny jsou „bezpečné a účinné“, mohli bychom vakcíny hodnotit podle skóre toxicity na základě jejich toxikologického profilu. 

Abychom mohli hodnotit toxicitu vakcín, potřebujeme multifaktorový bodovací systém který zohledňuje jak chemický, tak biologický potenciál toxicity – přizpůsobený jak běžné populaci, tak citlivým podskupinám.

Ne podkopávat vakcíny, ale učinit vědecké poznatky o bezpečnosti přísnějšími, transparentnějšími a personalizovanějšími.

1. Hodnocení toxicity na základě složek

Každá složka vakcíny – adjuvans, konzervační látky, stabilizátory a rezidua – má známý toxikologický profil.

Skóre na základě známých toxikologických profilů každé složky (na dávku):

Každá sloučenina by mohla získat skóre na základě:

  • Známá LD50 (smrtelná dávka u zvířat)
  • Prahové hodnoty bezpečnosti pro lidi (např. EPA, FDA)
  • Akumulační potenciál
  • Dávka na vakcínu

Příklad0–5 bodů na sloučeninu, kde 0 = biologicky inertní, 5 = známo, že má toxické účinky při nízkých dávkách

2. Profil biologické odpovědi

Toto skóre odráží, jak tělo biologicky reaguje na vakcínu. Změřte a zaznamenejte biologické účinky po očkování v klinických nebo experimentálních podmínkách:

Studie by mohly být prováděny s využitím laboratorních biomarkerů nebo dlouhodobého monitorování zdravotního stavu. Ty jsou měřitelné v laboratorních podmínkách nebo klinických studiích a lze je použít k detekci subklinické toxicity.

3. Míra nežádoucích účinků na úrovni populace

Na bezpečnosti v reálném světě záleží! 

Tato kategorie hodnotí četnost a závažnost hlášených nežádoucích účinků s využitím reálných dat z farmakovigilančních systémů (VAERS, EudraVigilance atd.):

  • Míra závažných nežádoucích účinků na milion dávek
  • Typ příhod (neurologické, autoimunitní, alergické)
  • Stratifikováno podle věku, pohlaví a komorbidit

Museli bychom zohlednit nedostatečné hlášení a zmatky, ale trendy lze identifikovat.

Příklad metrikyMíra závažných nežádoucích účinků (SAE) na milion dávek, vážená podle závažnosti (mírné, závažné, fatální).

4. Kumulativní toxická zátěž

Některé vakcíny se podávají postupně (např. kojenecké schéma). Zaznamenejte kumulativní expozici v čase.

  • Celková expozice hliníku ze série (µg) v celém schématu
  • Počet antigenů nebo pomocných látek nad rámec plánu
  • Kombinace adjuvansů nebo konzervačních látek z kombinovaných vakcín
  • Doba mezi dávkami (např. zátěž imunitního systému z po sobě jdoucích dávek)

5. Zohlednění citlivé populace

Některé skupiny jsou náchylnější k určitým toxickým účinkům:

  • Kojenci a batolata (vyvíjející se imunitní a neurologický systém)
  • Těhotná žena
  • Lidé s autoimunitními nebo neurologickými onemocněními
  • Jedinci s poruchami detoxikačních drah (např. varianty MTHFR)

Vakcíny by měly být v těchto skupinách vyhodnoceny z hlediska úrovně rizika a odpovídajícím způsobem upraveny.

Hypotetický „index toxicity“

Každá vakcína by mohla být vyhodnocena na Měřítko 0–100, vytvořené z vážených kategorií:

Klasifikace:

  • 0 20-: Nízká toxicita
  • 21 40-: Mírná toxicita
  • 41 60-: Střední toxicita
  • 61 80-: Vysoké obavy
  • 81 100-: Nepřijatelné riziko (hypotétické)

Závěr

Pokud jde o vakcíny, veřejná debata se často zastaví u jednoduché fráze: „bezpečné a účinné“. Různé složky mají různé biologické účinky. Reakce se mohou lišit v závislosti na věku, genetice, zdravotním stavu a předchozí expozici. Bez uznání těchto rozdílů může „bezpečné“ pro různé lidi znamenat velmi odlišné věci.

Nejde o odmítání očkování. Jde o to, abychom změnili téma od „bezpečné, nebo nebezpečné“ k… „Jak bezpečné, pro koho a za jakých podmínek?“ Každý lék, od aspirinu po chemoterapii, existuje na měřitelné škále potenciální újmy a přínosu. Proč tedy nezacházet s vakcínami stejně?

Ve skutečnosti je toxicita složitá. Index toxicity by potvrdil to, co už je pravda: žádný lékařský zákrok není zcela bez rizika.

Systém hodnocení toxicity by mohl:

  • Umožněte informovaný souhlas prostřednictvím jasnější komunikace rizik
  • Pomozte identifikovat bezpečnější složení
  • Umožnit výběr vakcín na míru na základě věku, rizika nebo anamnézy
  • Obnovte důvěru veřejnosti prostřednictvím transparentnosti

„Bezpečné a účinné“ může znít uklidňujícím způsobem, ale věda si zaslouží více nuancí. Index toxicity vakcíny by to neohrozilo vakcíny – ale posílilo by to vědu, která za nimi stojí.

Přestaňme předstírat, že riziko je binární. 

Toxicita není černobílá – je to spektrum.

Měření toxicity na spektru umožňuje lepší vědecké poznatky, lepší politiku a lepší porozumění veřejnosti.

Znovu publikováno od autora Náhradník


Připojte se ke konverzaci:


Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Dr. Jennifer Smith má odborné znalosti v oblasti virologie a imunologie a také doktorský titul v mikrobiologii a molekulárních buněčných vědách. Po získání magisterského titulu na University of Georgia nastoupila do špičkové výzkumné laboratoře se světoznámým virologem Dr. Robertem Websterem v Dětské výzkumné nemocnici St. Jude. Její úsilí a úsilí celého týmu bylo odměněno vývojem účinné vakcíny proti drůbeži H5N3 a také vakcíny proti H5N1.

    V roce 2016 přešla z výzkumu do veřejného zdraví a nastoupila jako epidemiologická specialistka v oddělení pro kontrolu a prevenci nemocí na havajském ministerstvu zdravotnictví. Hrála klíčovou roli v úsilí o reakci na pandemii COVID-19 identifikací a vyšetřováním případů a trasováním kontaktů.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru zpravodaje Brownstone Journal


Obchod Brownstone

Přidejte se k více než 30 000 nezávislým čtenářům: Získejte ZDARMA newsletter Brownstone Journal