CDC plánovalo celostátní karanténní tábory

Bez ohledu na to, jak špatné byly podle vás politiky Covid, měly být horší. 

Zvažte pouze očkovací pasy. Šest měst bylo uzamčeno, aby zahrnovala pouze očkované na veřejných vnitřních místech. Byly to New York City, Boston, Chicago, New Orleans, Washington, DC a Seattle. V plánu bylo prosadit to očkovacím pasem. Rozbilo se to. Jakmile prosákly zprávy, že výstřel nezastavil infekci ani přenos, plánovači ztratili podporu veřejnosti a plán se zhroutil. 

Bylo nepochybně plánováno, že bude trvalé a celostátní, ne-li celosvětové. Místo toho bylo nutné schéma odvolat. 

Vlastnosti ediktů CDC způsobily neuvěřitelné škody. Uložila moratorium na nájem. Nařídila směšné „šest stop vzdálenosti“ a maskovací mandáty. Vynutilo si to plexisklo jako rozhraní pro obchodní transakce. To naznačovalo poštovní hlasování musí být normou, která pravděpodobně zvrátila volby. Znovuotevření to oddalovalo tak dlouho, jak to šlo. Bylo to sadistické. 

I přes to všechno bylo plánováno horší. Dne 26. července 2020, kdy se nepokoje George Floyda konečně ustálily, CDC vydalo plán na zřízení celostátních karanténních táborů. Lidé měli být izolováni, dostávali pouze jídlo a nějaké čisticí prostředky. Měli by zakázáno účastnit se jakýchkoliv bohoslužeb. Plán zahrnoval nepředvídané události pro prevenci sebevražd. Nebyla přijata žádná ustanovení pro jakékoli právní odvolání nebo dokonce právo na právního zástupce. 

Autoři plánu nebyli jmenováni, ale obsahovalo 26 poznámek pod čarou. Bylo to zcela oficiální. Dokument byl odstraněn teprve asi 26. března 2023. Během celé mezidobí přežil plán na veřejném webu CDC s malým nebo žádným veřejným oznámením nebo kontroverzí. 

Jmenovalo se to „Prozatímní provozní úvahy pro implementaci stínícího přístupu k prevenci infekcí COVID-19 v humanitárních podmínkách“. 

„Tento dokument představuje úvahy z pohledu amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) pro implementaci stínícího přístupu v humanitárních prostředích, jak je uvedeno v pokynech zaměřených na tábory, vysídlené populace a prostředí s nízkými zdroji. Tento přístup nebyl nikdy zdokumentován a vyvolal otázky a obavy mezi humanitárními partnery, kteří v těchto prostředích podporují aktivity reakce. Účelem tohoto dokumentu je upozornit na potenciální problémy implementace stínícího přístupu z pohledu CDC a vést úvahy o implementaci při absenci empirických dat. Úvahy vycházejí ze současných známých důkazů o přenosu a závažnosti koronavirového onemocnění 2019 (COVID-19) a možná bude nutné je revidovat, jakmile bude k dispozici více informací.“

Absence empirických dat znamená: nic takového nebylo nikdy vyzkoušeno. Smyslem dokumentu bylo zmapovat, jak by to bylo možné, a upozornit úřady na možná úskalí, kterým je třeba se vyhnout. 

Smyslem „stínění“ je „snížit počet závažných případů Covid-19 omezením kontaktu mezi jednotlivci s vyšším rizikem rozvoje závažného onemocnění („vysoké riziko“) a běžnou populací („nízké riziko“). Vysoce rizikoví jedinci by byli dočasně přemístěni do bezpečných nebo „zelených zón“ zřízených na úrovni domácnosti, sousedství, tábora/sektoru nebo komunity v závislosti na kontextu a prostředí. Měli by minimální kontakt s rodinnými příslušníky a dalšími obyvateli s nízkým rizikem.“

Jinými slovy, toto je to, co bývalo koncentračními tábory. 

Kdo jsou tito lidé, kteří by byli zaokrouhleni? Jsou to „starší dospělí a lidé jakéhokoli věku, kteří mají vážné základní zdravotní potíže“. Kdo to určuje? Orgány ochrany veřejného zdraví. Účel? CDC vysvětluje: „fyzické oddělení vysoce rizikových jedinců od obecné populace“ umožňuje úřadům „upřednostnit použití omezených dostupných zdrojů“. 

To zní hodně jako odsuzovat lidi k smrti ve jménu jejich ochrany. 

Model stanoví tři úrovně. První je úroveň domácnosti. Zde jsou vysoce rizikoví lidé „fyzicky izolováni od ostatních členů domácnosti“. To samo o sobě je sporné. Starší potřebují lidi, kteří se o ně starají. Potřebují lásku a být obklopeni rodinou. CDC by si nikdy nemělo představit, že by zasahovalo do domácností a nutilo staré lidi do oddělených míst. 

Model přeskakuje z domácností na „úroveň sousedství“. Zde máme stejný přístup: nucené oddělení těch, kteří jsou považováni za zranitelné. 

Odtud model skočí znovu na „úroveň tábora/sektoru“. Tady je to jinak. “Skupina úkrytů, jako jsou školy, komunitní budovy v rámci tábora/sektoru (max. 50 vysoce rizikových jedinců na jednu zelenou zónu), kde jsou vysoce rizikoví jedinci fyzicky izolováni společně. Jeden vstupní bod se používá pro výměnu potravin, zásob atd. Prostor pro setkávání slouží k interakci obyvatel a návštěvníků při nácviku fyzického odstupu (2 metry). Žádný pohyb do zelené zóny nebo mimo ni."

Ano, čtete to správně. CDC zde navrhuje koncentrační tábory pro nemocné nebo kohokoli, kdo se domnívá, že je v nebezpečí lékařsky významných následků infekce. 

Dále: „aby se minimalizoval vnější kontakt, měla by každá zelená zóna zahrnovat zdatné vysoce rizikové jedince schopné postarat se o obyvatele se zdravotním postižením nebo méně mobilní. V opačném případě určete pro tyto úkoly osoby s nízkým rizikem, pokud možno, kteří se zotavili z potvrzeného COVID-19 a předpokládá se, že jsou imunní.“

Plán mimochodem říká, v rozporu s tisíciletými zkušenostmi: "V současné době nevíme, zda předchozí infekce poskytuje imunitu." Jediným řešením je proto minimalizovat veškerou expozici v celé populaci. Onemocnění je trestné. 

Tyto tábory vyžadují „oddaný personál“, který „monitoruje každou zelenou zónu. Monitorování zahrnuje jak dodržování protokolů, tak potenciální nepříznivé účinky nebo výsledky v důsledku izolace a stigmatizace. Pokud je to možné, může být nutné přidělit někoho v zelené zóně, aby se minimalizoval pohyb do/z zelených zón.“

Lidé ubytovaní v těchto táborech potřebují mít dobré vysvětlení, proč jim je upírána i základní náboženská svoboda. Zpráva vysvětluje:

„Proaktivní plánování v předstihu, včetně silného zapojení komunity a komunikace o rizicích, je zapotřebí k lepšímu pochopení problémů a obav spojených s omezováním jednotlivců v účasti na komunálních praktikách, protože jsou chráněni. Pokud tak neučiníte, může to vést k mezilidskému i komunitnímu násilí.“

Dále musí existovat nějaké mechanismy, které sebevraždu zakazují:

Další stres a obavy jsou běžné během jakékoli epidemie a mohou být výraznější u COVID-19 kvůli novosti nemoci a zvýšenému strachu z infekce, zvýšeným povinnostem péče o děti kvůli uzavření škol a ztrátě živobytí. Kromě rizika stigmatizace a pocitu izolace tedy může mít tento stínící přístup důležitý psychologický dopad a může vést k výraznému emočnímu utrpení, zhoršit stávající duševní onemocnění nebo přispět k úzkost, deprese, bezmoc, smutek, zneužívání návykových látek nebo myšlenky na sebevraždu mezi těmi, kteří jsou odloučeni nebo byli opuštěni. Stínění jedinci se souběžnými těžkými duševními poruchami by neměli zůstat sami. Musí jim být přidělen pečovatel, aby se předešlo dalším rizikům ochrany, jako je zanedbávání a zneužívání.

Největší riziko, vysvětluje dokument, je následující: „Ačkoli přístup stínění není zamýšlen jako donucovací, může se zdát vynucený nebo nepochopený v humanitárních podmínkách.“

(Mělo by být samozřejmé, ale tento zde navrhovaný „stínící“ přístup nemá nic společného s cílenou ochranou Velká Barringtonova deklarace. Cílená ochrana konkrétně říká: „Školy a univerzity by měly být otevřené pro osobní výuku. Měly by se obnovit mimoškolní aktivity, jako je sport. Mladí dospělí s nízkým rizikem by měli pracovat normálně, spíše než z domova. Měly by se otevřít restaurace a další podniky. Umění, hudba, sport a další kulturní aktivity by se měly obnovit. Lidé, kteří jsou více ohroženi, se mohou zúčastnit, pokud si to přejí, zatímco společnost jako celek požívá ochrany, kterou zranitelným poskytují ti, kteří si vybudovali stádní imunitu.”)

Za čtyři roky výzkumu a setkání se skutečně šokujícími dokumenty a důkazy o tom, co se stalo v letech Covidu, se tento rozhodně řadí na vrchol seznamu totalitních schémat pro kontrolu patogenů před očkováním. Je prostě ohromující, že by se o takovém plánu vůbec mohlo uvažovat. 

kdo to napsal? Jaký druh hluboké institucionální patologie existuje, který umožnil, aby se o tom uvažovalo? CDC má 10,600 11.5 zaměstnanců a dodavatelů na plný úvazek a rozpočet XNUMX miliardy dolarů. Ve světle této zprávy a všeho ostatního, co se tam čtyři roky dělo, by měla být obě čísla nula.