Demokratická strana se změnila, když jsme zůstali na místě

Dovolte mi začít tím, že nesnáším politiku. Vždy mě přitahovaly liberální myšlenky – svoboda jednotlivce, ochrana zranitelných, zpochybňování autority a základní přesvědčení, že souhlasící dospělí by měli mít svobodu žít svůj život, ať už se rozhodnou jakkoli, pokud neubližují ostatním. To pro mě nejsou politické pozice; jsou to základní lidské principy. Ale samotná hra na politiku mě odpuzuje. To, co se chystám sdílet, není o politice; je o naší sdílené realitě a o tom, jak jsme s ní ztratili kontakt.

Mindvirus

Opravdu mě znervózňuje, jak lidé nevidí, co se děje přímo před nimi. Média se zvrhla v nic jiného než propagandistickou hlásnou troubu establishmentu, programující lidi, aby spíše reagovali než přemýšleli. Na vlastní kůži jsem to zažil: Kdy Nakreslil jsem historická srovnání mezi očkovacími mandáty a ranou autoritativní politikou Německa z roku 1933, byl jsem okamžitě označen za extremistu a zrušeno mou komunitou NYC. Přesto teď tito stejní lidé náhodně nazvat všechny na Trumpově shromáždění MSG nacisty. Ta ironie by byla vtipná, kdyby to nebylo tak tragické.

Moje liberální nadace

Stále hluboce věřím v základní liberální principy:

• Skutečná svoboda slova, nikoli kontrolovaná korporátní verze, kterou vidíme dnes
• Stojící proti přehánění establishmentu
• Oponování nekontrolované firemní moci
• Boj proti zbytečným válkám
• Úplná tělesná autonomie – vaše tělo, vaše volba, ve VŠECH kontextech
• Ochrana individuálních práv důsledně, nikoli selektivně

To nejsou jen politické postoje – jsou to principy lidské důstojnosti a svobody.

Transformace Demokratické strany

Odklon Demokratické strany od těchto hodnot nenastal přes noc. Mnozí z nás, vyčerpaní Bushovými brutálními válkami, lhaním o zbraních hromadného ničení a útokem Patriot Act na občanské svobody, vložili své naděje do Obamova slibu změny. Ale místo transformace, o kterou jsme usilovali, jsme dostali něco jako Bushovo třetí a čtvrté volební období.

Za Obamy jsme sledovali, jak vliv korporací sílí, nikoli slábne. Snowdenova odhalení odhalila masivní sledovací programy. Bytová krize zdevastovala obyčejné Američany, zatímco Wall Street dostala finanční pomoc. Demokratický establishment se s ní stále více zamotával, než aby zpochybňoval institucionální moc.

Zrada liberálních hodnot se stala ještě jasnější u Bernieho Sanderse. Stejně jako Trump se i Bernie napojil na něco skutečného – hlubokou frustraci ze systému, který nechal obyčejné Američany za sebou. Oba muži ze značně odlišných perspektiv rozpoznali, že pracující lidé trpí, zatímco elity prosperují. Ale demokratický establishment nemohl dovolit skutečného progresivního vyzyvatele. Použili každý trik v knize – od manipulace s médii až po primární podvody – aby mu zabránili v nominaci. Největším zklamáním bylo sledovat, jak sám Bernie ohýbá koleno před stejným establishmentem, proti kterému brojil, takže miliony příznivců se cítily zrazeny a politicky bez domova.

Když se jako kandidátka objevila Hillary Clintonová, bylo nám řečeno, že její odmítnutí znamená odmítnutí vedení žen. Ale my jsme neodmítali ženské vedení – my jsme odmítali válečné štvaní a korporátní klientelství. Potřebovali jsme vůdce ztělesňujícího božské ženské: vlastnosti soucitu, porozumění, pečující moudrost a schopnost skutečně naslouchat. Místo toho jsme dostali dalšího jestřába do kapsy firemního zařízení. A když to selhalo, zdvojnásobili cynickou politiku identity s Harrisem.

Dnes je situace týkající se Roberta F. Kennedyho, Jr., dokonalým příkladem toho, jak daleko strana klesla. Tady byl celoživotní demokrat, člen nejpopulárnější rodiny strany, který chtěl zpochybnit tyto korupční vlivy – a oni ho ani nepustili na jeviště debaty. Pevně ​​věřím, že kdyby mu dali příležitost, mohl sjednotit zemi a porazit Trumpa.

Ale to odhaluje pravdu: nikdy nešlo o porážku Trumpa. Šlo o zajištění toho, aby si udrželi kontrolu tím, že nainstalovali další loutku z establishmentu, která by nenapadla jejich mocenskou strukturu. Jeho odchod ze strany není jen o jednom kandidátovi; je to vyvrcholení dlouhé zrady liberálních principů.

Politika rozptýlení vs. skutečné problémy

Vezměte si právo na potrat. Toto je neuvěřitelně nuancovaná záležitost s hluboce zakořeněným přesvědčením na všech stranách. Mluvil jsem s několika ústavními právníky, kteří mi vysvětlili, že svržení Roea bylo právně správné – ne politické rozhodnutí, ale ústavní rozhodnutí o federální versus státní autoritě. Tím je ještě výmluvnější, že demokraté, když měli nadpoloviční většinu, se rozhodli nekodifikovat tyto ochrany do federálního zákona. Místo toho nechali tento problém nevyřešený a používali ho jako spolehlivý nástroj ke zvýšení volební účasti každé čtyři roky.

Zatímco pro mnoho Američanů je přístup k potratům velmi důležitý, čelíme mnoha krizím, které ohrožují samotný základ naší republiky: inflace drtí pracující rodiny, zatímco Wall Street vykazuje rekordní zisky; vládní dohled nad občany dosáhl dystopické úrovně; a naše regulační agentury – FDA a CDC – byly zcela uchváceny firemními zájmy a schvalovaly jeden toxický produkt za druhým, zatímco naše děti jsou otravovány zpracovanými potravinami, environmentálními toxiny a experimentálními léky.

Klimatická krize (nebo to, co někteří vidí jako záměrné geoinženýrství) ohrožuje naše přežití. Naše hranice je v naprostém chaosu – zatímco posíláme miliardy do zahraničních konfliktů, většina Američanů sotva rozumí. To vše, zatímco se naše vlastní infrastruktura hroutí a náš národ je rozdělen více než kdy jindy.

Obzvláště výmluvné je pokrytectví kolem práv žen. Stejná strana, která tvrdí, že je zastáncem tělesné autonomie žen, prosazovala povinné experimentální lékařské zásahy, navzdory zdokumentovaným důkazům o mRNA vakcínách ovlivňujících reprodukční cykly žen a plodnost. Tyto účinky byly známy již z prvních pokusů, ale vyvolávání obav vás označilo za „protivědecké“. Mezitím trvali na tom, že biologičtí muži mají přístup do ženských prostor – včetně šaten, koupelen a sportovních soutěží – a upřednostňují módní ideologie před bezpečím žen a spravedlivou soutěží.

Demokraté trvale ztratili jakoukoli morální autoritu ohledně tělesné autonomie ve chvíli, kdy obhajovali povinné lékařské postupy – přesto nás o tom nadále poučují bez náznaku sebeuvědomění. Liberální principy nejsou čínské menu, kde si můžete vybrat, na kterých svobodách záleží.

Vezměte si Kamalu Harris – doslova propagovala „Moje tělo, moje volba“ a přitom současně nařídila experimentální snímky Covid pro svůj vlastní tým kampaně. Nemůžete tvrdit, že zastáváte tělesnou autonomii jedním dechem a druhým ji popíráte na základě politické pohodlnosti. Buď věříte v individuální svobodu a tělesnou autonomii, nebo ne. Pokud jde o základní lidská práva, neexistuje žádná možnost à la carte.

Corporate-State Fusion

To, co dnes vidíme, se znepokojivě dobře shoduje s Mussoliniho definicí fašismu: sloučení státní a korporační moci. Podívejte se na Světové ekonomické fórum Klause Schwaba propagující „kapitalismus stakeholderů“, kde korporace a vlády vytvářejí partnerství za účelem kontroly různých aspektů společnosti. Korporátní členství ve WEF se čte jako kdo je kdo z megadárců Demokratické strany: BlackRock, který daroval miliony na Bidenovu kampaň a zároveň prosazoval politiku ESG, která je přínosem pro jejich konečný výsledek; Pfizer, který nalil přes 10 milionů dolarů do demokratických pokladen a zároveň zajistil masivní státní zakázky; Google a Meta, které nejenže výrazně přispívají, ale aktivně potlačují informace zpochybňující demokratické příběhy.

To není náhoda; je to koordinace. Tytéž společnosti utvářejí politiku, která je obohacuje: BlackRock radí v oblasti finanční politiky při správě vládních aktiv, Pfizer pomáhá psát směrnice pro schvalování léků při prodeji povinných vakcín a Big Tech spolupracuje s federálními agenturami na kontrole toku informací. Viděli jsme tuto hru v reálném čase: od prvního dne Bidenovy administrativy vytvořili backdoor kanály do společností sociálních médií, aby cenzurovali řeč Američanů o Covidu, volbách v roce 2020 a dalších citlivých tématech.

To není teorie – to je zdokumentovaný fakt. Zdá se, že každé zásadní politické rozhodnutí přináší těmto korporátním partnerům prospěch: očkovací mandáty, iniciativy v oblasti digitálních měn, programy cenzury, klimatické politiky – to vše přesouvá peníze a moc stejným korporacím, které financují demokratickou mašinérii. Když korporace a vláda spolupracují na kontrole informací a chování, je to přesně ta fúze mezi korporací a státem, proti které kdysi bojovali klasičtí liberálové. Demokratická strana se stala stranou korporátního fašismu a tvrdí, že proti němu bojuje.

Demokratická fasáda

Současná administrativa ztělesňuje vše špatné v našem systému. Podívejte se na Kamalu Harrisovou – vypadla z prezidentského klání v roce 2020 před jakýmikoli primárkami, v průzkumech pod 1 %. Biden si ji pak vybral pouze proto, že svůj bazén omezil na černé ženy – ne kvůli její kvalifikaci, ale kvůli politice identity. Její rekord jako senátor byl propastný – nesponzorovala žádnou významnou legislativu a během svého krátkého funkčního období jí uniklo 84 % hlasů. Poté jako viceprezident, její role pohraničního cara byla bezprecedentní katastrofou– jeden, který se nyní administrativa snaží předstírat, že se nikdy nestal.

A zde je konečná ironie: toto je strana, která nejhlasitěji křičí o „hrozbách pro demokracii“, přesto Harrisovou doslova dosadili jako svou kandidátku, když pro ni nikdo nehlasoval – kvůli neutěšeným průzkumům odstoupila dříve, než byl odevzdán jediný primární hlas. Nenechali by ani své vlastní členy účastnit se primárních debat. Přednášejí nám o demokracii a aktivně potlačují demokratické procesy ve vlastní straně. Když říkají „demokracie je na kandidátce“, ve skutečnosti mají na mysli jejich kontrolovanou verzi demokracie, kde vybírají kandidáty a my se máme zařadit do řady.

Nikdo pro ni nehlasoval a upřímně řečeno, nikdo ji nemá rád – jen víc nenávidí Trumpa. Mohli by jako kandidát podepřít kouřící hromadu hnoje a lidé by to volili jen proto, aby hlasovali proti Trumpovi. Ale tady je skutečná otázka: Pokud je Trump skutečně tou hrozbou, která podle nich končí demokracii, proč demokracie neskončila během jeho prvního funkčního období? A pokud je Harris řešením našich problémů, proč nic neopravila, když byla ve funkci?

Trumpova hádanka

Můj pohled na Trumpa se vyvinul, i když ne tak, jak by mnozí očekávali. V roce 2016 ani 2020 jsem pro něj nehlasoval. Vyrůstal jsem v tomto regionu a znal jsem ho pouze jako realitního developera druhé generace – Woody Guthrie napsal ty kritické texty o svém otci, “Starý muž Trump.“ V té době jsem si myslel, že Donald je jen další oprávněný dědic, který se náhodou oportunisticky dotkl něčeho skutečného. 

Ale v tomto příběhu je toho mnohem víc. Jeho spojení s tajnými společnostmi a okultismem je překvapivě hluboké. Jeho Přístřešek Trump Tower je v podstatě zednářský chrám, navržený jako replika Versailles se záměrnou esoterickou symbolikou v celém textu. Jeho mentorem byl a 33° skotský obřad, a Roy Cohn'— mistr vydírání a černé magie — formoval jeho ranou kariéru. Nejzajímavější je, že jeho strýc John Trump byl vědec z MIT pověřený revizí dokumentů Nikoly Tesly po jeho smrti—papíry, které údajně obsahovaly technologie měnící svět, od volné energie po exotičtější možnosti. Nevím, co to všechno znamená, ale v tomto příběhu je zjevně víc než jen vyprávění o „špatném oranžovém muži“, kterým jsme krmeni.

V tuto chvíli vidím pouze tři možnosti:

1. Hraje svou roli ve velkém politickém wrestlingu (styl WWF)
2. Je to soubojový padouch (skutečně trnem v oku podniku)
3. Ve skutečnosti je hrdinou tohoto příběhu (což by byl ten nejveselejší dějový zvrat, jaký si lze představit z pohledu někoho, jako jsem já)

Cesta vpřed

Upřímně řečeno, nevím a v tuto chvíli se zdá, že kterékoli z nich je pravděpodobné. Co vím, je to, co modrý tým představuje – jejich činy to učinily křišťálově jasným. Ale Trump pro mě zůstává trochu záhadou. Těžko uvěřím, že by nějaký politik mohl být naším zachráncem – skutečná změna vždy přicházela zdola nahoru, nikoli shora dolů. Stalo se ale něco zajímavého, co mi dalo záblesk naděje: RFK, Jr. naskočil na palubu.

Situace RFK, Jr. je fascinující. Tady je Kennedy – v podstatě demokratická královská rodina –, který se spojil s Trumpem poté, co byl vyloučen ze strany jeho vlastní strany. To není jen tak nějaká politická aliance. Díky tomu, že RFK, Jr. hluboce rozumí správnímu státu, od veřejných zdravotnických institucí až po regulační agentury, je to v kombinaci s jeho prokázanými zkušenostmi s odhalováním korporátního zachycení a potíráním farmaceutické korupce obzvláště zajímavé. Možná, jen možná, by tato aliance mohla ochránit naše děti před škodlivými politikami a zbytečnými válkami?

Bojuji s tím, co přijde dál, protože chápu závažnost naší situace. Naše republika je neuvěřitelně křehká – křehčí, než si většina lidí uvědomuje. Zakladatelé to věděli a varovali nás před obtížností udržení demokratické republiky. Ale odmítám se vzdát dialogu, i když se cítím beznadějně. Pokud lidé nevidí, co se nyní děje – cenzuru, mandáty, válečné štvaní, to, co se zdá být záměrnou schismogenezí (O tomto nápadu jsem psal zde) – budou někdy?

Mocnosti, které profitují z našeho rozdělení; ovládli umění udržet nás v boji proti sobě, abychom nezvedli hlavu, abychom viděli, kdo skutečně tahá za nitky. Nejsou to jen politické problémy – jsou to existenční výzvy, které vyžadují, aby rozumní lidé diskutovali o komplexních řešeních. Váš soused, který hlasoval jinak, není vaším nepřítelem – pravděpodobně chtějí mnoho stejných věcí jako vy: bezpečí, prosperitu, svobodu a lepší budoucnost pro své děti. Mohou mít jen jiné představy o tom, jak se tam dostat.

Vím, že je to těžká věc. Můžete nesouhlasit se vším, co jsem řekl, a to je v pořádku. Co není v pořádku, je nechat tyto neshody zničit naše vztahy a komunity. Volba není jen o tom, koho budeme volit – jde o to, jak se k sobě chováme, jak diskutujeme o našich rozdílech a zda dokážeme najít společnou řeč v našem sdíleném lidství.

Cesta vpřed nevede přes nenávist nebo strach. Je to prostřednictvím porozumění, otevřeného dialogu a hlavně lásky. Možná prožíváme smrtelné bolesti amerického experimentu, nebo můžeme být svědky jeho znovuzrození. Ať tak či onak, jsme v tom společně a naše síla spočívá v naší schopnosti zvládnout tyto výzvy jako komunita, jako sousedé a jako přátelé. Zvolme moudrost před reakcí, porozumění před soudem a lásku před strachem. Na tom závisí naše budoucnost.

Znovu publikováno od autora Náhradník