Brownstone » Brownstone Journal » Vláda » Existuje naděje pro mezinárodní právní stát?
Existuje naděje pro mezinárodní právní stát?

Existuje naděje pro mezinárodní právní stát?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Tento týden se Pracovní skupina pro změny Mezinárodního zdravotního řádu (WGIHR) bude pokračovat 8th kolo jednání ve dnech 16. až 17. května, naplánováno pouze deset dní před 77. Světovým zdravotnickým shromážděním (WHA) dne 27.th května, kde se hlasuje plánovány o celém balíčku pozměňovacích návrhů. Akademici, poslanci a občanská společnost po celém světě vyjádřili obavy, že Světová zdravotnická organizace (WHO) a WGIHR nerespektují jejich vlastní procedurální požadavky článku 55(2) IHR (2005,) který předepisuje 4měsíční období pro přezkoumání před hlasováním.

Článek 55 Změny

1. Změny těchto pravidel může navrhnout kterýkoli smluvní stát nebo generální ředitel. Tyto návrhy na změny budou předloženy zdravotnickému shromáždění k posouzení.

2. Text každé navrhované změny sdělí generální ředitel všem smluvním státům nejméně čtyři měsíce před Zdravotním shromážděním, na kterém je navržena k posouzení.

Tato zvláštní situace může být pro mnohé nepochopitelná. Vyjednávací delegace a zastoupení zemí jsou jistě složeny z prominentních diplomatů a právníků. Když se však věc projednávala na 5. zasedání WGIHR v říjnu 2023 jim to nezpůsobilo mnoho nepříjemností. Během veřejné diskuse právní zástupce WHO uvedl, že čl. 55 odst. 2 by se nevztahoval na WGIHR jako podskupinu WHA, bez ohledu na skutečnost, že čl. 55 odst. 2 takové rozlišení nečiní, a že WGIHR původně měla v úmyslu jej respektovat tím, že si stanovila termín do ledna 2024.

Jeden spolupředseda WGIHR uvedl, že jednání o předchozím balíčku pozměňovacích návrhů přijatých v roce 2005 pokračovala až do rána 58. zasedání WHA. To je falešný precedens. The verze IHR z roku 1969, novelizovaný v letech 1973 a 1981, neobsahoval žádné takové procesní ustanovení o předkládání změn. Požadavek na 4 měsíce byl přidán pouze do verze z roku 2005 schválené WHA na tomto zasedání, a tak se stal platným po této době. Je tedy zřejmé, že to, co se stalo v roce 2005, neporušilo čl. 55 odst. 2, protože neexistoval.

WGIHR bohužel souhlasila s návrhy pokračovat v práci do května 2024, jak je uvedeno v zpráva z jednání.

5. Spolupředsedové poznamenali, že s odkazem na rozhodnutí WHA75(9) (2022) se zdá nepravděpodobné, že by balíček změn byl připraven do ledna 2024. V tomto ohledu se pracovní skupina dohodla, že bude pokračovat ve své práci do ledna a květen 2024. Generální ředitel předloží XNUMX. Světovému zdravotnickému shromáždění balíček pozměňovacích návrhů schválených pracovní skupinou.

Jsme svědky jakéhosi zakrývání, ať už dobrovolně, nebo ne, porušování čl. 55 odst. 2 ze strany vůdců a nadnárodních orgánů, které budou vytvářet zákony pro zbytek světa. Vlády následně nad nedávnem nehnuly obočí nepodložená tvrzení WHO že splnila požadavky čl. 55 odst. 2 rozesláním souboru 308 navrhovaných změn v listopadu 2022 – těch, které byly z velké části upraveny nebo vypuštěny v několika kolech jednání. Tato tvrzení musí být zamítnuta, as dříve prokázáno55 odst. 2 požaduje, aby konečný text byl připraven čtyři měsíce před hlasováním WHA.

Celý proces novelizace IHR se od té doby stal divadlem. Jednání o návrhu pandemické dohody a pozměňovacích návrhů MZP jsou pravděpodobně vůbec nejsledovanějšími mezivládními procesy. Veřejnost, znepokojená budoucností diktovanou nevolenými zdravotními byrokraty, aby omezovala soukromé a obchodní aktivity bez dohledu a odpovědnosti, dělala hluk tím, že o svém zděšení hlásila a informovala své zvolené osoby. Například toto otevřený dopis získala více než 14,000 4 online podpisů od dotčených občanů z celého světa. Zrušení XNUMXměsíční lhůty nejenže zabrání vládám v řádném přezkoumání textu před podpisem, ale také to znamená, že veřejnost bude mít méně nebo vůbec žádný čas na vyjádření svých obav a odporu. 

Je skutečně ostudné, že WHO a WGIHR souhlasily s ignorováním článku 55(2), když to mohla být příležitost prokázat jejich vážnost. Vnitřní ega a vnější tlaky je pravděpodobně vedou k tomu, aby byli považováni za dynamické bojovníky proti pandemii, a to navzdory katastrofální reakci Covidu. Bez ohledu na to může nyní celý svět vidět výsměch ze strany mezivládních orgánů, které ignorují svá vlastní pravidla. Co zbylo z mezinárodního právního státu? 

Uvědomily si vlády, že byly oklamány opakující se poselství G20, WHO a Světové banky že by přišly další škodlivé pandemie a že svět naléhavě potřebuje nové dohody o pandemii? Pokud se vrátí k rozumu, může ještě mít čas použít čl. 56 odst. 5 IHR k vyjádření nesouhlasu s výkladem čl. 55 odst. 2 WHO nadcházející WHA a požadovat odložení hlasování, dokud nebudou splněny zákonné požadavky. splnil. 

Článek 56 Řešení sporů

5. V případě sporu mezi WHO a jedním nebo více státy, smluvními stranami, týkající se výkladu nebo aplikace těchto předpisů, bude záležitost předložena Zdravotnímu shromáždění. 

Pokud neuspějí, jejich jedinou vhodnou možností bude masivně hlasovat proti oběma pandemickým textům na 77. WHA.

Bude ještě naděje na uplatnění právního státu na mezinárodních fórech?



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Thi Thuy Van Dinh

    Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) pracovala na mezinárodním právu v Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu a Úřadu vysokého komisaře pro lidská práva. Následně řídila multilaterální organizační partnerství pro Intellectual Ventures Global Good Fund a vedla úsilí o vývoj environmentálních zdravotnických technologií pro prostředí s nízkými zdroji.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute