Od mého článku z července 2022 s názvem „Katastrofická konvergence Covid“, ve kterém jsem se pokusil vysvětlit zdánlivě nevysvětlitelnou kaskádu událostí známou jako Reakce na pandemii Covid (v tomto článku zkráceno jednoduše na „Covid"), která začala na začátku roku 2020.
Strávil jsem mezitím zkoumáním a psaní rozsáhle o tomto tématu. Příběh Covida je mnohem složitější, než jsem původně chápal. Nejde o jedinou akci veřejného zdraví pořádanou několika pomýlenými nebo špatně míněnými jednotlivci. Není omezena na žádnou vládu a není důsledkem vnitřní politiky žádné země. Nyní se domnívám, že jde o preventivní kapitolu v mnohem rozsáhlejší globální sáze.
Důležité otázky, které je třeba si o Covidu klást, jsou vzhledem k tomuto chápání také velmi odlišné od těch, které jsem si kladl před dvěma lety, jako například: Byl virus umělou biologickou zbraní? Bylo vypuštěno záměrně? Jaká byla jména a motivy lidí, kteří odeslali odpověď?
Přestože jsou i nadále středem velkého veřejného pokřiku a vášnivých debat, jsou ve skutečnosti druhořadé ve srovnání s příběhem Covid, který budu vyprávět v tomto dvoudílném článku.
V části 1 Vysvětlím konvergenci globálního vývoje, která vedla k tomu, že Covid byl předvídatelný, ne-li nevyhnutelný.
V části 2 se podívám na to, jak bylo dosaženo globálně jednotné reakce na Covid.
Oproti všem mým předchozím článkům tentokrát uvedu co nejméně citátů a odkazů, protože chci vyprávět příběh na základě svých současných znalostí a porozumění, bez velkého rozptylování. Bibliografie na konci obsahuje klíčové knihy a články, které vyprávějí různé části tohoto příběhu se stovkami stránek odkazů, pro ty, které to zajímá.
Část 1: Vedení k Covidu
V tomto vyprávění je Covid předvídatelný – ne-li nevyhnutelný – výsledek vývoje státu národní bezpečnosti USA a jeho sbližování s globálními partnerstvími veřejného a soukromého sektoru v období od konce studené války.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Souběžný vzestup války proti bioteroru a nekontrolovaný globální korporativismus
Když studená válka skončila na počátku 1990. let, byla rychle nahrazena „válkou proti terorismu“ jako mechanismus generující příjmy, sebezvěčňování a rozšiřování pro americký vojensko-průmyslový komplex.
Válka proti terorismu generovala slušné výnosy pro národní bezpečnostní aparát, když byly útoky z 9. září použity jako záminka pro „změny režimu“ na Blízkém východě a když hrozba terorismu byla využita k vytvoření DHS (Department of Homeland Security) – vládou USA určený dozorce nad trvalými stavy nouze a vnitřním dozorem.
Antraxové dopisy po 9. září spustily méně povšimnutou, ale stejně lukrativní a dlouhodobou válku rozšiřující rozpočet – tentokrát o bioteror.
Experti na bioobranu shromáždili podporu pro válku proti bioteroru s děsivým tvrzením, že pokrok v biotechnologii by mohl umožnit náhodným prasatům vytvářet v jejich garážích smrtící biologické zbraně. Velká města byla zranitelná vůči bioteroristickým útokům prostřednictvím jejich metra, vodních systémů atd. Ztráty na životech mohly dosáhnout milionů. Potenciální ekonomické ztráty: biliony. Zabránění takovým pohromám stálo téměř za každou cenu.
Tato stále lukrativnější válka proti bioteroru se rozvinula současně s dalším trendem sněhové koule po pádu komunismu: globálním pochodem směrem k nekontrolovanému korporativismu.
Když padl východní blok, nezůstalo proti globálním korporativistickým silám žádný vojenský, geografický ani ideologický tlak. Bohatství stále více přibývalo jednotlivcům a společnostem působícím nikoli v rámci konkrétních národů, ale v nadnárodní sféře uzavírání obchodů a obchodování s vlivem. Mezinárodní banky a investiční fondy vlastnily více dluhů a držely více bohatství než jakékoli národní vlády.
V tomto prostředí vznikly obrovské globální konglomeráty – označované jako globální partnerství veřejného a soukromého sektoru nebo GPPP – volně vytvořené kolem různých oblastí činnosti a zájmu. Jedním z takových GPPP byl průmyslový komplex pro bioobranu / připravenost na pandemii – celosvětový subjekt „příliš velký na to, aby selhal“, který řídil reakci na pandemii Covid.
Globální partnerství veřejného a soukromého sektoru (GPPP) Vzestup biologické obrany/připravenosti na pandemii
Abychom pochopili, jak se bioobrana/pandemická připravenost GPPP sloučila, je nutné se nejprve podívat na oblasti bioobrany a připravenosti na pandemii odděleně a poté na to, jak se spojily do jednoho rychle metastázujícího kartelu – nejprve jako součást americké bezpečnosti. státu a poté jako součást globální řídící struktury věnované „globální zdravotní bezpečnosti“.
Když byly bioobrana a připravenost na pandemii oddělené
Před útoky Anthrax v roce 2001 byla oblast biologické obrany většinou v kompetenci zpravodajských a vojenských specialistů. V tajných laboratořích se vědci zabývající se bioválkou pokoušeli vymýšlet smrtící biologické zbraně, aby proti nim mohli vymyslet spolehlivá protiopatření. Zpravodajští agenti se pokusili vyhodnotit biologické válečné schopnosti nepřátelských národů a zlotřilých teroristů. Vymysleli plány, jak dát vojenskou základnu nebo město do karantény v případě útoku a jak co nejrychleji dostat protiopatření k vojákům/civilům.
Vzhledem k tomu, že bioteroristický útok by byl pravděpodobně lokalizován do oblasti obsahující nanejvýš několik milionů lidí, byla bioobranná reakce karanténa-do-protiopatření geograficky a časově omezeným plánem. A protože po roce 2001 nedošlo k žádným útokům biologickými zbraněmi na USA, zůstaly tyto plány zcela teoretické.
Podobně, než bioobrana začala přitahovat tolik pozornosti, byla připravenost na pandemii tichým stojatým pozadím oblasti veřejného zdraví. Epidemiologové a odborníci na veřejné zdraví přišli s časem prověřenými, nedramatickými plány, jak zabránit propuknutí onemocnění: identifikovat skupiny pacientů s vážnými/život ohrožujícími příznaky, léčit jejich příznaky dostupnými léky, v případě potřeby je izolovat od ostatních, zvýšit zdravotní péči kapacity na místní úrovni, jak je to nutné, a ať všichni ostatní pokračují ve svém životě.
Tento typ připravenosti na vypuknutí nemoci se téměř nikdy neobjevuje na titulních stránkách a nepřináší velké rozpočty ani veřejné zviditelnění. Přesto fungovalo pozoruhodně dobře, aby se v letech 1 až 1 celosvětově omezil počet úmrtí dokonce i velmi smrtelnými patogeny, jako je Ebola, MERS a chřipka H2000N2020, na průměrně ne více než deset tisíc ročně [ref].
Stručně řečeno, před přelomem 21. století měly jak obory bioobrana, tak oblast veřejného zdraví relativně skromné plány, jak se vypořádat s propuknutím smrtelných chorob – ať už úmyslně způsobených nebo přirozeně se vyskytujících. A ani jeden typ ohniska se nikdy nestal v nezvladatelném měřítku.
Když se spojila bioobrana a připravenost na pandemii
Cílem biologické obrany je chránit armádu a také civilní obyvatelstvo před potenciálními útoky biologickými zbraněmi. Ale výzkum patogenů/protiopatření v centru úsilí o bioobranu může být také užitečný pro připravenost na pandemii, což z něj činí úsilí „dvojího použití“.
Dvojí použití odkazuje na úsilí, které může sloužit vojenským i civilním cílům. V případě bioobrany/pandemické připravenosti je to snadné vidět: patogeny mohou být biologické zbraně, ale mohou se také šířit přirozeně a mohou způsobit destruktivní vlny nemocí; a protiopatření, včetně vakcín, lze teoreticky použít jak proti bioteroristickým útokům, tak proti přirozeným ohniskům nemocí.
V dekádě po 9. září, kdy se bioobrana těšila stále větší části pozornosti a výdajů národní bezpečnosti, přilákala tato oblast mnohem více vědců, akademických institucí a neziskových organizací ke studiu patogenů a protiopatření. Mnoho z těchto nevojenských subjektů přirozeně pocházelo z oborů včetně virologie, imunologie a epidemiologie, jejichž práce je využívána – mimo jiné – pro pandemickou připravenost. Civilní část výzkumu byla většinou financována agenturami veřejného zdraví a mega-neziskovými organizacemi, které se zajímaly především o vývoj vakcín.
Netrvalo dlouho a tyto dvě oblasti se sloučily do jedné entity „dvojího použití“ – příhodně definované jako klíčový aspekt národní bezpečnosti – nazývané jednoduše „bioobrana“ nebo „zdravotní bezpečnost“. V roce 2006 byla dokonce vytvořena nová sub-agentura, která sloučení upevnila: ASPR – vojenská/zpravodajská jednotka v rámci HHS – zastřešující civilní orgán veřejného zdraví. Tento symbiotický vojensko-civilní podnik by pak mohl přilákat mnohem více finančních prostředků a mít vliv na mnohem rozsáhlejší řadu výzkumných institucí, neziskových organizací a nevládních organizací, než by to dokázala bioobrana nebo připravenost na pandemii samostatně.
Dalším impulsem pro spojení obou oborů byli jejich sdílení soukromí partneři: farmaceutické společnosti, jejichž úkolem bylo pomáhat navrhovat, zkoumat a nakonec vyrábět jakákoli protiopatření, která byla považována za nezbytná pro ochranu, ať už před biologickými zbraněmi nebo přirozeně se vyskytujícími patogeny. V ideálním případě by protiopatření pro jeden typ ohniska onemocnění fungovala i pro druhý typ.
To je důvod, proč se v desetiletích po roce 2001 oblast bioobrany stala posedlou hledáním „technologie platformy“, která by mohla poskytnout ochranu před jakoukoli myslitelnou biologickou zbraní, zatímco oblast veřejného zdraví / připravenosti na pandemii tlačila na „univerzální vakcínu proti chřipce“, která by mohla poskytnout ochrana před jakýmkoli přirozeně se vyskytujícím virem způsobujícím respirační onemocnění. A do roku 2019 obě ramena bioobranného komplexu investovala obrovské množství finančních prostředků a humbuku do specifické technologie zvané „mRNA vakcínové platformy“ – považované za hledané zázračné protiopatření všech umělých virových biologických zbraní a všech původců chřipky. viry.
Bioobrana/Pandemická připravenost v globálním měřítku
Jak bylo uvedeno výše, zatímco veškeré toto slučování vojenského a civilního výzkumu štěnic a drog probíhalo na národní úrovni, kapitál a politická moc se přesouvaly od národních států do globálních partnerství veřejného a soukromého sektoru neboli GPPP.
Všechny tyto gargantuovské globální entity sdílejí následující charakteristiky:
- Jejich páteří je globální bankovní systém, jehož zájmy zastupují.
- Jejich agendy jsou obvykle v souladu s imperialistickou agendou Spojených států – jediné světové supervelmoci – a jejich spojenců.
- Jejich moc vnucovat své programy světové populaci pochází z velké části z vojensko-průmyslového komplexu USA a jeho partnerů a aliancí (kromě jiných NATO, EU, Five Eyes).
- Snaží se prosadit své agendy prostřednictvím vyspělých sledovacích technologií a AI, s konečným cílem shromáždit informace o identitě, zdraví a chování o celé světové populaci do centralizovaných databází.
- Ke koordinaci a šíření svých agend národním vládám využívají mezinárodní řídící a síťové orgány (OSN, WHO, Atlantická rada, WEF, mimo jiné).
- Využívají nadnárodní poradenské a manažerské firmy, aby pomohly národním vládám realizovat jejich agendy.
- Patří mezi ně nadnárodní korporace řízené multimiliardáři, kteří svými aktivitami GPPP dosahují astronomických zisků.
- Splývají kolem různých vnímaných existenčních krizí, jako je změna klimatu a „globální zdravotní bezpečnost“ (jiný název pro mezinárodní bioobranu/připravenost na pandemii). Tyto činnosti jsou veřejnosti nabízeny nejen jako altruistické a život zachraňující, ale jako jediný způsob, jak se vyhnout úplné globální devastaci.
- Jejich schopnost přesvědčit světovou populaci, aby podporovala jejich agendu, vychází z globálního průmyslového komplexu cenzury a propagandy – řízeného mezinárodními zpravodajskými aliancemi, partnerstvím s marketingovými firmami, akademickými institucemi a neziskovými organizacemi – za použití metod „šťouchání“ a příručky psychologické války (psychologické operace nebo psy-ops) původně určené pro převraty a protipovstání.
S ohledem na tyto charakteristiky můžeme vyjmenovat některé z hlavních součástí partnerství veřejného a soukromého sektoru v oblasti bioobrana/připravenost na pandemii, abychom viděli, jak obrovský komplex to je. Můžeme také vidět, jak se národní komplex bioobrany zvětšuje a spojuje s globální entitou:
Biodefense GPPP se připravuje na nevyhnutelnou katastrofu
Spolu s podporou mezinárodních bank a podporou průmyslového komplexu cenzury a propagandy (v tomto článku zkráceno na „komplex psy-op“) a nadnárodních poradenských firem představují všechny součásti biodefenzivního GPPP stovky miliard dolarů. ve financování a financování tisíce národních a mezinárodních společností, agentur, akademických institucí a nevládních organizací v desítkách zemí a statisíce – ne-li miliony – pracovních míst po celém světě. Jeho naprostá velikost a kontrola nad lidmi a zdroji z něj činí entitu, která je „příliš velká na to, aby selhala“.
Přesto bez životaschopné hrozby útoku biologickými zbraněmi nebo katastrofické pandemie se toto monstrum nemůže dál udržovat a růst samo.
Z tohoto důvodu, jak se to zvětšovalo dvě desetiletí před Covidem, biodefenzivní GPPP musela držet v popředí hrozbu katastrofického bioteroristického útoku nebo globální pandemie. A musel připravit všechny své součásti, aby reagovaly na hrozbu, když k ní došlo předvídatelně, ne-li nevyhnutelně.
Stolní cvičení
Přípravy na katastrofu zahrnovaly přípravu světových vlád na nevyhnutelnost takové události, prováděné prostřednictvím „stolních cvičení“ – simulací toho, co by se stalo v případě smrtícího biologického útoku nebo pandemie.
V letech 2001 až 2019 pravidelně plánovaná „stolní cvičení“ prováděná zástupci GPPP pro bioobranu účinně propagovala příběh katastrofických globálních hrozeb představovaných bioterorem/pandemickými událostmi. Obsah každého cvičení byl méně důležitý než zastřešující poselství: přirozeně se objevující a uměle vytvořené patogeny představovaly pro lidstvo existenční hrozbu a k zamezení armagedonu by nebylo zapotřebí nic menšího než globální reakce.
Vytvoření nového obchodního modelu pro protiopatření
Nejdůležitější složkou globální reakce na takovou katastrofu, pokud jde o narůstající sílu a zdroje pro biologickou obranu GPPP, je výroba a distribuce protiopatření celé globální populaci, což je úsilí, v jehož čele stojí farmaceutické společnosti a jejich stovky subdodavatelů. dceřiné společnosti.
Tradiční obchodní model soukromých farmaceutických společností se však pro takový projekt nehodí. Žádná soukromá společnost nemůže přežít, natož vzkvétat tím, že věnuje značné zdroje na budování a udržování výrobní kapacity pro protiopatření proti hypotetické hrozbě, která se možná nikdy nestane. Kromě toho dohled a regulace zdravotnických produktů téměř nevyhnutelně zpozdí dostupnost nových protiopatření, dokud útok nebo vypuknutí neskončí. A konečně, i když mohou být protiopatření vyrobena a schválena dostatečně rychle, co když způsobí neočekávané následky (např. zranění nebo smrt), za které by společnosti mohly nést odpovědnost?
Všechny tyto překážky byly překonány GPPP pro bioobranu prostřednictvím legislativních a právních manévrů pod radarem a regulačního zachycení v desetiletích před Covidem:
Regulační bariéry sníženy na nulu nebo téměř na nulu
Během několika desetiletí byly do právního řádu zavedeny důležité mezery v regulaci protiopatření, zejména Nouzové povolení k použití (EUA). V mezinárodním měřítku mohou obranné smlouvy a dohody o biologické obraně snížit regulační překážky tak, že nouzové povolení v jedné zemi může být aplikováno na jiné země. The Seznam nouzového použití WHO (EUL) toho dosahuje globálně. Poprvé bylo použito EULpro vakcíny Covid.
Odpovědnost odstraněna z každého, kdo pracuje na protiopatřeních, distribuuje je nebo spravuje
Zákon o PREP byl nezbytným dodatečným právním opatřením, které mělo zajistit, že kdokoli, kdo něco udělal s produkty EUA, nebude odpovědný v případě, že se neregulovaná protiopatření zvrtnou. Ochranu odpovědnosti rozšiřují vlády a regulační orgány na mezinárodní úrovni spolu s EUA.
Nový spouštěč koronaviru
Do roku 2019 byly všechny tyto přípravy na katastrofickou globální pandemii na místě, ale civilizační patogen/bioteroristický útok se ještě neuskutečnil.
Na konci roku 2019 pak příznivá krize v oblasti veřejného zdraví ve Wu-chanu v Číně ukončila velmi dlouhé období sucha při katastrofách v oblasti biologické obrany: Shluky pacientů vykazovaly vážné příznaky respiračního onemocnění, které nebylo možné připsat žádnému známému patogenu. Byla provedena analýza tělesných tekutin pacientů a byl identifikován nový koronavirus.
Existuje mnoho nezodpovězených otázek o tom, jak a kdy se nový koronavirus, následně nazývaný SARS-CoV-2, dostal do lidské populace a jak se změnil v „pandemii Covid-19:“ Byl virus vytvořen? Kdy se virus začal šířit? Byl virus uvolněn úmyslně nebo náhodně? Byl to jen jeden mutující virus, nebo několik různých?
Bez ohledu na odpovědi na tyto otázky je důležité si pamatovat, že kdyby to nebyl SARS-CoV-2 ve Wu-chanu, byla by to jiná spouštěcí událost někde jinde – a globální pandemická reakce by byla stejná.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
