Hypnóza, Stockholmský syndrom a hegemonie

I. Nová/stará teorie případu

Jak víte, tady na mém Substacku jsem se snažil pochopit, proč mi posledních čtyři a půl roku připadalo tak neuvěřitelně divně. souhlasím s Debbie Lermanová že jsme v neprozkoumaná oblast. Ale snažil jsem se definovat psychodynamiku této podivné nové společnosti, ve které žijeme. 

Několik týdnů jsem nepsal, protože jsem cestoval, abych se zúčastnil malého setkání disidentských učenců (a poté se zotavoval). Na setkání jsem měl fascinující krátký rozhovor se dvěma kolegy spisovateli, který poskytl věrohodné vysvětlení toho, co všichni vidíme: 

Spisovatel NIKDY: Toby, fascinovalo mě, když jsem slyšel o tvé intelektuální cestě, která začala zleva tam, kde jsi teď.

Me: Upřímně, nemyslím si, že jsem se moc změnil. Jen jsem aplikoval své zásady na současnou krizi. Je to můj kmen, který opustil me. 

Spisovatel NIKDY: To samé tady. Moje hodnoty jsou stejné. 

Me: Co ale nemohu překonat je, jak hluboce divné byly poslední čtyři a půl roku. Intelektuální a morální tradice budované za posledních 250 let se přes noc zhroutily. 

Spisovatel NIKDY: Byla to hypnóza!

Me: Ale to trvá i po čtyřech a půl letech! 

Spisovatel 2 (vhození se) — Nemuselo by to trvat tak dlouho.

Mě (pokračování): —Viděl jsem jevištní představení hypnózy trvající možná hodinu. Ale čtyři a půl roku!?

Spisovatel NIKDY: Je to Stockholmský syndrom. 

[A V tu chvíli mi ten groš klesl. Spisovatel 2 pokračoval:] 

Ve skutečnosti to dává velký smysl. Přemýšlejte o tom – pokud jste zajatcem někoho, kdo má drtivou a nadřazenou sílu, budete na tom v každém případě mizerně [ať už se budete bránit, nebo se podřídíte]. Ale z evolučního hlediska, pokud půjdete spolu s mocnější silou, poněkud zlepšíte své šance na přežití. Je to nešťastné, ale je to tak. Jeho racionální. To je chyba v lidské evoluci [protože odměňuje zbabělost] a trvá už tisíce let. V Covidu druhá strana využila této evoluční závady a využila ji. 

Me: Sakra, to je ono! 

/konec scény

Přišlo mi to jako nejlepší vysvětlení toho, čím jsme si prošli – šílenství posledních čtyř a půl let je důsledkem Stockholmského syndromu napříč rozvinutým světem. Bioválečný průmyslový komplex zjistil, kolik síly a strachu by bylo zapotřebí k přepnutí spínače v lidských mozcích z racionálních, slušných, demokratických lidí na fašisty, kteří milují své věznitele.

A to je to, co dělali počínaje lednem 2020 – byla to doktrína šoku a hrůzy americké armády aplikovaná na americký lid a občany Evropy a Australasie. V polovině března 2020 byla operace dokončena a vyžadovala jen občasné připomenutí, aby se lidé báli. Jakmile spínač přehodíte, zůstane v této poloze, dokud nepřijde nová, silnější síla. Toto není masová formace a není to hypnóza, je to Stockholmský syndrom. Pro mě to úplně mění způsob, jakým o problému přemýšlíme. 

Zreviduji tuto teorii a doplním ji níže. Ale věřím, že je to skvělý výchozí bod pro přemýšlení o psychodynamice této krize. 

II. Stockholmský syndrom

Jedno faktický vzor původní případové studie je následující:

V roce 1973 vešel odsouzený Jan-Erik Olsson do Kreditbanken, jedné z největších bank ve švédském Stockholmu, a vystřelil ze samopalu do stropu s výkřikem: „Večírek začíná! S penězi se mu nepodařilo uprchnout a čtyři zaměstnance (tři ženy a jednoho muže) zajal jako rukojmí. V rámci svých požadavků vyjednal propuštění z vězení ještě notoricky známého bankovního lupiče Clarka Olofssona, který se k němu v bance připojil. Rukojmí drželi v zajetí šest dní (23.–28. srpna). Když byli rukojmí propuštěni, žádný z nich nesvědčil u soudu proti žádnému z nich; místo toho začali shánět peníze na svou obranu.

Později jedno z rukojmích požádalo Clarka Olofssona, aby s ní zplodil dítě (podleautor Šest dní v srpnu: Příběh Stockholmského syndromu)! 

Psychologové studovali tento případ po celá desetiletí, aby se pokusili porozumět mechanismu vymývání mozků. 

Při aplikaci na Covid může Stockholmský syndrom vypadat takto:

• Bankovního lupiče vystřídali lékaři v bílých pláštích.
• Střelbu z kulometu do stropu vystřídaly obavy z viru, který vyvolaly obrázky lidí padají mrtví v ulicích z Wuhanu.
• My jsme rukojmí. 
• Mnoho lidí usoudilo, že jejich šance na přežití se zvýšily tím, že se přiklonili k bílým pláštím.
• Jakmile se podřídili tomu, co bylo vnímáno jako silnější autorita, zkreslení závazků bránilo důkladnějšímu vyhodnocení situace.
• Ukáže se, že věznitelé jsou genocidní psychopati a začali systematicky zabíjet rukojmí. Tento masakr je nový normál. 

Existují však obrovské problémy s příležitostným používáním „Stockholmského syndromu“ k popisu podrobení se autoritě v podmínkách stresu. 

Je ironií, že bankovní loupež, která dala vzniknout termínu Stockholmský syndrom, ve skutečnosti NENÍ velmi dobrým příkladem submisivní dynamiky, kterou se psychologové pokoušejí popsat. rozhovory s rukojmími vyšlo najevo, že se k nim úřady chovaly příšerně. Policie nasadila rukojmí v palebné linii. Rukojmí hovořili s premiérem Olofem Palmem, který řekl, že by měli očekávat zemřít protože odmítl s lupiči vyjednávat. Úřady zamkly rukojmí a jejich únosce v bankovním trezoru. Za těchto okolností dává větší smysl nepřátelství rukojmích vůči úřadům. 

Také zajímavé: 

A zpráva 1999 FBI obsahující více než 1,200 incidentů s rukojmími zjistil, že pouze 8 % obětí únosů vykazovalo známky Stockholmského syndromu. Když jsou vyloučeny oběti, které projevovaly pouze negativní pocity vůči pracovníkům činným v trestním řízení, procento se sníží na 5 %.

Naproti tomu máme více než 50 % společnosti, která se podřizuje jasně nespravedlivému, nevědeckému a genocidnímu režimu. Takže si myslím, že s Covidem i mimo něj se děje něco podobného našemu původnímu chápání Stockholmského syndromu, ale možná můžeme upřesnit a doplnit naše chápání tohoto podivného, ​​ale nyní všudypřítomného fenoménu. 

III. Hegemonie 

Stydím se, že jsem si to nespojil dříve, protože je to tak zřejmé. Ale pro to, čím jsme za posledních čtyři a půl roku procházeli, existuje ještě jeden termín, a to „hegemonie“. 

NEJSEM na mysli „hegemonii“ tak, jak ji používají historici. Když historici hovoří o hegemonii, mají na mysli pouze impérium, moc nebo kontrolu nad regionem. Z mého pohledu je to NEJMÉNĚ zajímavý pohled na hegemonii. 

Mám na mysli „hegemonii“ způsobem, jakým tento termín používal italský antifašista Antonio Gramsci z počátku 20. století. Očividně to byl komunista, ale byl to heckový sociální psycholog a každý z levice i zprava může těžit z jeho spisy na hegemonii.

Gramsci používal „hegemonii“ podobně jako já definuji „bougie“ – soubor ekonomických pobídek, struktur a zvyků, které ohýbají myšlenky a kulturu tak, aby odpovídaly dominantním mocenským strukturám ve společnosti. Hegemonie je jako gravitace – je neviditelná, ale vždy pociťovaná, má moc a sílu a ono tahá lidé určitým směrem. 

Příslušníci buržoazie prostě vím — je to intuitivní, pociťovaný pocit — že je snazší spojit své zájmy s vládnoucí třídou, než proti ní bojovat (i když jimi vládnoucí třída pohrdá a byla by ráda, kdyby se jich zbavila). 

Takže pro Gramsciho se vše o kultuře stává o přijetí a internalizaci perspektivy vládnoucí třídy jako své vlastní (i když vy nikdy nebudete in). V naší době to zahrnuje mainstreamové filmy, které oslavují hrabivost Wall Street, rappery z chudého prostředí oslavující bling spíše než boj proti korporátním dravostem a ženy, které si myslí, že Padesát odstínů šedi je sexy. 

Hegemonie se neomezuje pouze na těchto několik příkladů. Hegemonie utváří VŠECHNO. Myšlenky, činy, kariéry, hodnoty, věda, medicína, kultura, zákony, náboženství, umění atd., to vše se spojuje tak, aby podporovalo a reprodukovalo existující mocenské struktury a vysílalo zprávu středním a nižším třídám, které je lepší poslouchat. Všichni existujeme v tomto systému hegemonie a tvoříme tento systém. 

Hegemonie byla během Covidu v plné síle: 

• Lékaři a sestry zabíjeli pacienty ve své péči, protože oni prostě věděl to bylo to, co dominantní třída chtěla. Bylo to automatické a okamžité. Neprodukovalo to žádnou vinu a cítil se ctnostný. 
• Celá profese veřejného zdraví provedla genocidu v rozvinutém světě, protože nadace Billa a Melindy Gatesových chtěla, aby se to stalo. 
• Mainstreamová média a vláda prostě věděl museli cenzurovat kohokoli a každého, kdo zpochybňoval dominantní narativ, bez ohledu na to, jak dobře vyprávěný, protože to je přesně to, co dobří lidé jako oni dělají (i když se to nikdy předtím v tomto měřítku nedělalo). 
• Vysoké školy a univerzity prostě věděl že museli donutit studenty v jejich péči, aby si píchali toxické látky, i když všechna data ukazovala, že by to zabilo více studentů, než by to pomohlo – protože to je to, co dominantní kultura požadovala.
• A intelektuální titáni včetně Noama Chomského, Naomi Kleinové, Jamese Surowieckiho a dalších byli zredukováni na groteskní posmívající se gollumy, kteří opustili veškeré své vzdělání a principy a požadovali, aby lidé sloužili fašistickému farmaceutickému státu. 

Tato radikální transformace společnosti ani nevyžadovala mnoho koordinace, protože vše funguje prostřednictvím hegemonie – gravitační síly a evoluční závady, která nutí lidi poslouchat. 

Nikdo z politické levice nepsal o Gramsciho pohledu na hegemonii během Covidu, protože téměř celá politická levice byla pohlcena černou dírou hegemonie a vyšla z druhé strany jako neofašisté. Mezitím politická pravice nikdy neměla zájem o tento druh antikorporátního sociálního psychologizování, takže je nikdy nenapadlo, že moc a kontrola fungují na těchto podvědomých úrovních (i když se účastní hegemonického systému). 

Nyní čelíme nejhorší vládnoucí třídě v historii lidstva. Nespokojí se s tím, že mají více peněz, než by kdy mohli utratit za 1,000 a více životů moc na dosah ruky než kterýkoli král, diktátor nebo faraon. Naše současná doba je charakterizována vládnoucí třídou, která systematicky krade veškeré bohatství v rozvinutém světě a genociduje populaci vakcínami, i když se příslušníci buržoazie dychtivě oddávají provádění agendy vládnoucí třídy. 

V tomto bodě mohu být pouze přáteli, kolegy a rodinou s lidmi, kteří jsou ANTIHEGEMONNÍ, protože na konci dne se hegemonie nestará o to, co je dobré, pravdivé nebo krásné; hegemonie je pouze měřítkem toho, co je dnes dominantní a na vrcholu. A lidé, kteří nevidí fungování hegemonie všude kolem nás a kteří aktivně nepracují na tom, aby se jí postavili a rozložili, prostě nejsou tak zajímaví. Protože celá většinová společnost je nastavena ve službách hegemonie, odmítám to všechno. 

Na křesťanském příběhu je pro mě zajímavé, že šlo o první globální protihegemonické hnutí – obracející se stoly směnárníků, zpochybňující existující mocenské struktury (náboženské, politické, rodinné) a ptát se, co je věčně pravdivé, spíše než to, co je aktuálně dominantní. Ve čtvrtém století Řím přišel na to, jak rozvrátit křesťanství, aby sloužilo říši. Ale Resistance v každé době byl vždy o naslouchání onomu „stále slabému hlasu“, který nás vyzývá, abychom zpochybnili hegemonii a hledali, co je vlastně pravda (i přes enormní náklady pro nás samotné). 

To je lidský příběh a lidský stav – boj mezi tím, co je dominantní, a tím, co je pravda, mezi podlehnutím temnotě a hledáním světla, mezi zapadnutím se do toho, za to, co je správné. Naší výzvou během Věku Iatrogenocidy je vidět a pojmenovat operace hegemonie a rozložit je ve službě lidstvu. 

Znovu publikováno od autora Náhradník