Stat News se před dvěma týdny dotkl etické a vědecké stránky, když zveřejnil článek Stephena B. Soumeraiho, profesora populační medicíny na Harvardově lékařské fakultě, a Christine Y. Luové, profesorky na Farmaceutické fakultě Sydneyské univerzity.1
Jen zřídka jsem viděl tolik dezinformací v tak málo slovech, pouze 1 220. Článek reprodukuji v celém rozsahu, kurzívou, s mými komentáři.
Nepovažuji Stat News za spolehlivý zdroj zpráv. Má korporátní vazby a navzdory svému názvu nemá nic společného se statistikou, což jsem si deset let myslel, než jsem si to vyhledal. Stat je zkratka pro Statim, což v latině znamená okamžitý.
Oba profesoři zapomněli, že profesoři mají vůči společnosti povinnost být poctivými šiřiteli vědy. Jejich článek je propagandou nejhoršího druhu, což je patrné již z jeho názvu a podtitulu:
Válka RFK Jr. proti antidepresivům se blíží – a bude stát životy. Kennedyho rétorika se nejen zakládá na špatných vědeckých poznatcích, ale také přiživuje nedůvěru v léčbu duševního zdraví.
Pro vědce je primitivní a nepřípustné zvyšovat hlas válečnou rétorikou, ale v tom pokračují i v první větě článku:
Zatímco jeho válka proti očkování sice možná získává větší pozornost, ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. se chystá na další důležitý lékařský nástroj: antidepresiva. V listopadu... zveřejněno na X že CDC „konečně čelí dlouhodobě tabuizované otázce, zda SSRI a další psychoaktivní drogy přispívají k masovému násilí“. Obáváme se, že v roce 2026 by mohl svou rétoriku proměnit v činy.
Kennedy nezačal válku proti vakcínám.2-6 Jako ministr zdravotnictví podnikl racionální, tolik potřebné a na důkazech založené iniciativy. Zrušil Poradní výbor pro imunizační postupy (ACIP) při Centrech pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), protože bezvýhradně schvaloval všechny návrhy, které k němu přišly, a protože někteří členové měli střet zájmů ve vztahu k výrobcům vakcín a dalším farmaceutickým společnostem; zrušil příliš široká doporučení pro vakcínu proti covidu; omezil financování mRNA vakcín; přestal doporučovat vakcínu proti hepatitidě B pro všechny novorozence; a omezil obrovský očkovací kalendář pro děti, který z USA v porovnání s Evropou udělal výjimku.
Navíc je dobře zdokumentováno, že SSRI a další psychoaktivní drogy mohou způsobovat násilí.7-11 U antidepresiv je násilí závislé na dávce,11 a je velmi důležité studovat jejich roli v masových střelbách. Úřady bohužel běžně odmítají zveřejnit informace o tom, jaké léky masoví vrazi užívali. Stalo se tabu zmiňovat o tom, že psychiatrické léky zabíjejí lidi, a to do takové míry, že jsou třetí nejčastější příčinou úmrtí po srdečních chorobách a rakovině (zejména proto, že starší lidé mohou ztratit rovnováhu, zlomit si kyčel a zemřít).12
Kennedy si zejména skepsi vůči antidepresivům u dospívajících stanovil za ústřední bod své agendy veřejného zdraví, dokonce tvrdil, že antidepresiva může být těžší přestat než s heroinem – postoj, který ignoruje desetiletí důkazů o jejich bezpečnosti a účinnosti. Ještě horší je, že buď nebere v úvahu, nebo ignoruje silné důkazy o tom, že hanobení léků v současných varováních před antidepresivy silně snižuje přístup na veškerou základní péči o duševní zdraví mládeže.
Kennedy má pravdu, že je těžší přestat s antidepresivy než s heroinem. Abstinenční příznaky po vysazení jsou u heroinu krátkodobé, ale u antidepresiv ne.13,14 a psychiatři, kteří pracovali s oběma typy pacientů, shodně tvrdí, že heroin je ta jednodušší varianta. Může být tak těžké přestat brát antidepresiva, že se to mnoha pacientům nikdy nepodaří.14,15 a jsou proto odsouzeni k celoživotní léčbě. To je důležitý důvod, proč mnoho pacientů bere tyto léky po mnoho let.16
Toto je varování černé skříňky FDA:
Je směšné, nebezpečné a nezodpovědné tvrdit, že varování FDA hanobí léky a „silně omezuje přístup mládeže k veškeré základní péči o duševní zdraví“. Děti, které trpí depresí, dostávají antidepresiva, což zdvojnásobuje jejich riziko sebevraždy.17,18
Není divu, že zavedení programů prevence sebevražd vždy zvyšuje jejich počet, protože programy vždy doporučují antidepresiva.19 Pro děti proto může být dobré pouze tehdy, když úřady a Kennedy budou před těmito smrtícími drogami varovat, aby je užívalo méně dětí.
Kennedy nejen hlasitě a opakovaně zpochybňoval hodnotu antidepresiv pro dospívající, ale také je s nimi lstivě spojil. násilné chování – konkrétně k masové střelbě – opět bez absolutně žádných důkazů. V zářijovém deníku Washington Post op-ed Odsuzoval screening duševního zdraví dětí, terapii a samozřejmě „nadměrné předepisování léčiv pro duševní zdraví dětí“.
Soumeraiovy a Luovy absurdity se stupňují. Je chvályhodné, že Kennedy zpochybňuje hodnotu antidepresiv pro dospívající. Tyto léky nemají žádný významný vliv na depresi, a to ani u dětí, ani u dospělých.8,10 Psychiatři zdokumentovali, že tento účinek je podstatně menší než nejméně klinicky významný účinek. V chybných, průmyslem sponzorovaných placebem kontrolovaných studiích byl rozdíl mezi lékem a placebem pouze 2 na Hamiltonově škále,20 a nejmenší efekt, který lze na této škále vnímat, je 5-6.21 To znamená, že léky nezabírají.
Kennedyho kritika screeningu duševního zdraví u dětí je také na místě. Vede k obrovskému nadměrnému předepisování léků. Screeningový test na depresi doporučený WHO je tak nekvalitní, že na každých 100 vyšetřených zdravých lidí jich 36 dostane falešnou diagnózu deprese.22 Kritéria pro diagnózu deprese jsou tak široká, že většina z nás by mohla tuto diagnózu čas od času dostat, i když naším jediným problémem byl jen trochu dočasný smutek.8
Stejné je to s ADHD, která se stala módní diagnózou. Hodně jsem přednášel pro různé publikum, jak pro odborníky, tak pro laiky, a často je žádám, aby si vyzkoušeli doporučený test na ADHD u dospělých.8,23 Nikdy to nezklame. Mezi jednou třetinou a polovinou pozitivních testů. Když jsem v roce 2022 přednášel pro 27 terapeutů, 21 z nich mělo pozitivní test a 10 mělo plný dům, což je šest ze šesti kritérií (pro diagnózu jsou potřeba pouze čtyři pozitivní odpovědi na dotazník). Řekl jsem jim, že jsou skvělým publikem, protože někteří z nejzajímavějších lidí, které jsem kdy potkal, splňují podmínky pro diagnózu ADHD, včetně mé ženy, která také dosáhla plného domu. Jsou dynamičtí a kreativní a mají problém sedět v klidu na židlích a předstírat, že poslouchají, pokud je přednášející nudný.
Média i zdravotničtí pracovníci pohodlně ignorují vědecké poznatky, které nám říkají, že amfetamin a léky podobné amfetaminu na ADHD neřeší žádné problémy a jsou z dlouhodobého hlediska škodlivé, že jsou účinnými inhibitory růstu a zvyšují riziko násilí.7,8 Vyšetřovatelé, kteří stáli za největší studií, jaká kdy byla provedena, studií MTA, a americký Národní institut duševního zdraví lhali o negativních dlouhodobých výsledcích, aby obešli malý problém, že methylfenidát nefunguje.24
Kennedyho úmyslně neinformovaná rétorika o antidepresivech bude stát životy. Podobnost s jeho protiočkovacími výlevy je zřejmá: Když pomlouváte účinné a život zachraňující vakcíny, nakonec odrazujete lidi od život zachraňující lékařské péče..
Nikdy nebylo prokázáno, že antidepresiva mohou zachránit životy, ale bylo zdokumentováno, že mnoho životů berou.8,12,17-19 Kennedy se snaží udržet lidi dál od smrtící zdravotní péče.
Kennedyho rétorika o antidepresivech se nejen zakládá na špatných vědeckých poznatcích, ale také živí nedůvěru v léčbu duševního zdraví v době, kdy je míra deprese, úzkosti a sebevražd u adolescentů na rekordně vysoké úrovni. Pokud Kennedyho názory ovlivní politiku Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) – například prostřednictvím nových nebo rozšířených varování v podobě černých skříňek – miliony zranitelných pacientů, včetně těhotných osob a teenagerů, by mohly ztratit přístup k základní léčbě drogové závislosti a péči o duševní zdraví, i když jejich dostupnost technicky vzato zůstane stejná.
Je mučivé vidět takové do očí bijící dezinformace a ad hominem argumenty. Pravda je pravý opak toho, co říkají Soumerai a Lu. Kennedyho obavy nemají nic společného s rétorikou, ale jsou založeny na kvalitní vědě, a je relevantnější než kdy jindy nedůvěřovat „léčbě duševního zdraví“, kterou Soumerai a Lu jasně myslí psychiatrické léky.
Soumerai a Lu si neuvědomují, ačkoli je to všeobecně známo, že důvody, proč je „míra deprese, úzkosti a sebevražd u dospívajících na rekordně vysoké úrovni“, spočívají v tom, že laťka pro stanovení psychiatrických diagnóz je nyní tak nízká, že by ji mohlo dostat mnoho normálních lidí, a sebevražd se zvyšuje, protože se většina problémů běžně léčí antidepresivy.
Proč se obávat, že by „těhotné ženy a teenageři“ ztratili přístup k „základní léčbě drogovou závislostí“? Pro tyto skupiny neexistují žádné základní psychiatrické léky – žádné.
Existuje podezření, že SSRI mohou způsobit abnormality plodu, a bylo zdokumentováno, že tyto léky jsou škodlivé jak pro matku, tak pro novorozence.25,26 Serotonin je v těle všude a hraje klíčovou roli během vývoje plodu. Pokud při regulaci léčiv používáme princip předběžné opatrnosti, což bychom měli dělat vždy, ale regulátoři léčiv tak neuvažují, pak bychom měli varovat před užíváním léků na depresi během těhotenství, stejně jako varujeme před pitím alkoholu.
Jak to víme? Už jsme viděli, jak strachem vyvolané sdělení o antidepresivech mohou způsobit katastrofální škody. V našem Systematický přehled o zdravotních záležitostech, analyzovali jsme souhrn důkladných důkazů o existujících varováních FDA v černé skříňce pro antidepresiva u mládeže. Zjistili jsme, že dobře míněná, ale špatně zvládnutá varování lékařům, pacientům a rodičům o možných negativních dopadech nás stála několik tisíc životů.
To je dezinformace v nejvyšší míře. Navíc ironicky je přesně to, v čem Soumerai a Lu ve svém článku vynikají, a jejich lži mohou způsobit „katastrofální škody“.
Tvrdí, že analyzovali vše a zjistili, že varování FDA pro mládež stála několik tisíc životů. Jak mohou varování, že drogy vás mohou zabít sebevraždou, což nám ukazují randomizované studie, vést k tisícům sebevražd? To není možné. Publikovali studii v… BMJ v 2014,27 což ilustruje druh vědy, kterou tito dva lidé dělají. Jejich studii jsem popsal ve své první knize o psychiatrii:8
„Stříbrnohrdlí po celém světě tvrdí, že antidepresiva chrání před sebevraždou (97-99), a někteří z nich se usilovně snaží přesvědčit FDA, aby odstranila své varování před sebevraždou u mladých lidí. Zdá se, že vědecké nesmysly, na které se odvolávají, jsou nekonečné.“
Nejnovější studie byla publikována v BMJ v roce 2014 (138), ale stejně jako všechny předchozí studie byla tak chybná, že z ní nebylo možné nic vyvodit (139). Američtí vědci ani nestudovali svůj primární cílový ukazatel, pokusy o sebevraždu užívající SSRI, ale použili špatnou náhradu, otravu všemi psychotropními látkami. Lidé užívající SSRI, kteří se pokoušejí o sebevraždu, se obvykle sami neotráví (a ani to u SSRI nemohou udělat); obvykle používají násilné metody, jako je oběšení (49, 140).
Vědci také ignorovali skutečnost, že jakákoli změna dávky SSRI zvyšuje riziko sebevraždy. Riziko sebevraždy se tedy zvyšuje, pokud lidé náhle přestanou užívat SSRI kvůli varování, ale to by bylo způsobeno abstinenčními příznaky a nikoli známkou toho, že SSRI chrání před sebevraždou.
Tvrzení výzkumníků, že varování FDA bylo škodlivé, bylo zcela vyvráceno jinými výzkumníky na základě skutečných údajů o pokusech o sebevraždu z pěti různých databází, rovněž ze Spojených států (141).
Proběhlo 26 rychlých reakcí BMJ ...což roztrhalo Soumeraiovu a Luovu studii o odpadcích na kusy a ránu z milosti zasadili tři výzkumníci z Harvardu – ti, kteří použili data z pěti různých databází.28
V letech 2003 a 2004 vydal Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) několik zdravotních doporučení, která varovala, že děti a dospívající užívající antidepresiva jsou vystaveni zvýšenému riziku sebevražedných myšlenek a chování. V říjnu 2004 FDA požadoval, aby na etiketách všech antidepresiv bylo uváděno varování v rámečku s tímto rizikem. V květnu 2007 FDA rozšířil varování i na mladé dospělé.
Základ pro tato varování byl v té době dokonce sporný. Metaanalýza vyžádaná FDA naznačila malé riziko sebevražedných myšlenek u mladých lidí začínajících léčbu antidepresivy. Studie zahrnuté do metaanalýzy však byly... nikdy navrženo k měření rizika sebevražedných sklonů. A studie nikdy neměřeno dokonané sebevraždy.
Nikdo není tak slepý jako ona nebo on, kdo by neviděl. Přestože se společnosti dopustily masivních podvodů, které jsem já i další zdokumentovali,8,10 FDA nicméně zjistila, že tyto léky zdvojnásobují riziko sebevražedných událostí u dětí a dospívajících (P = 0.00005).29
Podvod byl velmi závažný. Společnosti ve svých placebem kontrolovaných studiích vynechaly sebevraždy, pokusy o sebevraždu a sebevražedné myšlenky užívané při užívání aktivního léku, přidaly je do placebové skupiny, ačkoli tam nepatřily, nebo je nazvaly jinak, např. emoční labilita.8,10,30
FDA se na podvodu podílela. V klinických studiích některých léků bylo zaznamenáno více sebevražd (všech věkových kategorií) než v celé analýze všech léků provedené FDA.8 Thomas Laughren, který byl zodpovědný za oficiální metaanalýzu FDA z roku 2006, publikoval o pět let dříve článek s využitím dat FDA, v němž desetkrát...8 stejný počet sebevražd na 10 000 pacientů randomizovaných do skupiny užívající léky na depresi31 než v jeho analýze z roku 2006.32 Je úžasné, jak subjektivní může být posouzení, zda lidé zemřeli, nebo ne.
Míra výskytu byla šokujícím způsobem vysoká: 2 ze 100 mladých lidí zažili sebevražedné myšlenky během několika týdnů léčby.32,33 Tomu Soumerai a Lu říkají „malé riziko“!
Mnoho dětí, které netrpěly žádnou psychiatrickou poruchou, spáchalo sebevraždu kvůli nesnesitelným škodám způsobeným drogami, které si neuvědomovaly, protože si myslely, že se zbláznily.8
Moje výzkumná skupina potvrdila, jak nebezpečné jsou tyto léky pro každého. Provedli jsme metaanalýzu placebem kontrolovaných studií u zdravých dospělých dobrovolníků s použitím prekurzorových událostí definovaných FDA. Zjistili jsme, že SSRI a SNRI zdvojnásobují riziko poškození souvisejícího se sebevražednými sklony a násilím a počet pacientů potřebných k léčbě k poškození jedné zdravé osoby byl pouze 16 (95% interval spolehlivosti 8 až 100).34
Vzhledem k tomu, že fluoxetin byl prvním SSRI schváleným pro použití u dětí, provedli jsme s psychiatrem Davidem Healym podrobnou studii dvou placebem kontrolovaných studií deprese, které vedly ke schválení. Použili jsme podrobné zprávy z klinických studií (3 357 stran).10 To bylo šokující čtení. V první malé studii, která zahrnovala 48 dětí oproti 48, výzkumníci ve své publikované práci vynechali dva pokusy o sebevraždu při užívání fluoxetinu a 19 dětí oproti 6 pociťovalo neklid (P = 0.005), 9 oproti 1 mělo noční můry (P = 0.02) a 7 oproti 4 pociťovalo vnitřní napětí. To jsou obrovské škody, protože neklid, včetně pocitu vnitřního napětí, a noční můry zvyšují riziko sebevraždy a násilí.
V druhé studii, ze 109 dětí oproti 110, bylo jedno dítě vážně poškozeno na každých 10 dětí léčených fluoxetinem. Fluoxetin prodloužil QTc interval na EKG (P = 0.02), což zvyšuje riziko náhlého úmrtí, zvyšuje hladinu cholesterolu v séru a je účinným inhibitorem růstu, snižuje nárůst výšky a hmotnosti během 19 týdnů o 1.0 cm, respektive 1.1 kg (P = 0.008 pro oba).
Také jsme zjistili, že fluoxetin nezabírá, a dospěli jsme k závěru, že fluoxetin je nebezpečný a neúčinný.
Nedávná, důkladnější analýza dat ze studií FDA, která zahrnovala sebevražedné události v období sledování po ukončení randomizované fáze, odhalila, že antidepresiva zdvojnásobují sebevraždy, a to bez věkového omezení.17
Navzdory těmto pochybným důkazům se doporučení FDA a varování v rámečku opakovaně a rozsáhle dostávaly mediální pozornosti ve významných novinách a televizi, falešně naznačujíc souvislosti se sebevraždou. Mnoho zpráv používalo anekdoty a zdůrazňovalo riziko užívání antidepresiv dětmi a dospívajícími. Dobře míněná bezpečnostní varování se tak stala děsivým poplachem pro lékaře, rodiče a mladé lidi. Například jeden deník New York Times titulek uvedl „FDA spojuje drogy se sebevražednými sklony“ a další v Washington Post uvádí „FDA potvrzuje, že antidepresiva zvyšují riziko sebevraždy u dětí.“
Soumerai a Lu lžou. Tvrdí, že mediální pokrytí falešně naznačovalo spojení se sebevraždou a odkazují na dva noviny, které přinesly pravdivá prohlášení. Horší to být nemůže. Jejich nepoctivost je naprostá.
Hlavním cílem varování bylo zvýšit lékařské sledování sebevražedných myšlenek. Místo toho se však obrátila proti nim: Míra diagnóz deprese, péče o ni a užívání antidepresiv prudce klesla a počet pokusů o sebevraždu u mládeže... úmrtí vzrostlaDůkazy jsou ohromující: Varování způsobila obrovské škody bez jakéhokoli zdokumentovaného přínosu a pravděpodobně přispěla k tisícům sebevražd dospívajících, kterým bylo možné předejít. A žádná studie neprokázala, že by se díky varování zlepšila péče o duševní zdraví nebo že by se snížilo sebevražedné chování a úmrtí.
Není divu, že existuje řada velmi přesvědčivých studií, které vyvracejí tvrzení Soumerai a Lu, a mnoho z nich jsem zmínil.8,19
A možná nejhorší ze všeho je, že tisíce teenagerů s těžkou depresí přestaly chodit k lékaři kvůli nezbytné psychiatrické péči.
To je dobrá zpráva, protože „základní péče o duševní zdraví“ znamená antidepresiva. Mylná představa, že antidepresiva účinkují na velmi těžkou depresi, je způsobena dvěma matematickými artefakty, kterých si je jen velmi málo lidí vědomo a které jsem proto vysvětlil.35
Důkladné studie amerických adolescentů důsledně a přesvědčivě ukazují, že varování v černých skříňkách – která byla dramaticky zesilována v reklamách a zprávách – vedla k nebezpečným pokles návštěv lékaře si diagnóza deprese zhruba o třetinu. Tento odstrašující efekt, vyvolaný strachem a stigmatem spojeným s novým varováním, jednoznačně zvýšil riziko sebevražd tím, že zabránil teenagerům vyhledat pomoc a navštívit lékaře, přestože trpěli těžkou depresí.
Když lidem, kteří propagují psychiatrické léky, chybí argumenty, často před sebe tlačí pacienty a říkají, že pokud nesouhlasíme s propagandisty, budou stigmatizováni. Je absurdní tvrdit, že varování pacientů před velmi nebezpečnými léky by mohlo vést ke stigmatizaci. A teenageři by se měli vyhýbat návštěvám lékařů, protože lékaři velmi rychle předepisují antidepresiva prakticky na všechno.8,36 Americká studie ukázala, že více než polovina lékařů předepsala recepty poté, co s pacienty diskutovali o depresi tři minuty nebo méně!37
Antidepresiva nejsou dokonalá; žádný lék ani léčba nejsou. Ale stejně jako u vakcín je prokázáno, že zachraňují životy, mají obrovskou hodnotu a jejich přínosy výrazně převažují nad jakýmikoli nevýhodami. A opět, stejně jako u vakcín, jakmile někdo v pozici autority – mylně a tváří v tvář všem důkazům – zaseje pochybnosti o účinnosti a bezpečnosti – odradíte teenagery, kteří naši pomoc potřebují.
Soumerai a Lu předkládají tvrzení bez důkazů, která jsou zcela mylná. Zaprvé, antidepresiva nezachraňují životy, ale berou mnoho životů.8,12
Za druhé, nemají „obrovskou hodnotu“ s přínosy, které by výrazně převažovaly nad jejich škodami; právě naopak. Ukázali jsme, že lidé dávají přednost placebu před antidepresivy, když v klinických studiích zvažují vnímané přínosy a škody, a ve větší míře se rozhodnou od užívání léku odstoupit.38 A počet pacientů potřebných k léčbě psychiatrickým lékem, aby byl prospěch jednomu pacientovi, je iluze, protože počet pacientů potřebných k léčbě, aby byl jednomu pacientovi ublížen, je mnohem menší.39
Jako členové fakulty Harvardu a Univerzity v Sydney učíme doktorandy, pedagogy lékařských fakult a redaktory časopisů o nebezpečích chybných a nedůvěryhodných studií zdravotní péče a politik. V kombinaci se senzačním mediálním pokrytím a obhajobou ze strany zájmových skupin vedly takové studie k... neúčinný nebo dokonce škodlivý národní zdravotní politiky.
Manipulace Soumerai a Lu1,40 může být škodlivé a jejich přístup k vědě je tento: „Pokud budete svá data dostatečně dlouho mučit, řeknou vám, cokoli chcete slyšet.“41
Mělo by nás všechny znepokojovat, že muž s nejhlasitějším megafonem ve zdravotnictví – Kennedy – jej používá způsoby, které podle mnoha studií zvyšují úzkost, snižují návštěvy lékaře kvůli těžké depresi a vedou k sebevraždám.
Myslím, že jsem jasně uvedl, že Kennedy je mnohem důvěryhodnější než Soumerai a Lu.
Reference
1 Soumerai SB, Lu CY. Válka RFK Jr. proti antidepresivům se blíží – a bude stát životy. Stat novinky 2026; 7. ledna.
2 Gøtzsche PC. Je rozsáhlý očkovací kalendář v USA škodlivý? Brownstone Journal 2025; 22. října.
3 Gøtzsche PC. Jak CDC a FDA podvedly americkou veřejnost ohledně závažných škod způsobených očkováním. Brownstone Journal 2025; 21. listopadu
4 Gøtzsche PC. Očkování novorozenců proti hepatitidě B: Vážně zavádějící zprávy médií. Brownstone Journal 2025; 19. prosince.
5 Høeg TB, Kulldorff M. Posouzení očkovacího kalendáře dětí a dospívajících v USA ve srovnání s jinými zeměmiZpráva za rok 2026; 2. ledna.
6 Gøtzsche PC. Omezený očkovací kalendář dětí v USA byl v médiích haněnSubstack 2026; 16. ledna.
7 Moore TJ, Glenmullen J, Furberg CD. Léky na předpis spojené s hlášeními o násilí páchaném na jiných osobáchPLoS One 2010;5:e15337.
8 Gøtzsche PC. Smrtící psychiatrie a organizované popírání. Copenhagen: People's Press; 2015.
9 Sharma T, Guski LS, Freund N, Gøtzsche PC. Sebevražedné sklony a agrese během léčby antidepresivy: systematický přehled a metaanalýzy založené na zprávách z klinických studiíBMJ 2016;352:i65.
10 Gøtzsche PC, Healy D. Obnovení dvou klíčových studií fluoxetinu u dětí a dospívajících s depresí. Int J Risk Saf Med 2022, 33: 385-408.
11 Healy D, Herxheimer A, Menkes DB. Antidepresiva a násilí: problémy na
rozhraní medicíny a právaPLoS Med 2006;3:e372.
12 Gøtzsche PC. Léky na předpis jsou hlavní příčinou úmrtí. A psychiatrické léky jsou třetí nejčastější příčinou úmrtí.. Brownstone Journal 2024; 16. dubna.
13 Davies J., Read J. Systematický přehled výskytu, závažnosti a trvání abstinenčních příznaků po vysazení antidepresiv: Jsou směrnice založeny na důkazech? Addict Behav 2019, 97: 111-21.
14 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, Aguirre E, Davies J, Moncrieff J. Abstinenční příznaky antidepresiv a délka užívání: průzkum pacientů zapojených do psychoterapeutických služeb primární péče. Psychiatry Res 2025, 350: 116497.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Intervence, které pomáhají pacientům odvykat od léků na depresi: Systematický přehled. Int J Risk Saf Lékařství 2024;35:103-16.
16 Gøtzsche PC. Dlouhodobé užívání antipsychotik a antidepresiv není podloženo důkazy.. Int J Risk Saf Med 2020, 31: 37-42.
17 Hengartner, poslanec, Plöderl M. Odpověď na dopis editorovi: „Antidepresiva novější generace a riziko sebevraždy: Úvahy o Hengartnerově a Plöderlově reanalýze“„Psychother Psychosom 2019;88:373-4.“
18 Gøtzsche PC. Observační studie potvrzují výsledky studií, které ukazují, že antidepresiva zdvojnásobují sebevraždy.Mad in America 2025; 8. února.
19 Gøtzsche PC. Počet sebevražd se zvýšil po zavedení celostátní prevence sebevraždMad in America 2025; 20. února.
20 Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C, a kol. Srovnávací účinnost a snášenlivost antidepresiv u závažné depresivní poruchy u dětí a dospívajících: síťová metaanalýza. Lanceta 2016;388:881-90 a Jakobsen JC, Katakam KK, Schou A, et al. Selektivní inhibitory zpětného vychytávání serotoninu versus placebo u pacientů s velkou depresivní poruchou. Systematický přehled s metaanalýzou a sekvenční analýzou studií.BMC Psychiatry 2017;17:58. (V klinických studiích léků na depresi, které jsem získal od Evropské agentury pro léčivé přípravky, byla střední směrodatná odchylka na Hamiltonově škále po léčbě 7.5. Velikost účinku 0.25 tedy odpovídá 2 na Hamiltonově škále).
21 Leucht S, Fennema H, Engel R, a kol. Co znamená HAMD? J Affect Disord 2013, 148: 243-8.
22 Henkel V, Mergl R, Kohnen R, et al. Identifikace deprese v primární péči: srovnání různých metod v prospektivní kohortové studii. BMJ 2003;326:200-1; Lundh A. Er der evidens pro screening deprese? Ugeskr Læger 2008;170:1479.
23. Kontrolní seznam symptomů ADHD u dospělých – škála sebehodnocení V1.1 (ASRS-V1.1) z mezinárodního diagnostického dotazníku WHO; 2003.
24 Gøtzsche PC. Je psychiatrie zločinem proti lidskosti? Kodaň: Institut pro vědeckou svobodu 2024 (volně dostupné).
25 Rai D, Lee BK, Dalman C, Newschaffer C, Lewis G, Magnusson C a kol. Antidepresiva během těhotenství a autismus u potomků: populační kohortová studie. BMJ 2017;358:j2811.
26 Lebin LG, Novick AM. Selektivní inhibitory zpětného vychytávání serotoninu (SSRI) v těhotenství: aktualizovaný přehled rizik pro matku, plod a dítě. Curr Psychiatry Rep 2022, 24: 687-95.
27 Lu CY, Zhang F, Lakoma MD, a kol. Změny v užívání antidepresiv mladými lidmi a sebevražedné chování po varování FDA a mediální publicitě: kvaziexperimentální studieBMJ 2014;348:g3596.
28 Barber CW, Miller M, Azrael D. Rychlá odpověďBMJ 2014;348:g3596.
29 Newman T.C. Varování typu „černá skříňka“ pro antidepresiva u dětí? N Engl J Med 2004, 351: 1595-8.
30 Gøtzsche PC. Smrtící léky a organizovaný zločin: Jak velké farmaceutické společnosti zkorumpovaly zdravotnictvíLondýn: Radcliffe Publishing; 2013; Healy D. Ať jedí Prozac: nezdravý vztah mezi farmaceutickým průmyslem a depresíNew York: Nakladatelství New York University; 2004; Healy D., Cattell D. Rozhraní mezi autorstvím, průmyslem a vědou v oblasti terapie. Br J Psychiatrie 2003;183:22–7; Lenzer J. FDA prověří „chybějící“ dokumenty farmaceutických společnostíBMJ 2005;330:7; Healy D. SSRI a úmyslné sebepoškozování. Br J Psychiatrie 2002;180:547; Healy D. Selhali regulátoři v boji proti selektivním inhibitorům zpětného vychytávání serotoninu? BMJ 2006, 333: 92-5.
31 Laughren TP. Vědecký a etický základ placebem kontrolovaných studií u deprese a schizofrenie: perspektiva FDA. Evropský psychiatry 2001;16:418-23.
32 Laughren TP. Přehled zasedání Poradního výboru pro psychofarmakologická léčiva (PDAC) konaného 13. prosince. FDA 2006; 16. listopadu.
33 Hammad TA, Laughren T, Racoosin J. Sebevražedné sklony u pediatrických pacientů léčených antidepresivy. Arch Gen Psychiatrie 2006, 63: 332-9.
34 Bielefeldt AØ, Danborg PB, Gøtzsche PC. Prekurzory sebevražedných sklonů a násilí při užívání antidepresiv: Systematický přehled studií u dospělých zdravých dobrovolníkůJR Soci Med 2016;109:381-92.
35 Gøtzsche PC. Iluze, že antidepresiva jsou účinnější, když je deprese těžká, je způsobena matematickými artefakty.Institut pro vědeckou svobodu 2025; 2. dubna.
36 Gøtzsche PC, Dinnage O. Na co byla antidepresiva testována? Systematický přehled. Int J Risk Saf Med 2020, 31: 157-163.
37 Medawar C. Web antidepresiv – marketing deprese a zajištění účinku léků. Int J Risk Saf Med 1997, 10: 75-126.
38 Sharma T, Guski LS, Freund N, Meng DM, Gøtzsche PC. Míra předčasného ukončení léčby v placebem kontrolovaných studiích antidepresiv: Systematický přehled a metaanalýza založená na zprávách z klinických studií. Int J Risk Saf Med 2019, 30: 217-32.
39 Gøtzsche PC. Počet pacientů potřebných k léčbě psychiatrickým lékem, aby byl prospěch z léčby jednoho pacienta, je iluze. Mad in America 2022; 13. prosince.
40 Whitaker R. Sebevražda dospívajících a varování černé skříňky: STAT se v tom všem mýlíMad in America 2018; 31. srpna; Lu CY, Penfold RB, Wallace J, Lupton C, Libby AM, Soumerai SB. Nárůst počtu sebevražd u dospívajících a mladých dospělých po varováních před antidepresivy v krabičkách od amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) a pokles péče o depresi. Psychiatr Res Clin Pract 2020;2:43-52.
41 Mills JL. Mučení dat. N Engl J Med 1993, 329: 1196-9.
-
Dr. Peter Gøtzsche spoluzaložil Cochrane Collaboration, kdysi považovanou za přední světovou nezávislou organizaci pro lékařský výzkum. V roce 2010 byl Gøtzsche jmenován profesorem klinického výzkumného designu a analýzy na Kodaňské univerzitě. Gøtzsche publikoval více než 100 článků v „velké pětce“ lékařských časopisů (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal a Annals of Internal Medicine). Gøtzsche je také autorem knih o lékařských otázkách, včetně Deadly Medicines a Organized Crime.
Zobrazit všechny příspěvky
