Téměř před rokem Dr. Robert Redfield, který vedl CDC (Centra pro kontrolu a prevenci nemocí) během prvního roku pandemie covidu, řekl v... rozhovor že povinné očkování byl špatný nápad a že lockdowny a uzavírání škol byly překročením vládních pravomocí. Řekl, že virus pochází z laboratoře ve Wu-chanu financované USA. Řekl, že Anthony Fauci udělal chyby a nebyl dostatečně transparentní vůči veřejnosti.
Doufejme, že Redfieldova přiznání a kritika otevřou diskusi v širších kruzích o těchto důležitých aspektech reakce na Covid.
I kdyby se tak ale stalo, mnoho lidí, kteří byli v posledních 3–4 letech cenzurováni a trestáni za podobná tvrzení, se ptají: Proč se Redfield nepostavil proti tomu, co považuje za hroznou politiku, když byla zaváděna a když zastával vedoucí pozici v oblasti veřejného zdraví?
Zde je jedno možné vysvětlení:
Komunikaci o pandemii kontrolovala Rada národní bezpečnosti, nikoli HHS/CDC
Jak bylo řečeno v předchozí zboží, počínaje polovinou března 2020, bylo HHS zbaveno své vedoucí role v reakci na pandemii a nahrazeno FEMA/DHS. Rada národní bezpečnosti (NSC) měla na starosti pandemii jménem pracovní skupiny Bílého domu.
Před pandemií covidu všechny dokumenty o plánování pandemie označovaly HHS (Health and Human Services) za hlavní federální agenturu pro reakci na pandemii. A ve všech těchto dokumentech hrálo CDC – podagentura HHS – v této reakci vedoucí roli.
Konkrétně komunikace měla být velkou součástí vedoucí role HHS/CDC v boji proti pandemii.
Jak je jasně uvedeno v Plán reakce vlády USA na COVID-19 (který je veřejně dostupný jen proto, že ho někdo zveřejnil New York Times a nechali to na svém serveru): „HHS vede a koordinuje veškerou federální komunikaci, zasílání zpráv a zveřejňování informací o veřejném zdraví a lékařství“ a „HHS vyvíjí a zveřejňuje klíčová veřejná sdělení a body k diskusi.“
CDC ve své klíčové roli „operační složky HHS, která je odpovědná za ochranu zdraví národa“, poskytuje pokyny k diagnostice, klinické léčbě případů, používání NPI a nefarmaceutickým strategiím zmírňování rizik, protože „šíří mezi veřejnost klíčová sdělení o veřejném zdraví a zmírňování rizik“.
Veřejnost si však neuvědomuje, že CDC na konci února 2020 přestalo plnit všechny tyto určené funkce v oblasti reakce na pandemii.
Ve skutečnosti si tentýž vládní plánovací dokument, který vymezuje komunikační role HHS a CDC, přímo odporuje a uvádí, že k 28. únoru 2020 „OVP vede a koordinuje veškerou federální komunikaci a zasílání zpráv.“
OVP je kancelář viceprezidenta, kde sídlila pracovní skupina Bílého domu. Politiku této pracovní skupiny měla na starosti Rada národní bezpečnosti.
A Senátu z prosince 2022 potvrzuje, že „Bílý dům“ (což v kontextu všeho, co se týká Covidu, neznamená prezidenta, ale spíše Pracovní skupinu a Radu národní bezpečnosti) převzal kontrolu nad veškerou komunikací týkající se Covidu od CDC:
CDC, pravděpodobně včetně Redfielda, ačkoliv jeho jméno není zmíněno, bylo přirozeně frustrované:
Jak tyto vládní dokumenty jasně ukazují, CDC – a jeho ředitel Dr. Redfield – nebyli schopni komunikovat s veřejností přímo ohledně pandemie covidu. Veškeré zprávy musely procházet přes pracovní skupinu Bílého domu, jejíž politiku určovala Rada národní bezpečnosti.
Navíc se mnoho úředníků CDC nemohlo ani zúčastnit schůzí, kde se přijímala rozhodnutí o politice v souvislosti s covidem.
Schůzky o Covidu byly NSC utajovány
Agentura Reuters 11. března 2020 informovala, že „Bílý dům nařídil federálním zdravotnickým úředníkům, aby schůzky na nejvyšší úrovni týkající se koronaviru označovali za utajované“. Zdroje agentury Reuters uvedly, že „utajení nařídila Rada národní bezpečnosti (NSC), která radí prezidentovi v bezpečnostních otázkách“.
To znamenalo, že mnoho úředníků veřejného zdravotnictví, kteří neměli dostatečně vysokou prověrku, bylo vyloučeno ze schůzí. Redfield byl pravděpodobně jedním z nich.
Jak uvedla agentura Reuters [TUČNĚ PŘIDÁNO]:
"Zaměstnanci bez bezpečnostních prověrek, včetně vládních expertů, byli z meziresortních schůzek vyloučeni, což zahrnovalo videokonferenční hovory,“ uvedly zdroje.
"Měli jsme několik velmi kritických lidí, kteří neměli bezpečnostní prověrky a nemohli tam jet„,“ řekl jeden úředník. „Neměly by se jednat o utajované schůzky. Byly zbytečné.“
Navíc nikdo, kdo měl prověrku, nemohl hovořit o tom, co se na těchto schůzkách stalo:
Úředníci administrativy, kteří agentuře Reuters promluvili pod podmínkou anonymity, uvedli... Nemohli popsat interakce v zasedací místnosti, protože byly utajované.
To je ohromující stav věcí, kterému se nevěnovala téměř žádná pozornost. Znamená to, že diskuse na nejvyšší úrovni o původu pandemie a strategii reakce na pandemii nebyly nikdy zveřejněny, protože je Rada národní bezpečnosti utajila – a nikdo, kdo se jich zúčastnil, nám nemůže říct, co se říkalo.
Takže i kdyby se Redfield těchto schůzek zúčastnil, nemohl by o nich diskutovat. Na základě jeho výpovědi na slyšení v Kongresu v březnu 2023 se však domnívám, že se těchto schůzek ani neúčastnil.
As ο New York Post hlášeny dne 8. března 2023:
Redfield, kterého v březnu 2018 jmenoval bývalý prezident Donald Trump do čela CDC, ve středu podvýboru Sněmovny reprezentantů pro pandemii koronaviru řekl, že v prvních dnech pandemie existoval „…priori rozhodnutí, že „existuje jeden úhel pohledu, který tam budeme prezentovat, a každý, kdo s ním nebude souhlasit, bude odsunut na vedlejší kolej.“
Redfield konkrétně citoval konferenční hovor z 1. února 2020, o kterém tvrdil, že jej svolal Fauci a tehdejší ředitel Národních institutů zdraví Francis Collins, aby prodiskutovali původ COVID-19.
Bývalý ředitel CDC uvedl, že nejenže byl z hovoru vyřazen, ale dozvěděl se o něm až v červnu 2021.
Redfield mohl, ale nemusel být odstaven Faucim nebo Collinsem. On a agentura, kterou vedl, byli s největší pravděpodobností odstaveni na vedlejší kolej Pracovní skupinou a Radou národní bezpečnosti.
Ještě jedna poznámka: Datum oficiálního přechodu z HHS/CDC na OVP/NSC je významné. Je to jen den poté, co všechno se změnilo — 27. února 2020 — od tradiční, vědecky podložené a epidemiologicky opodstatněné politiky k plán biologické obrany s lockdownem do očkování.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
