Profesorka ekonomie Gigi Fosterová přednesla na TEDx přednášku s názvem Příručka manipulátorů na Univerzitě Nového Jižního Walesu (UNSW) v říjnu 2024.
Byla to odvážná zkoumání toho, jak v dobách krize mohou ti u moci záměrně zneužívat strach a konformitu k manipulaci s chováním veřejnosti a umlčování disentu.
Její poselství bylo výzvou k obraně svobody kladení otázek, zpochybňování autorit a nezávislého myšlení.
Místní tým TEDxUNSW, který s Fosterovou úzce spolupracoval, aby zajistil, že její přednáška splňuje standardy TEDx, ji popsal jako „podnětnou a důležitou“.
Když ale bylo video odesláno do amerického sídla TEDu k publikaci na oficiálním kanálu organizace na YouTube, bylo odmítnuto.
Důvod? Přednáška „nedodržovala obsahové pokyny TEDx“.
Obhajoba disentu – umlčena
Fosterova přednáška se opírala o zkušenosti s Covid-19 a tvrdila, že během pandemie se prostor pro kritické myšlení zhroutil. Disidenti byli hanobeni a dialog ustoupil dogmatu.
Popsala, jak byli kritici mainstreamových reakcí na covid poskvrňováni nálepkami – „nebezpečí pro veřejné zdraví… konspirační teoretik v alobalové čepici… pravděpodobně prepper nebo kuchař… téměř jistě krajně pravicový extremista a pravděpodobně i rasista.“
Srovnávala to s Kulturní revolucí a vzestupem nacistického Německa a varovala, že marginalizace disentu má hluboké historické kořeny – kdy jsou nepřátelé státu vytvářeni, aby si udrželi společenskou kontrolu.
Fosterová vzpomínala, jak byla označena za „vražedkyni babiček“, hanobila se na internetu (přestože nikdy neměla účet na Twitteru) a jak jí bylo vyhrožováno smrtí za zpochybňování politiky lockdownu.
„No, neumlčela jsem,“ řekla. „A dnes, po více než čtyřech letech… stovky knih, akademických prací a tragických osobních příběhů potvrzují, že jsem měla pravdu.“
„Karantény nezachránily životy. Byly spíše masivní lidskou obětí vyvolanou strachem, politikou a penězi,“ dodala.
Byrokracie, která si nedokáže poradit s disentem
Do prosince 2024, s videem ještě nepublikované, TEDxUNSW informoval Fosterovou, že americký tým označil její přednášku k dalšímu posouzení.
Byla požádána o předložení dalších důkazů na podporu svých tvrzení – zejména těch, které se týkaly lockdownů, hromadného očkování a cenzury.
Foster vyhověl a poskytl podrobnou anotaci podloženou recenzovanými studiemi, údaji o veřejném zdraví a akademickými komentáři. To ale nestačilo.
Dne 22. prosince místní tým předal seznam prohlášení, která TED považoval za „potenciálně kontroverzní“, včetně jejího popisu lockdownů jako „masivní lidské oběti“, jejích srovnání s autoritářskými režimy a kritiky vedoucích představitelů veřejného zdraví.
Přestože TEDx uznala, že její argumenty byly „přesvědčivé“, informovala Fosterovou 21. března 2025, že přednáška byla formálně odmítnuta – a nemohla být zveřejněna na žádné platformě.
„Byli jsme opravdu zklamáni, že TEDx vaši přednášku neschválil,“ napsali organizátoři Fosterovi, „zejména vzhledem k tomu, jak bystré a důležité je vaše poselství.“
Foster byl překvapen – zejména po měsících spolupráce – a požádal o oficiální vysvětlení. Americká kancelář TED odpověděla:
Podpora otevřeného dialogu, promyšlené debaty a kritického myšlení o problémech ovlivňujících místní komunity je důležitou součástí poslání TED a TEDx… [Přednášky] by však neměly útočit na politické a veřejné zdravotnické vůdce, propagovat jejich vlastní iniciativy nebo obchodní snahy, hanobit ty, kteří nesdílejí přesvědčení řečníka, používat polarizující jazyk „my vs. oni“ a kontroverzní rétoriku ani široce odmítat recenzovaný výzkum v oblasti vědy a zdraví. Po dalším přezkoumání souvisejících materiálů a obsahu přednášky jsme proto dospěli k závěru, že Fosterova přednáška nesplňuje pokyny pro obsah TEDx a nebude přidána na náš kanál YouTube.“
Fosterová se bránila a tvrdila, že její projev je v souladu s deklarovaným posláním TEDu „šířit myšlenky, které podněcují konverzaci, prohlubují porozumění a vedou k smysluplným změnám“.
Uvedla, že odmítnutí zkreslovalo její obsah, a zdůraznila, že její prohlášení byla „podložena studiemi s vysokou intelektuální a vědeckou přesností“.
Uvedla citace týkající se všeho od cenzury a povinného očkování až po nadměrná úmrtí a dopady lockdownu.
TED ale nikdy nereagoval – a stále odmítá zveřejnit přednášku na své platformě.
TED se vzdává svého vlastního poslání
Důsledky sahají daleko za hranice jednoho řečníka nebo jedné přednášky.
TED, platforma, která si vybudovala reputaci na šíření náročných, nepříjemných – a dokonce radikálních – myšlenek, se nyní zdá být neochotná zabývat se narativy, které zpochybňují institucionální moc.
Fosterova řeč nebyla provokativní. Byla uvážená, historicky podložená a podpořená důkazy. Zpochybňovala však konsenzus v oblasti veřejného zdraví – a ten je, jak se zdá, nyní tabu.
To není jen ironie; je to opuštění vlastního poslání TEDu.
TED již dříve publikoval přednášky o mimozemské inteligenci, psychických jevech a utopické budoucnosti. Střízlivá, daty podložená kritika pandemické politiky od respektovaného ekonoma? To bylo zřejmě příliš nebezpečné na to, aby se to dalo vyslat.
A TED v tom není sám. V celém digitálním světě jsme svědky širšího trendu. Platformy, které byly kdysi oslavovány pro podporu otevřeného dialogu, tiše zužují hranice přijatelného myšlení.
Fosterovo poselství bylo varováním – před tím, jak mocné instituce mohou manipulovat s vnímáním veřejnosti, zneužívat strach jako zbraň a potlačovat disent, a to vše při maskování jazykem veřejného blaha.
Vyzvala publikum, aby si dávalo pozor na manipulaci maskovanou jako altruismus a aby „oslavovalo fóra, na kterých je lidem dovoleno a povzbuzováno k přemýšlení, diskusi, kritické analýze a hlasitému uvažování“.
Místo toho se TED stal přesně tím, před čím varovala: strážcem přípustných názorů, který za kouřovou clonou „pravidel komunity“ vynucuje ortodoxii.
Pro platformu, která se kdysi pyšnila propagací odvážného myšlení, je cenzura Fosterovy přednášky ze strany TEDu okamžikem institucionálního ústupu – a intelektuální zbabělosti.
PODÍVEJTE SE NA celé video nahráno Brownstone Institute
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
