Kotvy v moři chaosu

Vážení přátelé,

V mainstreamových médiích začínají být věci docela zajímavé. Tu a tam prosakuje všudypřítomnou fasádou něco skutečného.

Četl jsem v jednom stanovisku v New York Times (autor: Maureen Dowd), že Biden byl odstraněn z prezidentského klání skutečným „převratem“ nebo svržením. Je to jen izolovaný článek uprostřed obrovského moře mediálního obsahu, který podporuje iluzi dne, ale stále je tu a tam přebírán v mainstreamových médiích.

Obsah původního článku zní takto: Biden se stal obětí skutečného spiknutí Obamy, Pelosiové, Schumerové a Jeffriese. V alternativních médiích k tomuto závěru došlo mnohem dříve: způsob, jakým byl Biden odstraněn ze závodu, nese všechny znaky převratu. Tento závěr byl vyvozen z řady faktorů, včetně skutečnosti, že v prvních dnech po odstoupení Biden sám ani lidé z jeho okolí o odstoupení ze závodu veřejně nekomunikovali, leda prostřednictvím dopisu podepsaného Bidenem „jakoby s pistoli u hlavy."

Je problém, že řada vlivných demokratických osobností donutila Bidena v zákulisí stáhnout se? Ano, protože Biden byl skutečně demokraticky zvolen jako prezidentský kandidát miliony členů Demokratické strany. Kamala Harris nebyla vůbec demokraticky nominována.

Harrisův výběr je, mírně řečeno, pozoruhodný. Zpočátku měla v rámci demokratické voličské základny malou nebo žádnou podporu občanů; její znalost zásadních aspektů státního systému a klíčových společenských problémů (jako je naléhavý fenomén inflace) se zdá téměř nulová; a příroda ji rozhodně neobdařila rétorickou zdatností.

Buď měli demokraté neuvěřitelnou chudobu dostupných kandidátů, nebo tak slepě věří mobilizované propagandistické mašinérii, že si troufnou jít do voleb prostě s kýmkoli. Kombinace těchto dvou faktorů se mi zdá nejpravděpodobnější.

Některé aspekty toho, jak je propagandistická mašinérie využívána k ovlivňování voleb, již byly rozsáhle zdokumentovány. Vývoj základní technologické infrastruktury pro Google a mnoho dalších populárních internetových aplikací byl původně financován ministerstvem zahraničí USA kvůli jejich potenciálně mimořádné užitečnosti jako propagandistických nástrojů. A to se ukázalo jako dobrá sázka.

Propaganda není primárně uměním lhát; je to umění psychologické manipulace. Je to především umění upoutat pozornost. Propaganda zajišťuje, že si všimnete určitých aspektů reality a ne jiných. A co se k tomu hodí víc než vyhledávač? Google je v dnešní době ten velký jiný, který odpovídá na všechny vaše otázky.

A tato odpověď není ani zdaleka „objektivní“ nebo „neutrální“. Google vás častěji nasměruje na „chtěné“ příběhy než na nežádoucí. A někdy je ta nerovnováha dost výrazná. Uvedu jen jeden příklad: Ve dnech po útoku na Trumpa bylo často signalizováno, že hledaný výraz „pokus o atentát“ v Americe nepřinesl žádné nebo žádné výsledky týkající se pokusu o atentát na Trumpa. Místo toho by se dostal obsah odkazující na všemožné pokusy o atentát.

To naznačuje, že ti, kteří se domnívají, že celý útok na Trumpa byl „deep state“ řízená reklamní kampaň pro Trumpa, se mýlí. Útok na Trumpa byl pro Trumpa skutečně extrémně dobrou publicitou, ale establishment udělal vše pro to, aby tuto publicitu minimalizoval.

Zatímco manipulace vyhledávacích strategií ohledně pokusu o atentát na Trumpa je stále jaksi spekulativní, to samé neplatí, když se mluví o volbách v roce 2020. To je jasné: propaganda funguje úžasně dobře. Zdá se, že obrovská propagandistická mašinérie by mohla být dokonce schopna dosáhnout nemožného: učinit z kandidáta bez podpory občanů, bez rétorického talentu a bez výrazných intelektuálních schopností prezidenta USA.

Demokratická strana v Americe rychle zahazuje jakýkoli demokratický charakter a stále více se transformuje v plně rozvinutou totalitní strukturu. Za Bidenovy vlády se stalo víceméně normálním stíhat a věznit politické oponenty a disidentské novináře (podle některých zdrojů šlo o stovky disidentů); aktivně a výslovně pomáhal vytvářet sociální podporu pro pokus o atentát na Trumpa; sotva skrytým způsobem podněcoval násilí proti lidem z hnutí MAGA; a ve skutečném totalitním stylu držel četná (a možná oprávněná) právní obvinění proti němu a jeho rodinným příslušníkům mimo média.

Puč proti Bidenovi konfrontuje samotného Bidena se základní charakteristikou totalitních systémů. Jak již řekla Hannah Arendtová: totalitní systém se vždy nakonec stane monstrem, které požírá své vlastní děti. Biden to nyní ví: stal se obětí bestie, kterou sám hojně živil.

Ta rostoucí bestie samozřejmě není jen americkou záležitostí. Je to celosvětový fenomén. Například sociální dynamika, kterou uvedly do pohybu nepokoje ve Velké Británii, to hojně ilustruje. To, co se děje ve Velké Británii, je společensky tak důležité, že tomu věnuji samostatný článek, ale dotknu se toho již zde.

Tamní totalitní cenzura vstoupila do další fáze. Lidé, kteří na sociálních sítích formulovali disidentský názor, jsou nyní téměř svévolně vězněni. V některých případech příspěvky skutečně do určité míry podněcují k násilí; ale v jiných případech je těžké v příspěvku odhalit něco, co by mohlo být právně sankcionovatelné. A nakonec je to přesně to, co zákonodárce oznamuje: příspěvek nemusí být nezákonný, aby byly platformy sociálních médií nuceny jej cenzurovat.

Totalitní systém tak dosahuje něčeho typického: ruší každý zákon (viz např. Solženicynovo „zákon neexistuje“) a nahrazuje ho systémem ad hoc pravidel, který se víří a nakonec se propadá do radikální absurdity. V tomto smyslu jsou totalitní systémy variantami a výplody byrokratizace společnosti:

V plně rozvinuté byrokracii nezbývá nikdo, s kým by se bylo možné hádat, komu by bylo možné předkládat křivdy, na koho lze vyvíjet mocenské tlaky. Byrokracie je forma vlády, ve které je každý zbaven politické svobody, moci jednat; protože vláda nikoho není nepravidlo, a kde jsou všichni stejně bezmocní, máme tyranii bez tyrana.

Hannah Arendt, Na Násilí

Nakonec se v takovém byrokraticko-totalitním systému ztrácí každá psychologická kotva, kterou zákon běžně poskytuje. Místo zákona je zcela iracionální a nekonzistentní systém pravidel. Tímto způsobem naše racionalistická kultura kulminuje přesně v opaku toho, čeho se snažila dosáhnout.

Absurdní, dusivé sítě pravidel se nejprve obrátí proti těm, kteří nechtějí jít se systémem. Ale ti, kteří se do systému zapojí, se mu také stávají kořistí a jen o vlásek unikají, pokud vůbec, stroji, který sami postavili.

V totalitním systému není nikdo v bezpečí; vše a každý může spadat pod pravidla, která jsou denně přepisována na zdech Zvířecí farma od prasat, která to mají na starosti. To nám dává pohled na to, co přinesou především následující roky: nepředstavitelný chaos a psychologická dislokace. A jedinou kotvou bude přesně to, co naše racionalistická osvícenská společnost zatlačila do pozadí: loajalita k etickým zásadám, i kdyby to znamenalo ztrátu všeho, co ve světě zdání vlastníte.

Republished from X