Smoking Gun ve Wu-chanu

Teorie laboratorního původu SARS-CoV-2 se do značné míry soustředily na přítomnost slavného furinového štěpného místa v genomu. Menší pozornost byla věnována dalším anomáliím a zejména přítomnosti tzv. HIV insertů jako první označil indický výzkumný tým Pradhan et al. koncem ledna 2020 a rychle zamítnuto jako neudržitelné šíření spiknutí.

Když tedy anglosférická skupina vědců kolem Kristiana Andersena téměř ve stejnou dobu přišla k Anthonymu Faucimu se svými obavami, že virus byl sestrojen, zaměřili se na místo štěpení furinu a vynaložili velké úsilí, aby se od Pradhana distancovali. et al. a HIV vložky.

Ale je to proto, že je nepovažovali za anomální, nebo spíše proto, že se obávali, že důsledky anomálie jsou příliš šokující, než aby se daly sledovat? Obsah jejich FOIA'd e-maily a Slack zprávy objasňuje, že je to to druhé. I oni viděli anomálii, ale nechtěli o ní mluvit, protože, jak řekl Edward Holmes, v e-mailu ze 4. února 2020 Jeremymu Farrarovi a ve zprávě skupiny Slack ve stejný den, „to nás přiměje vypadat jako cvoky."  

(Úplněji, Holmes napsal svým kolegům s odkazem na první náčrt toho, co se stalo jejich nechvalně známým dokumentem ‚Proximal Origins‘: „Dobrý nápad nezmiňovat všechny ostatní anomálie, protože díky tomu budeme vypadat jako cvoky.“)

Jak ostatně hojně a někdy až trapně objasňují Slackovy zprávy, Andersen a jeho kolegové nikdy nemysleli na otázky vhodnosti a dokonce i kariérních úvah.

Ale někdo, kdo byl příliš starý na to, aby se o takové záležitosti staral, byl zesnulý francouzský virolog Luc Montagnier: nikdo jiný než muž, kterému se připisuje objev HIV nebo viru AIDS. Montagnier převzal nálezy Pradhanu et al. velmi vážně, reprodukoval je nezávisle s pomocí bio-matematika Jean-Claude Pereze a dospěl k závěru, že SAR-CoV-2 musel být vytvořen v laboratoři. Za své potíže by s ním skutečně bylo všeobecně zacházeno jako s „bláznem“ – a to navzdory skutečnosti, že údajný „blázn“ byl oceněn Nobelovou cenou za medicínu sotva před 10 lety za svůj objev HIV.

V Rozhovor 16 s francouzským zdravotním zpravodajským serverem Pourquoi Docteur? (Proč doktore?), Montagnier odmítl myšlenku, že SARS-CoV-2 se objevil na mokrém trhu, jako „pěkný příběh“ a trval na tom, že ve světle vložek HIV je pravděpodobnější scénář, že byl vytvořen v snaha vytvořit vakcínu proti HIV pomocí koronaviru jako vektoru.

(Ačkoli je doprovodný článek stále online, audio z rozhovoru Luca Montagniera s Pourquoi Docteur? již není k dispozici na webových stránkách nebo platformě podcastů. Naštěstí se na Facebooku zachovala jeho nahrávka zde.)

Je přece dobře známo, že Wuhanský virologický institut (WIV) prováděl experimenty s koronaviry přenášenými netopýry. Právě proto byl Kristian Andersen přesvědčen, že únik viru z laboratoře je mnohem pravděpodobnější než přirozený původ. „Myslím, že hlavní věcí, kterou stále mám na mysli,“ napsal ve zprávě Slack, „je to, že ta verze z laboratoře k útěku je tak zatraceně pravděpodobná, že se to stalo, protože už dělali tento typ práce a molekulární data jsou plně v souladu s tímto scénářem."

Andersen to napsal svým kolegům těsně předtím, než se zúčastnil slavného konferenčního hovoru z 1. února 2020, během něhož je německý specialista na koronaviry Christian Drosten a holandský výzkumník zaměřený na zisk funkce Ron Fouchier tvrdě pokárali za to, že se bavili o „úniku z laboratoře“. ' hypotéza.

Ale jistě se nikdo ve Wu-chanu nepokoušel vytvořit vakcínu proti HIV, a to je pravděpodobně důvod, proč si Andersen a jeho kolegové mysleli, že Montagnierova teorie je „zatraceně“ nepravděpodobná, a cítili se dobře, že by dělali chabé pokusy zbavit se laureáta Nobelovy ceny („Nobel Prize Disease is známá věc“) ve svých rozhovorech.

Ale faktem je, že někdo byl snaží vytvořit vakcínu proti HIV ve Wu-chanu.

Přesně toto byl cíl dlouhodobého německo-čínského kooperativního virologického projektu, o kterém jsem psal zde, zde, a zde a která dala vzniknout plnohodnotné společné německo-čínské virologické laboratoři přímo ve Wu-chanu. Vskutku, jak jsem ukázal, společná německo-čínská laboratoř, která se nachází v Union Hospital na levém břehu řeky Jang-c'-ťiang, není jen ve Wu-chanu, ale na rozdíl od Wuhanského virologického institutu je také přímo v oblasti počátečního vypuknutí Covid-19. případy ve městě.

Kromě toho je Wuhanský virologický institut sám o sobě oficiálním partnerem v německo-čínské virologické síti – a jak se za chvíli ukáže, klíčoví členové sítě, kteří prováděli experimenty s cílem usnadnit vývoj vakcíny proti HIV, nemají žádnou základnu. jiné než WIV.

Když Luc Montagnier poprvé narazil na vložky s HIV, nemohl tohle všechno vědět. Jediné, co musel pokračovat, byla molekulární data. Ale je to pravda.

Samotný název veřejně financovaného „nadregionálního“ kolaborativního výzkumného centra (TRR60), která dala vzniknout společné německo-čínské laboratoři, je „Vzájemná interakce chronických virů s buňkami imunitního systému: od základního výzkumu po imunoterapii a očkování“.

Chronické viry, proti kterým se hledala vakcína, byly hepatitida-C a HIV. Prohlášení o poslání je k dispozici v angličtině zde. Ústřední význam vývoje „bezpečné a účinné“ vakcíny proti HIV je jasný. Ano, nyní nechvalně známý „bezpečný a účinný“ vzorec je v prohlášení o poslání (jak je vidět níže).

Jak je vidět popis níže, podprojekt B6 TRR60, pod vedením profesorů Rongge Yang a Binlian Sun z Wuhanského virologického institutu, byl věnován studiu „geneticky upravených glykosylačních variant HIV gp120 V1/V2“ za účelem usnadnění „vývoje vakcíny proti HIV“ .“

No, to je velmi zajímavé, protože tři ze čtyř vložek identifikovaný Pradhanem et al. přesně odpovídají „krátkým segmentům aminokyselinových zbytků v HIV-1 gp120“: tj. proteinu obalu HIV „glykoproteinu 120“. Přesněji řečeno, zbytky „byly součástí V4, V5 a V1 domény“ (zvýraznění přidáno).

Jako „MD Sedm z devíti“ poznamenat, když tato pasáž v Pradhanu et al. byla upozorněna na X: "Tohle nevypadá dobře pro Rongge Yanga a Ulfa Dittmera." (Jak se dotklo zde, pseudonymní X-účet „Sedm z devíti“ MD převzal mnoho témat německé lékařky a viroložky Johanny Deinertové: dlouholeté zastánce hypotézy „lab-leak“, která byla za starého režimu vyhoštěna z Twitteru. a jehož účet @DeinertDoc nebyl nikdy obnoven pod novým.)

Profesor Ulf Dittmer z Univerzitní nemocnice v Essenu byl koordinátorem „nadregionálního“ výzkumného centra a je spoluředitelem německo-čínské laboratoře v Union Hospital ve Wu-chanu. (Probíral jsem jeho vazby na Christiana Drostena zde.) 

Dittmer je ve skutečnosti sám spoluautorem s ne méně než pět členové Wuhanského virologického institutu, včetně Rongge Yang a Binlian Sun, of papír 2016 na žádném jiném než v oblasti V1 obalového proteinu HIV gp120.

Dokument identifikuje region jako „nezbytný pro…virovou infekci“ a autoři tvrdí, že jejich společný výzkum „může usnadnit vývoj nových vakcín proti HIV“.

Dittmer je vidět s Rongge Yangem níže na fotografii pořízené v Univerzitní nemocnici Essen v roce 2015. Další z vážení hosté z Číny (rolujte dolů) není nikdo jiný než George F. Gao, který se brzy stane ředitelem čínského CDC.

V Chapel Hill v Severní Karolíně samozřejmě panovalo velké vzrušení ohledně údajné „kuřácké pistole“, která má dokazovat původ SARS-CoV-2 v laboratoři. Nevadí, že Chapel Hill je asi 7,000 XNUMX mil od Wuhanu. Ale tento „kuřácká zbraň“ – jedna s německými, nikoli americkými otisky prstů – je přímo ve Wu-chanu. Není potřeba, aby se virus nějak dostal do města v Číně před útěkem. Práce na HIV se prováděla přímo ve Wuhanském virologickém institutu s jeho slavným úložištěm koronavirů.

Republished from Denní skeptik