Brownstone » Brownstone Journal » Media » Média pomalu ustupují
Média pomalu ustupují

Média pomalu ustupují

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Na začátku své právnické kariéry jsem řešil mnoho jednodenních soudních řízení. Jednou pozdě odpoledne jsem se vrátil do své kanceláře. Stále v obleku as aktovkou jsem prošel kolem otevřených dveří kanceláře staršího kolegy jménem Ben. Zavolal na mě: "Jak ses dneska měla?"

Stál jsem v jeho dveřích a odpověděl: „To není dobré. Nemohl jsem přimět jejich svědka, aby přiznal, co jsem po něm chtěl.“

Ben se usmál a řekl: „Příliš jste se dívali na televizi. Očekáváte, že se svědek zlomí na tribuně a vše přizná, protože v pozadí hraje ponurá hudba. To se nestane. Ke každému nepříznivému svědkovi musíte přistupovat jako k někomu, kdo začíná s hrstkou žetonů důvěryhodnosti. Necháte ho říkat, co chce, a tváříte se nečestně, když to říká. V ideálním případě tyto žetony vymění jeden po druhém a opustí stánek bez žetonů v ruce.“

Tohle dávalo smysl. Poté jsem upravil svá očekávání a podle toho strukturoval své otázky. 


Média a spisovatelé, kteří podněcovali Coronamanii, se během posledních zhruba dvou let pomalu stahovali ze strachu a nenávisti, kterou začali připravovat v březnu 2020. Spočítali, že Covidem unavená, roztěkaná veřejnost si to nepamatuje. většinu toho, co řekli dříve v Scamdemic. 

Minulý pátek ve dvou spárovaných článcích, New York Times spisovatelé Apoorva Mandavilli a David Leonhardt pokračují v tomto strategicky pomalém ústupu od lží o Covidu, které sponzorovali. Poprvé uznávají, že možná záběry, které chválili mít způsobil a málo toho, co čtenáři popichování odmítají jako drobná zranění. 

Když Leonhardt začíná své shrnutí Mandavilliho tématu, přiznává, že představa, že došlo ke zranění vaxx, ho činí „nepohodlným“. Nevyjadřuje nepohodlí ohledně samotných zranění. Obává se, že kritici vaxx by mohli mít pravdu. 

Proč by měl být sebepopsaný „nezávislý novinář“ znepříjemněn fakty? Co je tak odporného na pouhém vyvolávání míčů a úderů? Proč má Leonhardt zásadní zájem? Co je tak těžkého na tom přiznat, že se mýlil, nejen co se týče střel, ale i ohledně všechno úzkosti Covid, kterou on a jeho zaměstnavatel podněcovali během posledních více než tří let? 

Mějte na paměti: Začátkem roku 2021 se Leonhardt vydal na cestu dlouhou 1,600 XNUMX mil, aby dostal injekci co nejdříve. David, trochu neurotický a def ne šetrný ke klimatu.

Přiznání chyby – nebo přímé spoluúčasti na podvodu – během přehnané reakce na Covid by znamenalo ztrátu tváře a důvěryhodnosti. Po všech škodách, které média způsobila, by tyto důsledky byly spravedlivé a správné. 

Aby se tomuto výsledku vyhnuli, média a byrokraté pomalu ustupují ve snaze změnit své názory, aniž by si toho příliš mnoho lidí všimlo. Tím velmi opožděně přebírají názory těch, jako jsem já, kteří od prvního dne vyvolávali hysterii a stinné stránky přehnané reakce na Covid. 

Ale i když postupně měnili části svého poselství, pevně se drží ústředního, falešného příběhu, že Covid byl hrozná nemoc, která bez rozdílu zabila miliony lidí. Covofobové nadále falešně připisují covidovým injekcím za „záchranu milionů životů“ a „zabránění nevýslovnému neštěstí“. 

Doba čtečky jsou zkreslený, pro-jab vzorek. Přibližně polovina z více než 1,000 XNUMX komentujících tedy přejímá Mandavilliho a Leonhardtovu mytologii, že i když výstřely zranily lidi, byly ve světě, který čelí všeobecně krutému vrahovi, čistým pozitivem. Na základě této falešné premisy tito komentátoři a komentátoři tvrdí, že žádný lékařský zásah není bez rizika a že při výrobě omelety z hromadného očkování bylo nevyhnutelně rozbito několik metaforických vajec. Podle jejich názoru jsou taková zranění nákladem podnikání. 

Pro začátek, kde byla taková analýza rizika a odměny, když se zaváděla uzamčení a zavírání škol? 

Kromě toho Doba spisovatelé a většina pro-jabových komentátorů domýšlivě a nevhodně prohlašují plášť „vědy“. Pro mnohé je moderní medicína náboženstvím a „vakcíny“ svátostí. Jejich pro-vaxx víra je neotřesitelná. Ale tito zdánliví zastánci vědy bezdůvodně přehlíželi nejjasnější empirický trend Covidu: SARS-CoV-2 ano ne ohrožovat zdravé, nestárnoucí lidi. Nerizikovým osobám proto neměly být ukládány nefarmaceutické intervence („NPI“) ani injekce. NPI a zastřelení nebyli vědci. Byli to Pseudovědci.

Projekt Časy Tvrdohlavé, apokalyptické vyprávění o Covidovi a poselství pro-vaxx se nikdy neshodovalo s tím, co jsem viděl na vlastní oči. Po čtyřech letech v Covid Ground Zero, v New Jersey s vysokou hustotou, a přestože mám velkou sociální sféru, stále přímo neznám nikoho, kdo na tento virus zemřel. já nepřímo vědět jen o pěti – příbuzných známých –řekl být tím zabit. Každá zdánlivá virová oběť odpovídá profilu, který je jasný od února 2020: velmi stará a nezdravá, umírající s, Ne z, příznaky společné všechno respirační virové infekce po velmi nespolehlivém diagnostickém testu. 

Stovky komentátorů k dílu Mandavilli čelily neústupným střelným podporovatelům a popisují nesmrtelná zranění, která utrpěli krátce po injekci. Ale oba články a mnozí komentátoři článku Mandavilli zdůrazňují, že „korelace není kauzalita“. 

Přesvědčivost korelace je obvykle zpochybňována pouze tehdy, když by to člověk vnitřně preferoval ne použít Occamovu břitvu a přijmout nejpřímější vysvětlení symptomů, které začaly krátce po injekci. Mám podezření, že ve svých osobních jednáních ti, kdo říkají „korelace není kauzalita“, jen zřídka věří na náhody. 

Znám přímo šest lidí, kteří měli krátce po postřelení značné zdravotní problémy, včetně jednoho úmrtí. Zdá se, že je to příliš mnoho náhod. Dále, co by poskytlo přesvědčivý důkaz o příčině zranění Vaxx? Pitvy jsou, možná strategicky, vzácné. Po vedení soudního sporu vím, že odborníci se budou vždy shodnout na příčinné souvislosti, pokud jsou dostatečně dobře placeni. A nakonec, nepředpokládá zmíněná studie „ušetřených milionů“ tuto korelaci is příčinná souvislost? 

Zatímco rázná tvrzení, že výstřely zachránily miliony životů, jsou velmi sporná a málo podporovaná, mnozí, kdo tato prohlášení čtou, je budou citovat jako evangelium, protože „miliony“ jsou nezapomenutelná, i když spekulativní a nevýrazná postava, a protože, no, New York Times řekl tak! 

Zatímco komentátoři používají tuto falešnou statistiku k ospravedlnění hromadného očkování, pouze jeden z pěti tisíc nakažených – téměř všichni velmi staří a/nebo velmi nemocní nebo zabití iatrogenně – zemřel „na Covid“ před VaxxFest začal. Naprostá většina těchto zesnulých pravděpodobně brzy zemře, ať už virem nebo ne. 

Jak tedy lze říci, že výstřely zachránily miliony životů? Pro jak dlouho byli zachráněni? A věřili ti, kteří provedli zmíněnou studii „milionů úmrtí“, že dostanou budoucí – profesionální životodárné – granty, pokud ne zjistit, že výstřely zachránil miliony životů?

Navíc Mandavilli a Leonhardt to nikdy neuznají – a možná ani nebudou Vědět z — statistický trik, který byl používán po celou dobu odrážečů bodnutí. Tyto triky jsem popsal v předchozích příspěvcích. Existovala například „předpojatost zdravého očkovaného“: ti, kteří aplikovali injekce, strategicky odmítli injekci těm, kteří byli tak křehcí, že by je systémový šok po vakcinaci mohl zabít. A ti, kteří si aplikovali injekci, nebyli započítáni jako „vaxxovaní“ až 42 dní po první injekci. Jako první střely potlačit imunitu a narušit těla, člověk by měl očekávat, že výstřely navýšit úmrtí v týdnech po zahájení režimu výstřelů. Injekce, které zemřely během těchto prvních 42 dnů, byly nepravdivě klasifikovány jako „nevaxované“. 

FWIW, moje žena a já a všichni ostatní nevaxxeři, které znám, jsme byli podle očekávání v pořádku. Výstřely nám nezachránily život ani nás nezadržely mimo nemocnici. Náš imunitní systém ano. Smrtivost „viru“ byla silně přehnaná. 

A více lékařských zásahů nemusí nutně zlepšit zdraví. Naopak, a zejména co se týče záběrů, méně je často více. 

Zatímco Mandavilli a další obviňují „vitriolické“ antivaxxery z odrazování vaxxu a posilovače, samotné selhání vaxxu odrazovalo od injekcí mnohem silněji, než cokoli řekl jakýkoli anti-vaxxer. Vláda a média opakovaně propagovaly záběry jako „bezpečné a účinné“ a zaručovaly, že „zastaví infekci a šíření“. Sestřihy těchto klipů jsou pravděpodobně stále na internetu. Přesto nespočet injekčních uživatelů – včetně všech injekčních uživatelů, které znám – onemocnělo, každý několikrát. 

V důsledku toho se žvatlaři cítili lhaní. Na základě těchto přímo pozorovatelných údajů o selhání vaxx a zkušenostech nebo vidění zranění vaxx a bez čtení studií nebo provádění soudních procesů veřejnost učinila svá vlastní pozorování a vyjádřila svůj negativní verdikt o účinnosti a bezpečnosti vaxx tím, že odmítla vaxx „posilovače“. Kromě toho, pokud by anti-vaxxeři měli takovou moc nad veřejným míněním, že by dokázali lidem zabránit v užívání boosterů, jejich počáteční varování by lidem zabránila v tom, aby si dali první dávku. 

Důležité je, a navíc, protože my skeptici jsme měli pravdu ohledně výstřelů, měli jsme také pravdu, když jsme kritizovali uzamčení, uzavření škol, masky a testy, které byly články koronamanské víry. K takovému závěru dospěla nedávná studie CDC. 

Mnoho z NPI a zastřelených podporovatelů se uchýlilo k „My-Nemohli-Nevědět-ismus“. Ale miliony, včetně mě, dělal vědět, na základě široce dostupných informací, že NPI a výstřely byly špatné nápady. A jako we věděli, že v ohrožení jsou pouze staří a nemocní a že neziskové organizace způsobí velké škody, ti, kteří velmi opožděně přiznávají, že se „udělaly chyby“ nejen mohl poznali; ony by poznali. Jejich nevědomost odhaluje buď svévolné, oportunistické, kmenové ignorování jasně pozorovatelných informací nebo nedostatek inteligence. 

Během Scamdemic Mandavilli a Leonhardt opožděně a postupně měnili své vyvrácené názory. Jejich neudržitelnou alternativou bylo setrvat u zjevně neúspěšného příběhu a obchodovat se svými čipy důvěryhodnosti, problém po problému. Ale dělají to pomalu, aby se vyhnuli odpovědnosti za to, že se mýlili, když na tom záleželo. 

Mandavilli například dva roky silně podporoval, aby byli školáci doma. Podobně, 41 měsíců po začátku Scamdemic, Leonhardt se zjevným překvapením citoval „odborníka“, který říká, že úmrtí na Covid úzce koreluje se stářím. V době, kdy učinili tyto ústupky, již většina veřejnosti věděla, že představy fejetonistů byly od začátku špatné.

Leonhardtovi také trvalo 41 měsíců, než připustil, že úmrtí na Covid byla výrazně přepočítána. Ale jako když řidiči, kteří vydechují 0.25 % alkoholu v krvi, řeknou, že „vypili jen pár piv“, Leonhardt ani zbytek poblázněných Covidem to nepřiznají. jak hodně tato čísla byla strategicky nafouknutá. 

Leonhardt také podporoval Paxlovid, který je již dávno široce znehodnocen. 

A Leonhardt velmi opožděně připustil, že přirozená imunita následuje po infekci a uděluje imunitu: nejprve jednotlivcům, pak skupině. Tímto připuštěním pouze potvrzoval základní epidemiologický princip – stádní imunitu – který byl široce akceptován před březnem 2020, ale od roku 2020-22 byl používán k hanění těch, kdo to uvedli. 

Kromě toho, zatímco Leonhardt a Mandavilli nadále prodávají falešný příběh o „pandemii neočkovaných“, mnohem více otřesený, než kolik lidí zemřelo na Covid.

Mandavilli a Leonhardt také nápadně nezmiňují, že statisíce lidí utrpěly zjevná poranění nebo úmrtí na srdeční infarkt, mrtvici nebo rakovinu a že celkový počet úmrtí vzrostl ve vysoce vyčerpaných národech. Tedy, když člověk uváží všechno příčiny smrti, zdá se, že výstřely způsobily síť pryč, Ne získat, v délce života.

Projekt Doba pisatelé ignorují desítky tisíc amerických úmrtí po vaxxu uvedených v uživatelsky nepřívětivé, a proto málo využívané databázi VAERS, a nadměrný nárůst úmrtí v nejvíce postižených zemích v letech 2021-22. Na rozdíl od zraněných vaxxů, kteří jsou stále naživu, mrtví očkovaní nevyprávějí žádné příběhy. Ani většina jejich přeživších, protože stejně jako v rodinách, které ztratily mladého muže ve válce, ti, kteří zůstali truchlit, nechtějí věřit, že jejich milovaný zemřel nevyhnutelně nebo zbytečně. Neochota připisovat smrt výstřelům je zvláště akutní, pokud pozůstalí nabádali zesnulého, aby si píchl injekci. 

Zatímco Mandavilli a Leonhardt nyní neochotně hlásí, že výstřely mohou ne, navzdory všem reklamám a byrokratickým ujištěním, byly nakonec tak bezpečné, připouští, že záběry zabil lidé jsou příliš daleko. Prozatím. 

Ale okno Overton bylo otevřeno. Mediální backpedaling tedy bude pokračovat, i když pomalu. Zranění Vaxx a poškození způsobené NPI nejsou smirek trendy. Jsou stanovený trendy, které si zaslouží mnohem větší pokrytí, než se jim dostalo. Příznivci lockdown/mask/test/vaxx se po celou dobu naprosto mýlili. Nezbyly jim žádné žetony důvěryhodnosti. 

Z toho, že jsem sledoval, jak se jejich případ pro-vaxx/NPI rozpadá, mám jen malé uspokojení. Za prvé, na rozdíl od soudní síně, kde se soudci a poroty, alespoň teoreticky, zaměřují na to, co říkají svědci, je pozornost většiny lidí příliš rozptýlená na to, aby si všimla zvratů ze strany šiřitelů strachu Covid. K ústupu médií docházelo velmi pomalu. Jak cynicky spočítali ustupující šikaři strachu, únava veřejnosti z Covidu otupí antimediální hněv. 

Za druhé, ústupky těchto médií přicházejí příliš pozdě na to, aby měly velký praktický užitek. Sociální, ekonomické a politické cíle Team Mania byly splněny v letech 2020-22. Bohužel toto poškození je trvalé.

Nicméně, abychom odradili další veřejné zdraví, politickou a ekonomickou šikanu a útlak, musíme i nadále říkat, co je pravda: Scamdemic byla masivní, oportunistická přehnaná reakce, kterou většina lidí byla příliš naivní na to, aby ji pochopila. 

Pravda je skutečně cenná. Bez ohledu na výsledek, říkat pravdu je naší povinností vůči potomkům. 

Znovu publikováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute