Mýtus o evropské „krajně pravicové vlně“

V Evropském parlamentu se hodně mluvilo o „vzepětí krajní pravice“. Například, BBC krátce před volbami vyšel titulek „Velký nárůst hlasů krajní pravice v Evropě...“. 5. června^th, Politicko uvedl: "Vzhledem k tomu, že krajní pravice narůstá, volby do Evropského parlamentu tento týden změní politické uspořádání kontinentu." Jedna ze CNN povolební titulky Kandidoval: „Volby do Evropského parlamentu narůstají krajní pravicí, ale střed stále trvá.“ Tyto druhy titulků mohou přinášet vzrušující čtení, ale odhalují hluboký nedostatek porozumění tomu, co se skutečně politicky v Evropě děje.

Zaprvé, i když v evropském politickém systému vždy najdete kapsy krajně pravicového myšlení, představa, že nové a vznikající politické strany na pravici jsou obecně „krajně pravicové“, je jednoduše mylná. Pokud například přejdete na webovou stránku jedné z velkých nově vznikajících politických skupin předpokládaný být součástí „krajně pravicové vlny“. Evropská konzervativní a reformní skupinaVítají vás nikoli neonacistická hesla, ale závazky „chránit občany a hranice“, „respektovat práva a suverenitu členských států“, „chránit globální životní prostředí za cenu, kterou si můžeme dovolit“, „zlepšovat efektivita a efektivita“ a „spolupráce s globálními partnery“. 

Pokud si prohlédnete webové stránky Bratří Itálie (Bratři Itálie), politická strana spojená s údajně „krajně pravicovým“ italským premiérem Giorgiou Meloni, při hledání reakčních a extremistických myšlenek, budete hluboce zklamáni. Webová stránka zobrazuje poměrně skromný seznam politik na podporu hospodářského růstu, bezpečnější Evropy, lepšího zdravotního systému, politik na podporu rodin a zvýšení porodnosti, opozice vůči biologickému dohledu („zelený pas“) a potřebu bojovat nelegální imigrace. 

Zde je například překlad jednoho odstavce z European Brothers of Italy volební platformao imigraci:

Musí to být Evropa, kdo rozhodne, kdo vstoupí na její území, a ne zločinecké organizace nebo externí aktéři, kteří mají zájem využít migračních toků jako zbraně k destabilizaci vlád. Přistěhovalectví musí být zasazeno do kontextu zákonnosti a musí být řešeno strukturálním způsobem. Záchrana životů je povinnost, stejně jako ochrana těch, kdo mají nárok na azyl, ale model upřednostňovaný levicí – charakteristický nevybíravým přijímáním a nikdy nerealizovaným přerozdělováním (migrantů) – se ukázal jako neúspěšný.

Každý, kdo popisuje tyto druhy politik jako „krajně pravicové“, je buď hluboce oklamán, nebo je prostě rozhodnut zdiskreditovat své politické protivníky všemi dostupnými prostředky. Přesto tento druh líného, ​​nečestného a démonizujícího zacházení s novou pravicí v Evropě, která většinou ignoruje aktuální volebních platforem stran nové pravice, je nyní standardním pokrmem v tradičních západních médiích. 

Termín „krajní pravice“ by měl být vyhrazen pro politické skupiny, které se staví proti konstitucionalismu, jsou zuřivě rasistické nebo chtějí zavést autoritářský stát podobný fašistické Itálii nebo nacistickému Německu. Ale místo toho se tento termín zvrhl v laciné označení používané k diskreditaci politických konzervativců. 

Tato nálepka se chtě nechtě přisune lidem, kteří zaujímají politické pozice, které nejsou v módě mezi těmi, kdo se identifikují jako „probuzení“ a/nebo „progresivní“, i když tyto stejné pozice byly před několika desetiletími považovány za docela konvenční. : Lidé jsou označováni za „krajní pravici“, pokud hájí myšlenku národní identity, chtějí spořádaný imigrační proces, obhajují zákony, které jsou přísné vůči zločinu, věří v tradiční manželství a biologické znaky pro pohlaví; nebo se domnívat, že občanská práva, jako je informovaný souhlas, jsou během pandemie stále relevantní.

Pokud opravdu chcete porozumět tomu, proč se objevují nové strany na pravici, házení kolem nálepky „krajní pravice“ vás moc daleko nedostane. Ve skutečnosti se děje to, že tradiční pravicové strany, z nichž mnohé jsou zastoupeny největší evropskou politickou skupinou, Evropská lidová strana, přeskočili na mnoho tradičních pravicových závazků a vytvořili vakuum, které má vyplnit „nová pravice“.

Například právní stát a omezená vláda byly pod dohledem mainstreamových „pravicových“ stran nahrazeny očkovacími pasy, blokacemi, dotěrnými zákony o nenávistných projevech, ochromujícími „zelenými“ daněmi a regulacemi a orwellovskou myšlenkou, že by měli zakročit proti „dezinformacím“, aby nebyli občané vystaveni „nebezpečným“ myšlenkám.

Stará pravice dohlížela na Evropu nekontrolované a neuspořádané imigrace, bez řádného prověřování migrantů a s malým ohledem na dopad rozsáhlé migrace na místní komunity. A starý závazek k právu na zákon a pořádek ustoupil hmatatelné samolibosti a nečinnosti tváří v tvář rostoucímu problému kriminality v evropských městech.

To vytvořilo zadržovanou politickou poptávku po stranách připravených přiznat tradiční pravicové závazky, jako je zákon a pořádek, řízená imigrace, svoboda slova, prorodinné zdanění a sociální politika a omezená vláda. 

V některých případech bylo toto politické vakuum vyplněno neobyčejně xenofobní, rasistickou a autoritářskou rétorikou. Ale v mnoha jiných případech strany odmítané jako „krajní pravice“ jednoduše zpochybňují moudrost politiky otevřených hranic, odhalují zneužívání uprchlického systému, brání svobodu projevu a snaží se umírnit zelenou agendu, aby pro ně nebyla tak represivní. zemědělci i obyčejní občané.

Pokud se vážné obavy z imigrace a odpor k dalekosáhlým ekologickým předpisům považují za „extrémní“, pak se zdá, že být „extrémní“ je nyní v Evropě celkem normální: nedávný názor Průzkum ukazuje, že imigrace je po ekonomice a válce jedním z hlavních problémů evropských voličů. Navíc propastný výkon Zelených v těchto volbách do EU – pokles ze 71 na 53 křesel – naznačuje, že nadšení Zelených pro ambiciózní klimatické předpisy nesdílí mnoho voličů.

Stručně řečeno, dva z ústředních zájmů nové pravice – nekontrolované přistěhovalectví a nadměrně zatěžující ekologické předpisy – ve skutečnosti sdílí značný počet evropských voličů.

A konečně, mezi novými a vznikajícími stranami na pravici nebylo možné hovořit o žádném „návalu“: spíše o umírněné konsolidaci. 

Novou pravici v Evropě stále výrazně převyšují centristé a levičáci. Například, Evropští konzervativci a reformisté a Identita a demokracie skupiny, které jsou nejorganizovanějšími sekcemi nové pravice, vzrostly ze 118 na 131 křesel v 720členném parlamentu. The Evropská lidová strana, se 189 europoslanci, má dostatek spojenců na levici, aby si i nadále udržela velitelskou přítomnost v parlamentu.

Vzestup alternativních pravicových stran v těchto volbách do EU je tedy značně nadhodnocen. Nicméně neustálá konsolidace nové pravice v kombinaci s rozhodujícím triumfem Rassemblement National Marine Le Penové nad Macronovou stranou Renesance v těchto volbách ukazuje, že mezi evropskými voliči roste chuť na kandidáty a strany, které zpřísní hraniční kontroly a rozšiřování. zpět na environmentální předpisy hlavní část jejich volebních platforem.

To zásadně nenarušuje rovnováhu sil v Evropském parlamentu. Naznačuje však posun ve veřejném mínění v Evropě směrem doprava, což bude mít nevyhnutelně dopad na proces tvorby politik. Nejpozoruhodnější je, že pravděpodobně uvidíme „středopravé“ strany, jako je Evropská lidová strana, jak přijmou měkčí postoj k životnímu prostředí a tvrdší postoj k přistěhovalectví. Cokoli jiného by ohrozilo jejich vlastní politickou budoucnost.

Znovu publikováno od autora Náhradník