Model propagandy má své limity

Normálně nechávám pero v letních měsících odpočívat, ale u některých věcí odložíte své zvyky. To, co se v posledních týdnech dělo v souvislosti s prezidentskými volbami v USA, je přinejmenším pozoruhodné. Jsme svědky sociálního systému, který – abych použil termín z teorie komplexních dynamických systémů – směřuje k a katastrofa. A podstata bodu zlomu, ke kterému se blížíme, je toto: model propagandy začíná selhávat.

Začalo to před pár týdny takto: Trump, prezidentský kandidát, který nesmí vyhrát, stojí proti Bidenovi, kandidátovi na prezidenta, který musí vyhrát. Po první debatě bylo hned jasné: Trump vyhraje nad Bidenem. Velký problém: Biden a Jill jsou asi jediní, kdo si to neuvědomuje.

Média se pak obrátila proti Bidenovi. To je samo o sobě revoluce. Čtyři roky vychvalovali prezidenta Bidena do nebes a zavírali oči před skutečností, že ten muž si buď sotva uvědomoval, co říká, nebo měl projevy, které by se daly popsat jen jako projevy s rysy fašistického diskurzu.

Myslím mimo jiné na 2022 průběžný projev v němž na bombasticky-dramatickém pozadí a po stranách dvou vojáků se samopaly víceméně přímo vyzýval k násilí proti stoupencům Magy. Nemluvě nestydaté stíhání a věznění politických oponentů a zastrašování a exkomunikace stovek novinářů (pečlivě drženi mimo média novináři, kteří stáli na straně režimu).

Huxley by nebyl překvapen, že Biden téměř v každém projevu tvrdí, že musel zachránit demokracii, včetně svého posledního projevu. Citát Huxleyho jsem již sdílel níže, ale neuškodí přečíst si ho podruhé:

Pomocí stále účinnějších metod manipulace s myslí budou demokracie měnit svou povahu; staré podivné formy – volby, parlamenty, nejvyšší soudy a všechny ostatní – zůstanou. Podstatou bude nový druh nenásilného totalitarismu. Všechna tradiční jména, všechna posvěcená hesla zůstanou přesně tím, čím byly za starých dobrých časů. Demokracie a svoboda budou tématem každého vysílání a úvodníku – ale demokracie a svoboda v přísně pickwickovském smyslu. Mezitím vládnoucí oligarchie a její vysoce vycvičená elita vojáků, policistů, tvůrců myšlenek a manipulátorů mysli budou tiše provozovat show, jak uzná za vhodné.

Huxley, Brave New World Revisited

V každém případě byla láska médií k Bidenovi rázem u konce, když se ukázalo, že volby nemůže vyhrát, a to ani s malou pomocí médií. Pokud chcete vědět, jak tato „malá pomoc“ fungovala v roce 2020, podívejte se na jeden z nejdůležitějších rozhovorů uplynulého roku, kde Mike Benz – bývalý ředitel kybernetického portfolia vlády USA – podrobně vysvětluje Tuckeru Carlsonovi, jak byly toky informací na internetu manipulovány během voleb v roce 2020 (a krize Covid). Ten chlap se nakonec znechutil tím, co dělal, a nyní provozuje projekt usilující o online svobodu slova. Doporučil bych každému, aby strávil hodinu sledováním toho rozhovoru. Takové vysvětlení je to, co potřebujeme: klidné, odborné, jemné a mimořádně odhalující.

Po první debatě si média uvědomila, že ani oni nemohou Bidenovi pomoci vyhrát volby. Změnili svůj přístup. Biden byl rychle zbaven svého stavu svatého. Závoj zdání byl odtažen a on najednou stál nahý a zranitelný v očích mainstreamu – muž na podzim svého života, duševně zmatený, závislý na moci a arogantní. Někteří novináři mu dokonce začali připisovat rysy velkého narcistického monstra Trumpa.

Ale ani tlak médií nemohl přimět Bidena změnit názor. Byl tak daleko, že neviděl bezvýchodnost své situace. To se nezměnilo, když se k němu demokratická elita otočila zády. Barack, Hillary, Nancy – na tom nezáleželo, prezidentský kandidát, který nemohl vyhrát, neustále klopýtal v prohraném závodě.

Pak věci nabraly jiný směr, směr tak předvídatelný, že člověk žasne, že se to skutečně stalo. Přestárlý teenager v klidu vylezl s odstřelovačkou na střechu pod dohledem bezpečnostních složek a málem střelil Trumpa do hlavy. Bezpečnostní služby, které zpočátku několik minut nereagovaly, když se lidé snažili na přestárlého teenagera upozornit útočnou puškou, náhle zareagovaly rozhodně: přestárlého teenagera zastřelily několik sekund po pokusu o atentát.

Co se tam stalo? Existuje mnoho důvodů, proč mít vůči Trumpovi výhrady, ale jednu věc si nemůžeme jinak než říci: pokud se Trump stane prezidentem, válka na Ukrajině skončí. Kdo tomu nepřikládá žádnou váhu, měl by se podrobit zpytování svědomí. A ne, Trump za to nebude muset dát půl Evropy Putinovi. Můj opatrný odhad, za co to stojí: Bude stačit, aby NATO zastavilo a částečně zvrátilo svou expanzi na východ, aby si Rusko zachovalo přístup k Černému moři přes Krym (něco, co každý s historickým povědomím ví, že popření by znamenalo smrtelnou ránu pro Rusko jako velmoc a tedy přímé vyhlášení války), a aby si obyvatelstvo ruskojazyčné části Ukrajiny v referendu vybralo, zda bude patřit k Rusku nebo k Ukrajině.

Jednou z největších a nejnebezpečnějších mediálních lží této doby je, že Putin zahájil „nevyprovokovanou válku“ na Ukrajině. Doporučuji zde druhý rozhovor Tuckera Carlsona (bezesporu jednoho z nejvýznamnějších současných novinářů, jednoho z mála, kteří stále plní původní celospolečenskou funkci žurnalistiky). Rozhovor s profesorem a bývalým špičkovým diplomatem Jeffreym Sachsem má také vše, co by měl mít dobrý rozhovor: podaný s velkou odborností, klidný a jemný. Každý, kdo po jejím poslechu stále věří, že válka na Ukrajině byla „nevyprovokovaná“, může se laskavě vyjádřit v sekci komentářů k tomuto článku.

Takže opakuji svůj názor: s Trumpem končí provokace Ruska a válka na Ukrajině končí. Na prezidenty, kteří vyhrožují ukončením válek, občas střílejí osamělí ozbrojenci. A tito osamělí ozbrojenci jsou na oplátku zastřeleni. A archivy o tomto pozoruhodném činu osamělých ozbrojenců někdy zůstávají zapečetěny na pozoruhodně dlouhou dobu, mnohem déle, než je obvyklé.

Média nakonec tuto historickou událost pokusu o atentát na Trumpa pokryla překvapivě lehce. Žádný nalezený novinář neukázal prstem na Bidena, protože před několika měsíci víceméně doslova volal, aby „zamířil“ na Trumpa. Natož aby média přiznala, že vytvořila nevyslovenou podporu v populaci tomuto politickému násilí. Nenašel jsem ani novináře, kteří by byli velmi znepokojeni tím, že přestárlý teenager byl spojen s Antifou – podle nich není na Antifě nic špatného. Dokážu si představit, že morální uznání by bylo jiné, kdyby přestárlý teenager napojený na hnutí Maga málem sesadil prezidenta Bidena.

Každopádně se nedivíme. Ta reakce byla předvídatelná. Na média jsme zvyklí. Někteří novináři dokonce navrhli, že Trump byl zastřelen paintballovou koulí, jiní si mysleli, že nejpřesnější způsob, jak to oznámit, je, že někdo 'poranil Trumpa na uchu'.

Každopádně po pokusu o atentát byla situace pro mainstream ještě horší: prezidentský kandidát, který nesmí vyhrát, je nyní ještě populárnější a jeho vítězství v závodě s Bidenem je téměř nevyhnutelné.

Pak začíná další kapitola. Biden náhle změní názor: dostal rozum a vypadává ze závodu. Oznámí to – mimo jiné – v dopise s podpisem, který i přes jeho roztřesený stav vypadal dost neohrabaně. Poté zůstal několik dní mimo oči veřejnosti. Jsme zvědaví, co se tam přesně stalo.

Ale média jsou opět kompatibilní. Biden byl nyní znovu posvěcen. Stejně jako Kamala Harris, samozřejmě. Už zmiňují průzkumy, které ukazují, že porazí Trumpa. Samozřejmě s malou pomocí médií. Jsem zvědavý, jak to bude pokračovat, ale byl bych překvapen, kdyby zbytek kampaně byl procházka růžovým sadem. Trump není v bezpečí po prvním pokusu, to je jisté. A Kamale Harris říkám toto: když se totalitní systémy dostanou do chaotické fáze, stanou se z nich monstra, která požírá jejich vlastní děti.

Je těžké to ignorovat: model indoktrinace a propagandy skřípe a sténá ve všech švech. Závoj zdání, který má skrýt veškeré špinavé prádlo před zraky veřejnosti, se trhá nalevo i napravo. A proto se stále více dělá krok k teroru. Je v tom vidět cosi děsivého, ale také předznamenává začátek konce propagandistického modelu. Nikdo přesně neví, jak dlouho bude koncovka trvat, ale jisté je, že systém je v hluboké krizi. Z toho, že demokraté kandidovali s někým, jako je Biden, a pak ho museli tímto amatérským a transparentním způsobem vytlačit, můžeme s jistotou usuzovat jen na jednu věc: zoufalství musí být obrovské.

To, čeho jsme svědky, není nic menšího než selhání největšího propagandistického aparátu v dějinách. A v tomto bodě také vidíme skutečnost, kterou lidé pohlcení konspiračním myšlením dělají: přeceňují vnímaného nepřítele nejen jako příliš zlého, ale také (mnohem) příliš mocného. Tímto způsobem se člověk může jen cítit menší a cítit stále více bezmoci, hněvu a nenávisti, přesně těch pocitů, které se v příštích letech ukážou jako smrtící.

Obecná redukce všeho, co se děje se spiknutím, nevidět realitu za manipulací a vytvořenými iluzemi, je samo o sobě symptomem této doby. Konspirace existují. Nikdo mě o tom nemusí přesvědčovat. A jedním problémem této doby je, že většina lidí, kteří se ztotožňují s mainstreamovým diskursem, má pozoruhodnou schopnost to popřít. A mají stejně velkou schopnost ignorovat, že sami horlivě produkují konspirační teorie, pokud jde o Putina nebo Saddáma Husajna nebo o „extrémní pravici“.

Konspirační teorie se někdy vztahují k faktům správně a někdy nesprávně. Neposkytují však komplexní vysvětlení globálních událostí. Nedotýkají se podstaty problému. Podstata problému spočívá v racionalismu a s ním spojené lidské aroganci. A tato arogance rozhodně není výsadou „elity“. Je to dokonce typické pro samotné konspirační myšlení, které se nakonec pokouší zachytit podstatu sociální dynamiky prostřednictvím racionalistické konstrukce. A právě kvůli tomu se konspirační myšlení, stejně jako dominantní diskurs, stává obětí babylonského zmatku. Stejně jako dominantní diskurs se jim nedaří přinést skutečný mír ohledně Skutečnosti, která se v této historické éře stále více prosazuje za Závojem zdání.

V dobách, kdy Amerika nebezpečně směřuje k občanské válce, zlatá rada zní: nenechte se zlákat možností násilí. Zůstaňte klidní a vyrovnaní. A mluv dál. Totalita dehumanizuje; jediným lékem proti totalitě je vždy rozpoznávat člověka v Druhém. Také v Totalitním jiném. To, co se děje, je historické. Postavte se na správnou stranu historie. To není strana demokratů ani strana republikánů, není to strana Trumpa ani strana Harrise; je to strana lidskosti, je to strana těch, kteří nejsou natolik přesvědčeni o svých vlastních slovech, že už nemohou najít žádný prostor pro existenci slov Druhého.

Znovu publikováno od autora Náhradník