Nejnovější "ptačí chřipka" Psyop

Jsem odborníkem na chřipku a během posledních dvou desetiletí jsem konzultoval s WHO téma vakcín proti chřipce. Toto je téma, o kterém se velmi dobře vyznám. To sahá až do doby mé lékařské fakulty, kdy jsem pracoval s Robertem Lambem, jedním z nejlepších specialistů na chřipkové viry na světě. Prodloužil se po většinu mé kariéry, včetně mé funkce ředitele klinického výzkumu vakcín proti chřipce pro Solvay Biologicals, ve které jsem dohlížel na federální (BARDA) financování výzkumu alternativních (buněčných) vakcín proti chřipce ve výši více než 200 milionů dolarů.

To, co se nyní děje s „ptačí chřipkou“, je další kampaň proti psyops, kterou vede správní/deep state, zřejmě ve spolupráci s Pharma, proti americkému lidu. Vědí a my víme, že vyráběné „vakcíny“ budou poněkud neúčinné, jako jsou všechny „vakcíny“ proti chřipce. Vláda pronásleduje rychle se vyvíjející RNA virus injekční stříkačkou, stejně jako to udělali s HIV a Covid-19. 

Obecně platí, že v současnosti cirkulující kmen ptačí chřipky v USA nezahrnuje žádné případy přenosu z člověka na člověka. A současná úmrtnost s více než 60 zjištěnými případy je 0 %. NE 50 %.

Po celou dobu se připravují na zavedení masek, uzamčení, karantény atd.

Po celou dobu se připravujeme na zavedení mRNA vakcín pro drůbež a hospodářská zvířata, stejně jako pro nás všechny. 

Čím více testují, tím více „ptačí chřipky“ (H5N1) najdou. Tato „pandemie“ není nic jiného než artefakt jejich nově vyvinutých protokolů pro testování skotu, drůbeže, domácích zvířat, lidí a volně žijících zvířat v masivním měřítku na ptačí chřipku. V minulých letech se o tom ani neuvažovalo. V minulosti USG financovala masivní testovací a sledovací program nazvaný „Biowatch“. Ten program byl kolosální selhání a obrovské plýtvání penězi. Miliardy dolarů.

Tato zařízení produkující testy byla samozřejmě přepracována z testovacích zařízení Covid-19. 

Mezi klíčové otázky patří: 

Vyhovíme všichni? 

Budeme nuceni vyhovět? 

Bude prezident Trump znovu podporovat kampaň PsyWar/psyops? 

Brzy se to dozvíme.

Zatímco Spojené státy testují každého, kdo má i ty nejmírnější příznaky na H5N1 (ptačí) chřipku, hádejte co – nacházejí to! To je to, čemu v laboratoři říkáme „předpojatost vzorku“.

Celosvětově bylo od roku 1997 do současnosti hlášeno 907 případů H5N1. A ve skutečnosti toto konkrétní ohnisko nebylo nejhorší – a je to jediné, kde došlo k masivní testovací kampani. Zdá se, že je to částečně kvůli novým diagnostickým schopnostem vyvinutým a nasazeným během Covid-19. Čím více testujete, tím více najdete. Ale je to klinicky významné?

Případová studie tetanu: Problémy se zásobovacím řetězcem.

CDC doporučuje přeočkování vakcíny proti tetanu každých 10 let u dospělých.

Nicméně výzkum publikovaný téměř před deseti lety navrhuje, aby ochrana před očkováním proti tetanu a záškrtu trvala alespoň 30 let po dokončení standardní dětské očkovací série.

„Vždy nám bylo řečeno, abychom se každých 10 let nechali očkovat proti tetanu, ale ve skutečnosti existuje jen velmi málo údajů, které by tuto časovou osu dokázaly nebo vyvrátily. Když jsme se podívali na úrovně imunity mezi 546 dospělými, uvědomili jsme si, že titry protilátek proti tetanu a záškrtu trvají mnohem déle, než se dříve předpokládalo.

-Mark K. Slifka, Ph.D, autor studie

Tento výzkum, publikovaný ve vysoce renomovaném časopise, naznačuje, že revidovaný očkovací plán s posilovači dávkami ve věku 30 a 60 let by byl dostatečný. Vzhledem k tomu, že tato zpráva byla zveřejněna na začátku roku 2016, vláda USA mohla přinejmenším zadat snadno navržené prospektivní a retrospektivní studie, které by tyto výsledky potvrdily. A tyto výsledky by již byly zveřejněny, s revidovaným rozvrhem dospělých proti tetanu, aby odrážel to, co je nyní známo o trvalé imunitě vakcín proti tetanu a záškrtu. Snížením boosterů na pouhé dva výstřely by vláda ušetřila obrovské sumy peněz.

Nejen to, ale jak vakcíny proti tetanu, tak proti záškrtu s sebou nesou rizika pro dospělé. Odhaduje se, že 50 %–85 % pacientů pociťuje bolest nebo citlivost v místě vpichu, 25 %–30 % zažívá edém a erytém. Vyšší již existující hladiny protilátek proti tetanu jsou také spojeny s vyšší mírou reaktogenity a větší závažností (reference). 

Anafylaxe po očkování proti tetanu představuje vzácný, ale potenciálně závažný nežádoucí účinek s incidencí 1.6 případů na milion dávek. To znamená, že pokud 100 milionů dospělých dostane booster každých deset let, vyhneme se 320 případům anafylaxe během 30letého období – z těchto dvou boosterů budou odstraněny. Tetanus byl vždy „vzácným“ onemocněním, šířícím se kožním poraněním kontaminovaným bakterií Clostridium tetani, běžně se vyskytující v půdě, prachu a hnoji. Než byly vakcíny k dispozici, bylo to asi 500 případů ročně, přičemž většina z nich končila smrtí. Obavy z nežádoucích účinků spojených s vakcínou, když byla imunizace prováděna v krátkých intervalech, vedly v roce 1966 k revizi očkovacího schématu proti tetanu/záškrtu na jednou za 10 let pro pacienty starší 6 let.

Nedávno jsem si všiml, že tradiční samostatná vakcína proti tetanu (TT), kterou člověk dostával jako dospělý, byla přerušena kvůli doporučením WHO. Jejich úvaha je:

Důrazně se doporučuje použití kombinací TTCV s difterickým toxoidem a vakcíny s jedním antigenem by měly být přerušeny, kdykoli je to možné, aby se pomohla udržet jak vysoká difterická, tak vysoká imunita proti tetanu po celý život.

Poziční dokument WHO

CDC obviňuje uzavření jediné továrny vyrábějící TT ze současného nedostatku samostatné vakcíny proti TT.

Nyní, aby dospělý mohl dostat posilovací injekci proti tetanu, musí podstoupit následující.

• Td: Sanofi Tenivac chrání před tetanem a záškrtem. Podává se lidem ve věku 7 let a starším jako booster každých 10 let. *Verze obsahuje i pertusi (např. DPT), ale vzhledem k riziku encefalitidy se nedoporučuje jako booster.

Proč se nedoporučuje kombinovaná vakcína DPT u dospělých kvůli riziku encefalitidy, ale je doporučena pro děti? Další z těch nepohodlných problémů, které sužují plán očkování dětí doporučený CDC.

Z webu CDC

I když dodávky vakcín proti záškrtu, tetanu a černému kašli (Tdap) (Adacel od Sanofi a Boostrix od GSK) nejsou omezené, jsou dražší a u velmi malé části pacientů se může rozvinout encefalopatie (poškození mozku) z pertusové složky.

Ve Spojených státech se záškrt prakticky nevyskytuje, v letech 14 až 1996 bylo hlášeno pouze 2018 případů. Z těchto hlášených případů byla většina od mezinárodních cestovatelů nebo přistěhovalců. 

Trh se samostatnou vakcínou TT celosvětově zmizel kvůli doporučením WHO zastavit prodej vakcíny TT. Což bylo způsobeno relativně malým počtem ekonomicky namáhaných zemí, kde je záškrt stále problémem. Takže jediné zařízení na výrobu vakcíny TT bylo během minulého roku uzavřeno. 

Podle doporučení WHO je nyní ve Spojených státech nedostatek vakcíny proti tetanu a záškrtu (Td). Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) webové stránky.

To vše je způsobeno špatným plánováním. A ilustruje, proč jsou problémy s dodavatelským řetězcem a zásoby protiopatření proti infekčním chorobám zásadními faktory pro vlády.

Dobrou zprávou je, že pokud člověk není imunosuprimovaný, má většina z nás téměř doživotní imunitu proti tetanu a záškrtu. 

Moje doporučení je, že pokud člověk nedostane velmi hlubokou a špinavou bodnou ránu a nedostal injekci proti tetanu více než deset let nebo déle, vyhněte se tomuto posilovači. 

Zde je ošklivé tajemství vakcín proti chřipce. Jsou dány k ochraně jedné skupiny zranitelných osob. Ti, kteří jsou imunosuprimovaní, a tato kohorta zahrnuje velmi staré lidi. 

Pokud by tyto závody na výrobu vakcín proti chřipce vyráběly pouze dostatek vakcín pro ty, kteří jsou náchylní k těžkému případu chřipky, nebude dostatek trhu, aby udržely jejich výrobní náklady. Pokud by navíc došlo k pandemii nějakého druhu vysoce patogenní chřipky, nebyla by dostatečná kapacita na výrobu dostatečného množství vakcín, které by uspokojily poptávku. 

Výroba vakcíny proti chřipce na bázi vajec vyžaduje super „čistá“ vejce; Jen v USA je k výrobě vakcíny potřeba asi 100 milionů „čistých“ oplodněných vajíček ročně. Kandidátské očkovací viry jsou injikovány do vajíček. Pokud je proces uzavřen, celá výroba se skřípěním zastaví. Mnoho vakcín může být skladováno po dlouhou dobu. Dokonce i deset let. Tento systém hromadění funguje dobře pro DNA viry s nízkou mírou mutací. Skladování je zřídka řešením pro vakcíny vyvinuté pro RNA viry, které rychle mutují.

Proto je vakcína proti chřipce tlačena na americký lid rok co rok. Jako způsob, jak udržet „teplou základnu výroby“ a zajistit dostatečnou velikost trhu pro podporu průmyslových operací.

Hovořil jsem na toto téma na WHO a vládních agenturách USA, stejně jako na mnoha a mnoha konferencích. Bohužel, protože mRNA a RNA vakcínové platformy vyžadují hodně mrazicího prostoru (běžně -20 °C), aby se skladovaly i na krátkou dobu, omezuje to schopnost dělat zásoby. Kromě toho jsou požadavky na skladování v mrazáku pouze po dobu 6 měsíců. To znamená, že hromadění zásob pro delší úložiště se v současné době neprovádí a v otázce dodavatelského řetězce je to opět na začátku.

Problém s mrazicím prostorem a mRNA vakcínami je ten, který s největší pravděpodobností nebude vyřešen. To prospívá výrobcům této očkovací technologie – vláda USA má nekonečnou potřebu nových vakcín, protože ty staré vyprší.

Moje malá naděje je, že platforma mRNA bude příliš nákladná na to, aby ospravedlnila její další používání, protože se zdá, že výzvy týkající se bezpečnosti (nebo nedostatku) padají na hluché uši FDA.

Mezitím nevěřte humbuku, který vyvolali bývalí úředníci z Bidenovy a Trumpovy administrativy.

Jak Dr. Lena Wen, korespondentka CNN, tak Dr. Redfield, ex-ředitel CDC, pokračovali v mainstreamových mediálních pořadech a propagovali narativ, že úmrtnost na ptačí chřipku přesahuje 50 procent. To je, upřímně řečeno, lež, kterou propaguje WHO. Ptačí chřipka se obecně netestuje, když má někdo příznaky chřipky. Když na drůbeží farmě vypukne ptačí chřipka, začnou testy vážně nemocných farmářů. To vedlo k vytvoření 890 kazuistik od roku 2003. Z těch vážně nemocných pacientů hlášených WHO více než 50 procent zemřelo.

Toto není skutečný případ úmrtí na ptačí chřipku na celém světě. Je to opět výběrová chyba kvůli malému souboru dat odvozených od těch, kteří jsou nejvíce ohroženi kvůli obecnému zdraví. A stejně jako WHO informovala o přehnané úmrtnosti případů u mPOX, která byla také založena na chybě vzorku, nebo u Covid-19, což je opět chyba vzorku, se nyní používá k ospravedlnění psychologického bioterorismu na světové populaci. Prosím, nepodléhejte tomu.

El Gato Malo na X výstižně poukazuje na to, že Dr. Leana Wen a jí podobní lidé z oblasti veřejného zdraví postupují vpřed:

1. Proveďte více stejných mizerných testů, které se používají u Covid-19, abyste přehnali nemoc a vyvolali paniku.

2. Vyvinout další nesterilizující nevakcínu, která nefunguje, aby byla tlačena na „zranitelné“. 

3. Dělat to „právě teď“ v rámci EUA, takže kdokoli provede tyto testy a údery, může inkasovat a být chráněn před odpovědností. 

4. Tvrzení, že proxy jako „spouští produkci protilátek“ prokazují klinickou klinickou účinnost. 

Je to jen poslední rozbití peněz, než Brandonova administrativa skončí. Každý, kdo propadne tomuto, propadne opravdu čemukoli. 

Otázka: jaké jsou Leany střety zájmů? Kdo ji platí nebo jí dává granty?

Pro ty, kteří neviděli Dr. Redfielda mluvit o úmrtnosti případů ptačí chřipky, sledujte níže. Je to skutečně šokující. Toto vyvolávání strachu pochází od bývalého ředitele CDC. Styď se za něj.

Upřímně řečeno, připomíná mi to 51 zpravodajských úředníků, kteří tvrdili, že notebook Huntera Bidena byl falešný. 

Člověk se musí divit, jaký střet zájmů ho motivoval k tomu, aby to řekl v celostátní televizi?

Pamatujte, že v USA bylo objeveno 62 případů ptačí chřipky a všechny kromě jednoho byly velmi mírné. 

Tento hluboký ponor do problémů dodavatelského řetězce má ukázat, že veřejné zdraví se dostalo do situace skupinového myšlení, které nemůže uniknout.

Mnohá ​​řešení tohoto dilema nezahrnují stále se rozšiřující plán očkování, skladovaný pro budoucí použití. Než se odhlásím, mám nějaké obecné myšlenky.

• Dobrým řešením je použití včasné léčby pomocí bezpečných a osvědčených léků. 
• Nyní máme mnoho antibiotik k léčbě bakteriálních infekcí. Vakcíny nemusí být vždy naší první obranou.
• Náš lékařský systém je velmi dobrý v léčbě infekčních nemocí. Rizika takových nemocí jsou mnohem menší, než tomu bylo dříve. Lidé nemusí žít ve strachu z infekčních nemocí. Rád se ptám lidí, kolik lidí víte, že zemřelo na chřipku? Pokud o nějakých víte (já ne), jak byly staré?
• Potřeba strašit lidi stále více vakcínami je nebezpečný trend.
• A ano, čím více očkování člověk dostane, tím je pravděpodobnější nežádoucí účinek.
• Očkování těhotných žen a kojenců by mělo být vždy až poslední možností. 
• Je čas, aby Kongres přehodnotil zákony o odpovědnosti za očkování.

Znovu publikováno od autora Náhradník