Neoliberální konsensus se rozpadá

Globální reakce na Covid byla zlomovým bodem v důvěře veřejnosti, ekonomické vitalitě, zdraví občanů, svobodě projevu, gramotnosti, náboženské a cestovní svobodě, důvěryhodnosti elit, demografické dlouhověkosti a mnoha dalších. Nyní, pět let po počátečním šíření viru, který vyvolal největší despotismy našich životů, se zdá, že do prachu leze něco jiného: samotný poválečný neoliberální konsensus. 

Svět, jak jsme ho znali teprve před deseti lety, je v plamenech, přesně jak Henry Kissinger varoval v jednom ze svých posledních zveřejněn články. Národy staví nové obchodní bariéry a vypořádávají se s občanskými povstáními, jaké jsme nikdy předtím neviděli, některá mírumilovná, jiná násilná a většina z nich může jít jakkoli. Na druhé straně tohoto převratu leží odpověď na velkou otázku: jak vypadá politická revoluce ve vyspělých průmyslových ekonomikách s demokratickými institucemi? Jsme ve fázi zjišťování. 

Udělejme rychlý pochod moderními dějinami optikou vztahů mezi USA a Čínou. Od doby otevření Číny v 1980. letech do zvolení Donalda Trumpa v roce 2016 objem obchodního dovozu z Číny jen rostl, desetiletí za dekádou. Bylo to nejnápadnější znamení obecné trajektorie ke globalismu, která začala po druhé světové válce a zrychlila se s koncem studené války. Cla a obchodní bariéry padaly stále více, protože dolary jako světová rezervní měna plnily pokladny světových centrálních bank. USA byly globálním zdrojem likvidity, který to všechno umožnil. 

Stálo to však obrovské náklady, protože USA v průběhu desetiletí ztratily své výrobní výhody v desítkách průmyslových odvětví, která kdysi definovala americkou komerční zkušenost. Hodinky a hodiny, klavíry, nábytek, textil, oděvy, ocel, nářadí, stavba lodí, hračky, domácí spotřebiče, domácí elektronika a polovodiče, to vše opustilo americké břehy, zatímco ostatní průmyslová odvětví jsou na skalách, zejména automobily. Dnes se zdá, že i tolik oslavovaná odvětví „zelené energie“ jsou předurčena k konkurenci. 

Tato odvětví byla z velké části nahrazena dluhem financovanými finančními produkty, explozí vládou podporovaného lékařského sektoru, informačními systémy, zábavou a vládou financovaným vzděláváním, zatímco primárním exportem USA se staly dluhy a ropné produkty. 

Mnoho sil se spojilo, aby v roce 2016 přeneslo Donalda Trumpa do úřadu, ale mezi nimi byla velká zášť proti internacionalizaci výroby. Jak finanční úprava nahradila domácí výrobu a třídní mobilita stagnovala, v USA se zformovalo politické uspořádání, které ohromilo elity. Trump se zabýval svým domácím problémem, konkrétně budováním obchodních bariér proti zemím, s nimiž USA měly obchodní deficit, především Číně. 

Do roku 2018 a v reakci na nová cla zaznamenal objem obchodu s Čínou svůj první obrovský zásah, který nejen obrátil 40letou trajektorii růstu, ale také zasadil první největší ránu proti 70letému poválečnému konsenzu neo - liberální svět. Trump to dělal převážně z vlastní iniciativy a proti přání mnoha generací státníků, diplomatů, akademiků a firemních elit. 

Pak se stalo něco, co zvrátilo obrat. To něco byla reakce Covidu. Ve vyprávění Jareda Kushnera (Prolomit historii), šel po zablokování ke svému tchánovi a řekl:

 Snažíme se najít zásoby po celém světě. Právě teď máme dost na to, abychom zvládli příští týden – možná dva – ale poté by to mohlo být opravdu ošklivé, opravdu rychle. Jediný způsob, jak vyřešit okamžitý problém, je získat zásoby z Číny. Byl byste ochoten mluvit s prezidentem Si, aby se situace zmírnila?

"Nyní není čas být hrdý," řekl Trump. "Nesnáším, že jsme v této pozici, ale pojďme to nastavit."

Je nemožné si představit bolest, kterou toto rozhodnutí muselo Trumpovi způsobit, protože tento krok znamenal zavržení všeho, v co od základu věřil a všeho, co si jako prezident stanovil za cíl. 

Kushner píše:

Oslovil jsem čínského velvyslance Cui Tiankai a navrhl, aby si oba vůdci promluvili. Cui byl nadšený z tohoto nápadu a my jsme to uskutečnili. Když spolu mluvili, Xi rychle popsal kroky, které Čína podnikla ke zmírnění viru. Poté vyjádřil znepokojení nad tím, že Trump označil COVID-19 za „čínský virus“. Trump souhlasil s tím, že to prozatím nebude nazývat, pokud Si Ťin-pching dá Spojeným státům přednost před ostatními při přepravě zásob z Číny. Xi slíbil spolupráci. Od té chvíle, kdykoli jsem zavolal velvyslanci Cui s problémem, okamžitě to vyřešil.

jaký byl výsledek? Obchod s Čínou prudce vzrostl. Během několika týdnů měli Američané na obličeji syntetické pokrývky vyrobené v Číně, nosy měli zalepené tampony vyrobenými v Číně a ošetřovali je sestry a lékaři, kteří měli peelingy vyrobené v Číně. 

Graf objemu obchodu Číny vypadá takto. Můžete pozorovat dlouhý vzestup, dramatický pád z roku 2018 a obrat v objemu nákupů OOP po karanténách a Kushnerových intervencích. Zvrat netrval dlouho, protože se rozpadly obchodní vztahy a zrodily se nové obchodní bloky. 

Ironie je tedy výrazná: zmařený pokus o restart neoliberálního řádu, pokud tomu tak byl, se odehrál uprostřed globálního záchvatu totalitních kontrol a omezení. Do jaké míry byly uzamčení Covid nasazeny ve službách odporu proti Trumpově agendě oddělení? Na tuto otázku nemáme žádné odpovědi, ale pozorování vzoru ponechává prostor pro spekulace. 

Bez ohledu na to se trendy 70 let obrátily a přistály USA v nových časech, popsáno touto Wall Street Journal v případě vítězství Trumpa v roce 2024: 

Pokud se ukáže, že clo pro Čínu je 60 % a pro zbytek světa 10 %, průměrné clo USA, vážené hodnotou dovozu, by vyskočilo na 17 % z 2.3 % v roce 2023 a 1.5 % v roce 2016. 1932, podle Evercore ISI, investiční banky. To by bylo nejvíce od Velké hospodářské krize poté, co Kongres schválil Smoot-Hawleyho tarifní zákon (XNUMX), který spustil celosvětový nárůst obchodních bariér. Americká cla by šla od nejnižších po nejvyšší mezi velkými ekonomikami. Pokud by ostatní země odvetily, nárůst globálních obchodních bariér by neměl žádný moderní precedens.

Řeči o tarifu Smoot-Hawley nás skutečně vrhají do stroje na cestu zpět. V těch dnech se obchodní politika v USA řídila ústavou USA (článek I, oddíl 8). Původní systém udělil Kongresu pravomoc regulovat obchod s cizími národy, mezi jinými pravomocemi. Záměrem bylo zachovat obchodní politiku v rámci legislativního odvětví, aby byla zajištěna demokratická odpovědnost. V důsledku toho Kongres reagoval na ekonomickou/finanční krizi zavedením obrovských bariér proti dovozu. Deprese se zhoršila. 

Mezi mnoha elitními kruhy byla široce přijímaná víra, že cla z roku 1932 byla faktorem prohloubení hospodářského poklesu. O dva roky později začaly snahy o převedení živnostenského oprávnění na výkonnou moc, aby zákonodárná moc už nikdy neudělala něco tak hloupého. Teorie byla taková, že prezident bude spíše uplatňovat politiku volného obchodu s nízkými tarify. Tato generace si nikdy nepředstavovala, že by si USA zvolily prezidenta, který by svou moc využil k opaku. 

V ubývajících dnech druhé světové války skupina extrémně chytrých a dobře míněných diplomatů, státníků a intelektuálů pracovala na zajištění míru po troskách v Evropě a po celém světě. Všichni se shodli na tom, že prioritou v poválečném světě byla co nejširší institucionalizace hospodářské spolupráce podle teorie, že národy, které jsou na sobě závislé kvůli svému materiálnímu blahobytu, s menší pravděpodobností půjdou proti sobě do války. 

Tak se zrodilo to, čemu se začalo říkat neoliberální řád. Skládal se z demokratických národů s omezeným sociálním státem spolupracujících v obchodních vztazích se stále nižšími bariérami mezi státy. Sazba byla zejména zastaralá jako prostředek fiskální podpory a průmyslové ochrany. Byly založeny nové dohody a instituce, které měly být správci nového systému: GATT, MMF, Světová banka a OSN. 

Neoliberální řád nikdy nebyl liberální v tradičním smyslu. Od počátku ji řídily státy pod nadvládou USA. Architektura byla vždy křehčí, než se zdálo. Dohoda z Bretton Woods z roku 1944, zpřísněná v průběhu desetiletí, zahrnovala vznikající instituce globálního bankovnictví a zahrnovala měnový systém řízený USA, který se zhroutil v roce 1971 a byl nahrazen systémem fiat-dolar. Chyba v obou systémech měla podobný kořen. Zavedli globální peníze, ale ponechali si národní fiskální a regulační systémy, které tak znemožnily mechanismy toku druhů, které vyhlazovaly a vyrovnávaly obchod v 19. století. 

Jedním z důsledků byly výše zmíněné výrobní ztráty, které se shodovaly s rostoucím vnímáním veřejnosti, že vládní a finanční instituce fungují bez transparentnosti a účasti občanů. Nafouknutí bezpečnostního státu po 9. září a ohromující sanace Wall Street po roce 11 posílily pointu a připravily půdu pro populistickou vzpouru. Uzamčení – neúměrně prospívající elitám – plus vypalování měst při nepokojích v létě 2008, očkovací mandáty a v kombinaci s nástupem migrační krize tento bod posílily. 

V USA obklopuje Trumpa panika a šílenství, ale to ponechává nevysvětlené, proč se téměř každá západní země potýká se stejnou dynamikou. Dnes se hlavní politický boj v dnešním světě týká národních států a populistických hnutí, která je pohánějí, proti druhu globalismu, který přinesl celosvětovou odpověď na virus i celosvětovou migrační krizi. Oba pokusy velkolepě ztroskotaly, zejména pokus očkovat celou populaci výstřelem, který dnes obhajují pouze výrobci a jejich platy. 

Problém migrace a plánování pandemie jsou pouze dva z nejnovějších datových bodů, ale oba naznačují hrozivou realitu, kterou si mnozí lidé na světě nově uvědomují. Národní státy, které dominovaly politické scéně od renesance a v některých případech dokonce zpět do antického světa, ustoupily formě vlády, kterou můžeme nazvat globalismem. Netýká se pouze přeshraničního obchodu. Jde o politickou kontrolu, od občanů v zemích směrem k něčemu jinému, co občané nemohou kontrolovat ani ovlivnit.

Od dob vestfálské smlouvy, podepsané v roce 1648, převládala v politice myšlenka státní suverenity. Ne každý národ potřeboval stejnou politiku. Respektovali by rozdíly směrem k cíli míru. To zahrnovalo povolení náboženské rozmanitosti mezi národními státy, což byl ústupek, který vedl k rozvoji svobody jinými způsoby. Veškerá správa začala být organizována kolem geograficky omezených zón kontroly. 

Právní hranice omezovaly moc. Myšlenka souhlasu postupně převládla v politických záležitostech od 18. přes 19. století až do doby po Velké válce, která rozložila poslední mnohonárodnostní říše. Zůstal nám tak jeden model: národní stát, ve kterém občané uplatňovali konečnou suverenitu nad režimy, ve kterých žijí. Systém fungoval, ale ne všichni s ním byli spokojeni.

Někteří z nejvýznamnějších intelektuálů po staletí snili o globální vládě jako o řešení rozmanitosti politik národních států. Je to hlavní myšlenka pro vědce a etiky, kteří jsou natolik přesvědčeni o správnosti svých myšlenek, že sní o nějakém celosvětovém zavedení svého oblíbeného řešení. Lidstvo bylo celkem moudré, aby se o něco takového nepokusilo mimo vojenské aliance a mechanismy ke zlepšení obchodních toků.

Navzdory selhání globálního managementu v minulém století jsme ve 21. století byli svědky zesílení moci globalistických institucí. Světová zdravotnická organizace (WHO) efektivně připravila scénář pandemické reakce pro svět. Zdá se, že do migrační krize jsou silně zapojeny globalistické nadace a nevládní organizace. Mezinárodní měnový fond (MMF) a Světová banka, vytvořené jako rodící se instituce pro globální systém peněz a financí, mají mimořádný vliv na měnovou a finanční politiku. Světová obchodní organizace (WTO) pracuje na snížení moci národního státu nad obchodní politikou.

Pak je tu Organizace spojených národů. Před několika týdny jsem byl náhodou v New Yorku, když se sešla Organizace spojených národů. Není pochyb o tom, že to byla největší show na planetě Zemi. Obrovské části města byly uzavřeny pro auta a autobusy, diplomaté a finančníci s těžkými údery přilétali helikoptérami na střechy luxusních hotelů, které byly všechny na týden plné schůzek. V reakci na to byly navýšeny ceny všeho, protože nikdo v žádném případě neutrácel vlastní peníze.

Účastníky byli nejen státníci z celého světa, ale také největší finanční firmy a mediální organizace spolu se zástupci největších univerzit a neziskových organizací. Zdá se, že všechny tyto síly splývají najednou, jako by všechny chtěly být součástí budoucnosti. A tato budoucnost je budoucností globálního vládnutí, kdy se národní stát nakonec zredukuje na čistou kosmetiku bez operační moci.

Když jsem tam byl, měl jsem dojem, že každý, kdo byl toho dne ve městě, všichni se to hemžili kolem velkého zasedání Organizace spojených národů, byl zážitek hlubokého oddělení jejich světa od světa nás ostatních. Jsou to „bublinoví lidé“. Jejich přátelé, zdroj financování, sociální uskupení, kariérní aspirace a velký vliv jsou odtrženi nejen od normálních lidí, ale od samotného národního státu. Módní postoj mezi nimi všemi je považovat národní stát a jeho dějiny za smysluplné, fiktivní a spíše trapné.

Zakořeněný globalismus toho druhu, který funguje v 21. století, představuje posun proti a zavržení půltisíciletí způsobu, jakým vládnutí v praxi fungovalo. Spojené státy byly původně založeny jako země lokalizovaných demokracií, které se spojily pouze v rámci volné konfederace. Články Konfederace nevytvářely žádnou ústřední vládu, ale spíše se odkládaly bývalým koloniím, aby vytvořily (nebo pokračovaly) své vlastní struktury vládnutí. Když přišla ústava, vytvořila pečlivou rovnováhu brzd a protivah, aby omezila národní stát a zároveň zachovala práva států. Myšlenkou zde nebylo svrhnout občanskou kontrolu nad národním státem, ale institucionalizovat jej.

O všechny ty roky později většina lidí ve většině zemí, zejména ve Spojených státech, věří, že by měli mít konečné slovo o struktuře režimu. To je podstatou demokratického ideálu, nikoli jako cíl sám o sobě, ale jako garant svobody, což je princip, který řídí ostatní. Svoboda je neoddělitelná od občanské kontroly vlády. Když je toto spojení a tento vztah rozbité, svoboda samotná je vážně poškozena.

Dnešní svět je plný bohatých institucí a jednotlivců, kteří se bouří proti myšlenkám svobody a demokracie. Nelíbí se jim myšlenka geograficky omezených států se zónami právní moci. Věří, že mají globální poslání a chtějí posílit globální instituce proti suverenitě lidí žijících v národních státech.

Říkají, že existují existenční problémy, které vyžadují svržení modelu řízení národního státu. Mají seznam: infekční nemoci, hrozby pandemie, změna klimatu, udržování míru, počítačová kriminalita, finanční stabilita a hrozba nestability, a jsem si jistý, že na seznamu jsou i další, které jsme ještě neviděli. Myšlenka je taková, že jsou nutně celosvětové a vyhýbají se schopnosti národního státu se s nimi vypořádat.

Všichni jsme kultivováni k přesvědčení, že národní stát není nic jiného než anachronismus, který je třeba nahradit. Mějte na paměti, že to nutně znamená považovat také demokracii a svobodu za anachronismy. V praxi je jediným prostředkem, kterým mohou průměrní lidé omezit tyranii a despotismus, hlasování na národní úrovni. Nikdo z nás nemá vliv na politiku WHO, Světové banky nebo MMF, tím méně na Gatesovy nebo Sorosovy nadace. Způsob, jakým je politika v dnešním světě strukturována, jsme všichni nutně zbaveni volebního práva ve světě řízeném globálními institucemi.

A o to právě jde: dosáhnout všeobecného zbavení volebního práva průměrných lidí, aby elity mohly mít volnou ruku v regulaci planety, jak uznají za vhodné. Proto je pro každého člověka, který touží žít v míru a svobodě, nanejvýš naléhavé, aby znovu získal národní suverenitu a řekl ne předání pravomoci institucím, nad nimiž občané nemají žádnou kontrolu.

Přenesení moci z centra je jedinou cestou, kterou můžeme obnovit ideály velkých vizionářů minulosti, jako byli Thomas Jefferson, Thomas Paine a celá generace osvícenských myslitelů. Vládnoucí instituce musí být nakonec pod občanskou kontrolou a musí se týkat hranic konkrétních států, jinak se časem nutně stanou tyranskými. Jak řekl Murray Rothbard, potřebujeme svět národy se souhlasem. 

Existuje spousta důvodů, proč litovat kolapsu neoliberálního konsensu, a pádný důvod k obavám z nárůstu protekcionismu a vysokých cel. A přesto to, co nazývali „volný obchod“ (nikoli prostou svobodu nakupovat a prodávat přes hranice, ale spíše státem řízený průmyslový plán), také něco stálo: přenos suverenity pryč od lidí v jejich komunitách a národech na nadnárodní instituce, nad kterými občané nemají kontrolu. Nemuselo to tak být, ale tak to bylo zkonstruováno, aby to tak bylo. 

Z toho důvodu neoliberální konsensus vybudovaný v poválečném období obsahoval semena své vlastní destrukce. Bylo příliš závislé na vytváření institucí mimo lidskou kontrolu a příliš závislé na elitním zvládnutí událostí. Už před reakcí na pandemii se to rozpadalo, ale byly to kontroly Covid, téměř současně zavedené po celém světě, aby podtrhly elitní hegemonii, které odhalily pěst pod sametovou rukavicí. 

Dnešní populistická revolta se jednoho dne může jevit jako nevyhnutelný vývoj událostí, kdy si lidé nově uvědomí své vlastní zbavení volebního práva. Lidské bytosti se nespokojí s životem v klecích. 

Mnozí z nás již dlouho předpovídali reakci na blokování a vše, co s nimi bylo spojeno. V plném rozsahu si nikdo z nás nedokázal představit. Drama naší doby je stejně intenzivní jako kterákoli z velkých epoch dějin: pád Říma, velké schizma, reformace, osvícenství a pád mnohonárodních říší. Jedinou otázkou nyní je, zda to skončí jako Amerika 1776 nebo Francie 1790.