Odpověď na Pandemie Covid-19 odhalila mnoho souvisejících aspektů fungování vlády a toho, jak jsou jednotlivci a instituce odhodláni udržovat své preferované narativy.
Pravda, data, věda, důkazy...zřejmě na žádném z nich nezáleží ve vztahu k důležitosti zajištění toho, aby veřejnost dodržovala jejich požadované chování. Snad žádný jednotlivec nereprezentoval symbiotický vztah mezi vládními úředníky a členy médií, stejně jako jejich neustálý závazek k ideologickým prioritám, lépe než Dr. Anthony Fauci.
Fauciho NIAID a její mateřská organizace, National Institutes of Health, byly během pandemie dva z nejplodnějších šiřitelů ideologicky motivovaných dezinformací. Ale Fauci již není součástí NIH, protože odešel pro značné finanční odměny dostupné ze soukromého sektoru.
Takže v důsledku jeho včasného odchodu musíme být konečně svědky zlepšení ohledně vládních studií a komunikace, že? Že jo?
Nepřesně.
Vládní dezinformace o Covidu pokračují v nezmenšené míře
Minulý týden byla vydána vítězná tisková zpráva Národního institutu zdraví, která zatajila dech, která zahrnuje novou zprávu studovat který si vyžádal nový děsivý závěr. Jednou se nakazit Covid-19 je špatné, ale nedej bože, abyste zažili dva záchvaty viru… Je to děsivé.
To je jejich tvrzení vyplývající z využití obrovských objemů „zdravotních údajů“ o více než 200,000 2020 Američanech, o kterých se domnívají, že měli Covid alespoň jednou za období dvou a půl roku od 2022-XNUMX.
„Tito jedinci byli původně infikováni v období od 1. března 2020 do prosince. 31, 2022 a prodělali druhou infekci do března 2023. Většina účastníků (203,735 19) měla Covid-478 dvakrát, ale malý počet (XNUMX) ji měl třikrát nebo více,“ uvádí studie.
Závěr je na první pohled znepokojivý.
„Na základě zdravotních údajů od téměř 213,000 19 Američanů, kteří prodělali reinfekci, vědci zjistili, že závažné infekce virem, který způsobuje COVID-XNUMX, mají tendenci naznačovat podobnou závažnost infekce, až se člověk příště touto nemocí nakazí. Kromě toho vědci zjistili, že dlouhý COVID se pravděpodobně objeví po první infekci ve srovnání s reinfekcí,“ tvrdí shrnutí NIH.
To zní dost špatně. Pokud se nakazíte podruhé, pravděpodobně zažijete vážný případ Covid. Že jo?
Až na to, že jde o zcela nepřesný závěr založený na omezených předložených údajích.
„Asi 27 % pacientů se závažnými případy, které jsou definovány jako nemocniční péče kvůli infekci koronavirem, dostalo také nemocniční péči kvůli reinfekci. Dospělí s vážnými případy měli větší pravděpodobnost, že budou mít základní zdravotní potíže a budou ve věku 60 nebo více let. Naproti tomu asi 87 % těch, kteří měli mírné případy Covid, které poprvé nevyžadovaly nemocniční péči, mělo také mírné případy reinfekcí,“ píší vědci.
A tam je skutečný příběh, skrytý na očích.
Z dlouholetých zkušeností víme, že Covid významně ovlivňuje ty, kteří jsou ve špatném zdravotním stavu, mají základní onemocnění nebo jsou starší A ve špatném zdravotním stavu. Víme také, že velmi malé procento případů Covid vyžaduje léčbu v nemocničním prostředí.
Vše, co tato studie ukazuje, je, že ti, kteří jsou ve špatném zdravotním stavu, mají základní onemocnění nebo jsou starší, budou pravděpodobně potřebovat další péči, pokud podruhé onemocní Covidem. Dokonce i tehdy 73 % těch, kteří měli druhou infekci a byli hospitalizováni poprvé, nepotřebovalo hospitalizaci pro druhou infekci. Jistě, drtivá většina těch, kteří měli mírné případy Covid poprvé, měla mírné případy Covid podruhé.
Ochrana před přirozenou imunitou je velmi důležitá a obecně trvalá, i když méně, když se virem nakazí jedinec se špatným základním zdravím. To není nic nového. Ale to nezabránilo novému šéfovi NIH, aby chrlil působivé šíření strachu a špatnou vědu.
NIH nemůže přestat dělat věci špatně
Dr. Monica Bertagnolliová posted odkaz na studii na X a krátké shrnutí. Zopakovala stejnou větu o závažnosti reinfekcí Covid, které měly podkopat význam přirozené imunity.
A co je důležitější, tvrdila, že výsledky podtrhují „důležitost prevence infekce“.
Po analýze dat od 200 XNUMX Američanů, kteří měli # COVID19 dvakrát, výzkumníci zjistili, že těžké #Covid případ měl tendenci naznačovat podobně závažnou infekci podruhé, což podtrhovalo důležitost prevence infekce[.]
Až na to, že je to nemožné. SARS-CoV-2 je endemický virus. Nikdy nebude odstraněna. Nikdy se to nezastaví. Infekci se nelze vyhnout. Očkování tomu nebrání, masky jsou jistě neúčinné a jakákoli veřejná interakce může vést k infekci.
Jednoduše neexistuje způsob, jak zabránit infekci, a proto některé země nyní oznámily, že zhruba 70 % jejich populace, a to i s maskováním a očkováním, mělo pozitivní test. Říkat ohroženým lidem, aby se infekci snažili vyhnout, je nezodpovědné a nepřesné. Proč to tedy přichází z NIH?
Jistě, tito výzkumníci také omylem navrhli přirozenou imunitu. Při studiu neexistujícího fenoménu „dlouhého Covidu“ zjistili, že ti, kteří měli typické, déletrvající účinky virových infekcí, měli po první infekci větší reakce.
„Vědci také zjistili, že bez ohledu na variantu se dlouhé případy Covid častěji vyskytnou po první infekci než po reinfekci,“ uvádí studie.
proč tomu tak je? Kvůli přirozené imunitě.
Pod vedením Anthonyho Fauciho to celé roky zlehčovali. Pokračují v podkopávání v roce 2024. Ale realita a věda nadále dokazují, že přirozená imunita je ochranná a trvalá, a to platí zejména pro zdravé lidi a mladší věkové skupiny. Představte si, že by to vládní agentury byly ochotny přiznat v roce 2020 namísto nesmyslného zamykání celé společnosti, aby nějakým způsobem zabránily viru, kterému nelze zabránit.
To by bylo správné hodnocení a komunikace.
Ale odkdy vládní agentury zacházejí s jediným aspektem Covidu správně?
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
