Co znamená válka
Moje matka mi jednou vyprávěla, jak se můj otec v noci roky poté, co jsem se narodil, desítky let poté, co skončila druhá světová válka, stále vstával s křikem. Nevěděl jsem to – pravděpodobně jako většina dětí těch, kteří bojovali. Pro něj to byly vize, jak jeho přátelé padají v hořících letadlech – jiných bombardérech jeho eskadry u severní Austrálie – a jsou bezmocní a přihlížejí, jak hoří a padají. Málokdo, kdo se narodil po této válce, dokázal skutečně ocenit, čím si jejich otcové a matky prošli.
Brzy ve filmu Zachraňte vojína Ryana, je zde prodloužená scéna dne D, kdy se na plážích v Normandii otevírají přední dveře vyloďovacího plavidla a všichni uvnitř jsou roztrháni kulkami. Stává se to jedné výsadkové lodi za druhou. Bankéři, učitelé, studenti a farmáři jsou trháni na kusy a jejich vnitřnosti se rozlévají, zatímco oni, stále naživu, volají o pomoc, která nemůže přijít. To se stane, když se kulomet otevře otevřenými dveřmi výsadkového člunu nebo obrněného transportéru skupiny vyslané k zabezpečení stromořadí.
To je to, po čem nyní mnoho politiků volá.
Lidé s podíly ve zbrojním průmyslu o něco bohatnou pokaždé, když je vystřelen jeden z těch granátů a musí být nahrazen. Vydělávají finančně a často i politicky na roztrhávání těl. Tomu říkáme válka. Je stále populárnější jako politická strategie, i když obecně pro ostatní a děti ostatních.
Důsledky války samozřejmě přesahují rozřezání a osamělou smrt mnoha z těch, kteří bojují. Masakry civilistů a znásilňování žen se mohou stát běžnými, protože brutalita umožňuje, aby lidé byli považováni za nežádoucí objekty. Pokud to všechno zní abstraktně, aplikujte to na své blízké a přemýšlejte, co by to znamenalo.
Věřím, že mohou být spravedlivé války, a toto není diskuse o zlu války nebo o tom, kdo má v současných válkách pravdu a kdo se nemýlí. Jen uznání, že válka je něco, čemu stojí za to se vyhnout, navzdory její zjevné popularitě mezi mnoha vůdci a našimi médii.
EU převrací své zaměření
Když hlasování o brexitu rozhodlo, že Británie opustí Evropskou unii (EU), jako mnozí jsem si zoufal. Měli bychom se poučit z historie a existence EU se časově shodovala s nejdelším obdobím míru mezi západoevropskými státy za více než 2,000 let.
Zdálo se, že odchod z EU tento úspěch riskuje. Jistě je lepší spolupracovat, mluvit a spolupracovat se starými nepřáteli konstruktivním způsobem? Zdálo se, že média a politická levice, střed a velká část pravice v té době, před devíti lety, souhlasí. Nebo tak příběh vypadal.
Nyní čelíme nové realitě, když se vedení EU snaží ospravedlnit pokračování války. Nejenže pokračovali, ale zarytě odmítali i jen čelit diskusi o ukončení zabíjení. K tomu byl zapotřebí nový režim zpoza oceánu, který je předmětem evropského posměchu.
V Evropě a v částech americké politiky se děje něco, co se velmi liší od otázky, zda jsou současné války spravedlivé či nespravedlivé. Je zřejmé, že obhajoba pokračující války je ctnostná. Mluvit s vůdci nepřátelské země ve válce, která zabíjí Evropany po desítkách tisíc, bylo považováno za zrádné. Ti, kteří navrhují nahlížet na problémy z obou stran, jsou nějak „krajní pravici“.
EU, kdysi zamýšlená jako nástroj k ukončení války, má nyní evropskou strategii přezbrojení. Zdá se, že ironie ztratila jak její vůdce, tak média. Argumenty jako „mír skrze sílu“ jsou ubohé, jsou-li doprovázeny cenzurou, propagandou a odmítáním mluvit.
Jak se nedávno americký viceprezident JD Vance zeptal evropských lídrů, jaké hodnoty vlastně hájí?
Evropa potřebuje pomoc zvenčí
Nedostatek válečných zkušeností se nezdá být dostatečným vysvětlením současného nadšení pokračovat v nich. Architekti druhé světové války v Evropě jistě zažili masakr první světové války. Kromě finančních pobídek, které může lidská porážka přinést, existují také politické ideologie, které umožňují, aby se masová smrt druhých změnila v abstraktní a dokonce pozitivní myšlenku.
Umírající musí být viděno jako z jiné třídy, s jinou inteligencí nebo jinak ospravedlnitelným krmivem pro nakrmení věci řádu založeného na pravidlech nebo jakéhokoli jiného sloganu, který může odlišit „nás“ od „jich“... Zatímco současná inkarnace se zdá být spíše třídní než geografickou nebo nacionalistickou, evropské dějiny jsou zralé na variace obou.
Zdá se, že Evropa se vrátila tam, kde bývala, aristokracie upalovala nevolníky, když nenavštěvovali své kluby. Mělké myšlení má svůj den a média se tomu přizpůsobila. Demokracie znamená zajistit, aby se k moci dostali jen ti správní lidé.
Rozsekané evropské mrtvoly a terorizované děti jsou jen součástí zachování této ideologické čistoty. Válka je opět přijatelná. Doufejme, že tito vůdci a ideologie mohou být odsunuti stranou mimo Evropu, kteří jsou ochotni dát šanci míru.
V podpoře masové smrti není žádná ctnost. Evropa se svým vedením bude mít prospěch z vnější pomoci a základního vzdělání. Ještě více by prospělo vedení, které si váží životů svých lidí.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.