Na nedávném rodinném setkání jsem poprvé od fiaska s covidem-19 seděl u večeře se skupinou blízkých. Většina veselé diskuse se soustředila na velkolepou událost týdne: 100. narozeniny mé matky.
Byl jsem jediný u stolu, kdo už mnoho let neměl žádnou formu chřipky, zatímco všichni hosté byli v té či oné míře nemocní. Téměř všichni měli testovaný v posledních několika letech alespoň jednou pozitivní na Covid s doprovodnými příznaky chřipky. Ačkoli nikdo z mé rodiny nebyl hospitalizován ani nezemřel během takzvané pandemie, všichni byli opakovaně očkováni. Pokud vím, moje žena a já jsme byli jediní v našich rodinách, kdo nedostal žádnou vakcínu proti Covidu, a já jsem nebyl za posledních sedmdesát let proti ničemu očkován.
Při této šťastné příležitosti byly strach, roušky, lockdowny a obvinění z nedávné minulosti většinou zapomenuty. Nebylo to proto, že by příznaky a projevy nemoci pominuly, ani proto, že by utichla výzva k očkování nebo testování. Nikdo nechápal, proč se lidé stále občas necítí dobře, a někteří nadále hlásili, že jim byl diagnostikován covid.
Můj pohled na zdravotnictví byl vždycky mimo krabici..., po mnoho desetiletí praktikující tradiční čínskou medicínu. Úzce jsem spolupracoval s lékaři při léčbě některých jejich pacientů a také jsem sloužil jako hlavní lékař dobrovolného hasičského sboru, kde jsem si vážil život zachraňujících nouzových postupů moderní biomedicíny. Prostřednictvím řady zkušeností jsem získal určité znalosti o příčinách a lécích utrpení a nemocí.
Před fiaskem s Covidem, můj alternativní Přístup k nemoci byl respektován; sdílela jsem své znalosti s kýmkoli, kdo by se zeptal. Můj lékařský pohled nebyl před přáteli a rodinou žádným tajemstvím. Když byly mé dcery malé, nebyly očkovány, protože neexistovala hrozba smrtelných nebo oslabujících nemocí. To bylo v době, kdy očkování kojenců mohlo být zváženo a odmítnuto, nikoliv mechanicky. O tomto tématu probíhala rozumná diskuse – a nedodržování očkování rozhodně nevyvolávalo hrozby exkomunikace.
Jak se objevilo strašidlo pandemie, můj názor na očkování se stal nebezpečným a irelevantním.
Od samého začátku bylo zřejmé, že deklarované přínosy nových vakcín nepřevyšují jejich rizika. Otevřeně jsem říkal a psal, že technologie zůstává neotestovaná – ačkoli jsem nikdy nikomu nedoporučoval, aby se očkování zdržel – pouze jsem radil těm, kteří naslouchali, aby zůstali plně informováni.
Nebylo to složité. Použití geneticky podložené technologie při vývoji nového léku, který se pokoušel manipulovat s úžasnou složitostí lidského imunitního systému, bylo přinejmenším hazardem. Jak se snadno ukázalo, tato nová technologie přijala odvážný předpoklad, že lidský design je chybný a lze jej vylepšit. Bylo předčasné prohlašovat, že tato experimentální léčba je bezpečná a účinná. Stále neznáme skutečné dlouhodobé účinky – zejména v průběhu generací.
Toto jednoduché a logické hodnocení považovali ti, kteří na zdánlivě novou nemoc reagovali s nespoutaným strachem, za absurdní. Nebezpečí chřipky Covid bylo považováno za dostatečné k utlumení všech rozumných reakcí na rizika vakcín. Náhle došlo k zatmění lékařské autonomie a debata byla opovrhována. Činy a motivy zkorumpovaných vládních agentur a jejich ziskuchtivých spojenců ve farmaceutických firmách byly požehnány zlými vůdci, kteří je považovali za altruistické a nezpochybnitelné.
Tato atmosféra, rozvíjená a prosazovaná v oparu autoritářských diktátů, vytvořila bezprecedentní klima nepřátelství, které zamořilo všechny vztahy. Kvůli svým názorům a neočkovanému statusu jsem se pro svou rodinu rychle stal vyděděncem.
Na začátku, když byla zastrašovací taktika v plném proudu, můj bratranec, právník zabývající se problematikou zdravotnictví, poslal ostrý e-mail, v němž odsuzoval jeden z mých prvních článků, které zkreslovaly reakci na pandemiiNenechal žádný prostor pro dialog a psaní, Je vrcholem nezodpovědnosti přispívat k dezinformacím, které se všude šíří o vakcíně proti covidu.Došel k závěru…
Jsem opravdu naštvaný, že jste se rozhodl/a využít svůj talent a promyšlený způsob k podpoře pomýlené rétoriky a konspiračních teorií, které živí masovou hysterii ohledně přijetí reality, že pokud chceme porazit tuto pandemii, musíme se nechat očkovat nejen tehdy, když chceme, ale na celospolečenské úrovni, ať už si to někteří jednotlivci přejí nebo ne. Vaše volání po „transparentnosti“ jen dále živí přesvědčení určité, obrovské části populace, že v této problematice vědí lépe než experti. Oni ne. Vy ne. Já ne. Ale každý renomovaný výzkumník a zdravotnický pracovník, který tato data prostudoval, souhlasí – je to bezpečné, je to účinné a je to zásadní.
Jed, který se vylučoval v reakci na mou neochotu připojit se k masovému klamu podporujícímu očkování, byl hmatatelný. Můj zločin byl neodpustitelný.
Přestože jsme si byli velmi blízcí, veškerý kontakt skončil. Nebyl to však jeho nevědomý, nesprávně nasměrovaný hněv, co mě trápilo, spíše to, že sdílel své názory a hněv s mými dcerami a podporoval jejich sklon distancovat se ode mě kvůli mým nezávislým názorům. Tato rána s mou sestřenicí se možná nikdy nezahojí.
Moje matka, která se mnou ohledně očkování zásadně nesouhlasila, vyvážila jeho zaujatost moudrou radou svým vnučkám. Naléhala na ně, aby nebyly drsné, a naznačila, že ať už vidí jakékoli rozdíly, nestojí za to, aby zničily svůj vztah s otcem. Díky jejím moudrým radám láska, kterou sdílíme s dcerami, přežila.
Tato a podobné události doutnaly. Na jaře roku 2025, na tomto šťastném setkání oslavujícím matčinu dlouhověkost, se k mému překvapení téma stočilo na covid. (Můj bratranec tam nebyl.) Konverzace se skládala převážně z osobních výpovědí o utrpení a zpovědí o nepochopení toho, proč virus přetrvává.
Moje sestra říkala, že se zúčastnila přednášky na místní vysoké škole o historii sociální reakce na masové infekce. Popsala běžné lidské reakce a chování na minulé epidemie a pandemie, včetně toho, jak dominantní a destruktivní reakcí bylo hledání obětních beránků.
Podařilo se mi mlčet, dokud si všichni neuvědomili tyto hrůzy minulosti, a tak jsem promluvil s jednoduchou otázkou: Odpovídala nedávná pandemie covidu tomuto vzoru?
Samozřejmě, že byla odpověď.
Nevinně jsem odpověděl/aA která skupina byla kritizována a napadena za způsobení pandemie Covidu?
Nastala zamyšlená pauza a pak se všichni shodli., byli to Číňané.
S jistotou jsem řekl/aObjevily se otázky, zda byl iniciační příčinou trh se zvířaty nebo únik informací z laboratoře, ale Číňané jako kultura nebo národ nebyli nikdy obviňováni. Nebyla tam nějaká jiná skupina, která se stala obětními beránky?
Zdálo se, že nikdo nebyl ochoten se tímto šetřením zabývat, a já byl pod tlakem, abych řekl, kdo byl podle mého názoru terčem.
Velká většina zdravotnických pracovníků, veřejně známých osobností, včetně herců a obchodních lídrů, vládních zdravotnických agentur a celé administrativy stála za prezidentem Spojených států, který otevřeně prohlásil, že se jedná o pandemie neočkovaných, Tisk tento zlý útok zopakoval. Většina Američanů proti tomuto agresivnímu lsti nenamítala, ale nikdy neexistovaly žádné důkazy o tom, že neočkovaní pandemii způsobili nebo zhoršili. Nebylo tohle zjevné a klasické obětní beránek?
U stolu se rozhostilo hrobové ticho. Čekal jsem nějakou obhajobu svého hodnocení, ale žádná se nekonala. Pak se najednou můj bratr (který byl očkovaný a několikrát onemocněl) hlasitě a emotivně, téměř se slzami v očích, ozval: Nechci už slyšet nic o covidu – způsobil už dost bolesti a utrpení – a měli bychom o něm přestat mluvit..
Protože se třásl emocemi, jemně jsem mu navrhl, aby odešel od stolu, a on to udělal. Jeho výbušné prohlášení ukončilo veškerou konverzaci na dané téma – na můj argument už nebyla žádná další reakce; dále jsem s ním netlačil.
Můj bratr se brzy vrátil a zbytečně se omluvil za svůj výbuch. Ačkoli se zdál iracionální, byla to přímá reakce na mé tvrzení – zpracoval ho, jak nejlépe uměl. Nikdo jiný na můj návrh, že se účastnil, nereagoval. svazování neočkovaných na obětní beránky; nedokázal si uvědomit svůj etický přestupek, ačkoli alespoň projevil nějaké emoce.
Ukázalo se, že historické zvěrstva se rozpoznají mnohem snáze než nedávné nepravosti. Jen málokdo připustil, že ignorance, hněv a ponižování nevinných lidí v reakci na covid bylo do očí bijícím a neopodstatněným porušením lidských práv.
Ti, kteří se mnou seděli u tohoto stolu – a miliony dalších – neuvažovali o zatmění svého soucitu a racionality. Jen málo lidí se může přiznat, že byli zmanipulováni k neobhajitelnému a odpornému chování. Museli by vidět svou podobnost s těmi, kteří v minulých pandemiích promítali vinu a zneužívali nevinné za utrpení, které prožívali. Chce to statečnou duši, aby si člověk přiznal, že jejich prázdnota a zoufalství je vedly k projevům jedu, opovržení a násilí.
Kvůli neochotě čelit pravdě zůstávají neuznané bolesti a slzy těch, kteří zpochybňovali nebo odmítali masové očkování, nezahojené, což pokračuje v klimatu, kde jsou tolerovány represivní taktiky a režimy.
Bez ohledu na to, kolik informací je k dispozici o zneužívání mocných sil během pandemie, bez ohledu na to, kolik dat podporuje nebezpečí reakce na Covid, bez ohledu na to, kolik se dozvídáme o deviantním chování vedení a vládních agentur, neočkovaní stále čekají na ospravedlnění.
Sobecké a nevědomé postoje nadále dominují a potvrzují, že se lidská povaha od ran temného středověku nevyvinula. V dobách obtíží a stresu je stále pohodlnější a jednodušší hledat vinu na ostatních, než si všímat vlastních selhání.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
