Přílivové vlny nediskriminují

Od značky Russell video zveřejněno 28. května 2024:

Citát bývalého ředitele CDC Roberta Redfielda: „[Vakcíny Covid] opravdu nejsou tak zásadní pro ty, kterým je méně než 50 let nebo mladší, ale tyto vakcíny zachránily spoustu životů… Abych byl upřímný, někteří lidé měli významné vedlejší účinky. vakcína. Mám řadu lidí, kteří jsou docela nemocní a nikdy neměli Covid, ale jsou nemocní z vakcíny, a to musíme prostě uznat.

Odpověď Russella Branda: „Jak dlouho dokážete udržet ten druh pomalého brzdění, že to všechno stálo za to?… Mám otázku, proč je jich tolik? nadměrná úmrtí po celém světě?…Pokoušet se nadále tvrdit, že pandemie byla úspěšná, že byla dobře zvládnuta, že léky byly účinné, že nedošlo k žádnému mimořádnému podvodu, který by byl praktikován na lidech ve světě – zdá se více a obtížnější to udělat s rovnou tváří."

Omezené Hangouty:

Prezentovat „omezený hangout“ znamená umístit část informací tam, abyste se odklonili od jiných skutečností nebo aktivit, kterých nechcete, aby si jich někdo všiml. Je to trik, způsob, jak se dostat před usvědčující pravdy, které jsou příliš velké na to, aby se daly skrývat, jako např. 1,637,441 Hlášení nežádoucích příhod vakcín (rozšíření VAERS) spojené s injekcemi Covid-19 v USA (odhaduje se, že VAERS je z velké části podhodnocený a představuje pouze asi 1 % skutečných nežádoucích příhod.)

Zjevně jsme dosáhli momentu společné introspekce ohledně Covid-19 a naší pandemické reakce, což vede k rostoucímu omezenému počtu setkání. Jedno New York Times v článku ze 4. května 2024 nás informuje, že někteří lidé byli zraněni vakcínami Covid, a právem naznačuje, že bychom jim měli pomoci. The Brookings Institution Zpráva z roku 2024 nás chválí za záchranu tisíců životů „zpomalením šíření“ Covidu změnou našeho chování (také znám jako sociální distancování a maskování), dokud nebudeme moci získat bezpečné a účinné vakcíny. Všichni od bývalého komisaře FDA Janet Woodcocková bývalému reportérovi CNN Chris Cuomo nyní uznává, že možná některé věci mohly být řešeny lépe. Ale všichni nás ujišťují: "Udělali jsme to nejlepší, co jsme mohli s informacemi, které jsme v té době měli."

Bystrý jedinec, který píše pod pseudonymem Středozápadní lékař přesně popisuje New York Times článek o poškození vakcínou jako kus, „vyřezaný tak, aby vykoupil reputaci lékařského systému a zároveň připustil naprosto minimální míru viny, která je nezbytná k dosažení tohoto cíle“.

Rozšíření Overtonova okna

Je dobré vidět Overtonové okno týkající se pandemické reakce, která se trochu otevřela v mainstreamových médiích a vládních agenturách. Je však důležité, aby bylo zcela jasné, že jejich ústupky jsou z velké části omezeným setkáním, které je navrženo tak, aby se odvrátilo od jejich vlastních selhání. Kromě toho jsou tyto omezené hangouty pokusem odvrátit pozornost od trvalého cíle ovládat každého opakovaným používáním „mimořádných“, které vyžadují, abychom se vzdali své svobody, abychom byli „v bezpečí“. Nebo alespoň být"dobří občané“, který byl během pandemie silným motivátorem vyvolávajícím pocit viny, aby získal souhlas od lidí, kteří se ve skutečnosti viru nebáli.

Proč nemůžeme jít dál?

S rozšířením přijatelného dialogu došlo k některým přiznáním, že došlo k chybám, a pandemie Covid se zdá být plně v našem zpětném zrcátku, někteří se podrážděně ptají: „Proč chcete pořád mluvit o pandemii? Proč prostě nemůžeš jít dál?"

Řeknu vám proč. Existuje mnoho mocných lidí a organizací, které zbrojí „připravenost na pandemii“ pro postranní úmysly, které nemají nic společného se zdravím. Pachatelé pandemických škod se ve skutečnosti zdvojnásobili, i když se účastní omezených setkání. Zdá se, že věří, pravděpodobně správně, že když něco řeknou dostatečně často, jako například: „Vakcíny zachránily spoustu životů“, lidé tomu uvěří.

Push for Digital ID's

Pohřben v Doba článek, který konečně uznává možnost některých zranění způsobených vakcínou, je myšlenka, že potřebujeme národní lékařskou databázi, abychom mohli tato zranění lépe sledovat, a tedy kompenzovat. Jednalo by se o databázi, kde jsou všechny lékařské záznamy občanů elektronicky sledovány a spravovány federální vládou. Nejen, že by se tím dokončilo vládní převzetí našeho zdravotnického systému, které probíhalo léta, ale byl by to také konec osobního soukromí. Fráze „národní lékařská databáze“ je eufemismus pro „očkovací pasy“ – požadovaný lékařský doklad, aby se mohl zúčastnit veřejného prostranství.

FDA stále chce peníze na výzkum nebezpečného zisku z funkce

Dalším důvodem, proč na pandemii nemůžeme jen tak zapomenout, jsou lidé, jako je komisař Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) Robert Califf. 8. května 2024 v americkém senátním výboru pro dotace Sluch, Califf požadoval celkem 3.69 miliardy dolarů pro rozpočet FDA, včetně dalších 168 milionů dolarů, částečně na zaplacení „protiopatření“, aby se zabránilo „širšímu propuknutí ptačí chřipky H5N1“. Califf říká: "Pokud zavedeme protiopatření nyní a snížíme šíření viru... je mnohem méně pravděpodobné, že uvidíme mutaci, která přeskočí na lidi - na což nejsme dostatečně připraveni."

Pokouší se o to mimo jiné Califf vyvolávat strach z H5N1 ptačí chřipka, která se po desetiletí šíří v různých populacích zvířat a pravděpodobně nebude snadno přenosná na lidi, pokud nebude někdo v laboratoři pohrávat si s tím. Nezapomínejme, že povaha virů, dokonce i těch, které byly vyrobeny v laboratoři, je buď vysoce přenosná, nebo vysoce virulentní, ale ne obojí. Virus nemůže přežít dlouho a infikovat mnoho dalších, pokud zabije svého hostitele. Díky pokroku v medicíně, který dnes máme, víme, jak léčit příznaky nemoci, a to i u těch, kteří jsou infikováni novým virem. Nicméně, politická reakce k patogenu může být hrozné, jak je vidět během pandemie Covid-19.

Přesto chce Robert Califf ještě více peněz pro FDA, částečně proto, aby mohli vyvinout virus protiopatření, což je termín zpravodajské komunity, který souvisí s biologická válka. Jinými slovy, Califf uznává, že viry vyrobené v laboratoři jsou studovány po celém světě a viry vytvořené v těchto laboratořích vyžadují antidotální vakcíny. Učinit patogen přenosnějším nebo virulentnějším prostřednictvím experimentování se nazývá výzkum ziskovosti funkce a je to kontroverzní praxe. Ne všechny výzkumy v biologických laboratořích zahrnují zisk funkce a možná má některé z výzkumu přínosy pro veřejné zdraví, ale často dochází k laxnímu dohledu a špatná přilnavost na zadržovací protokoly.

Úniky z laboratoří vedly v minulém století k mnoha ohniskům nemocí

Epidemiolog Donald A. Henderson, který se zasloužil o vymýcení pravých neštovic prostřednictvím cílené očkovací kampaně, byl v roce 2014 spoluautorem článku, v němž vyjádřil obavy výzkum zisku z funkce viru H5N1:

Vědci nedávno oznámili, že v laboratoři geneticky modifikovali H5N1 a že tento zmutovaný kmen se šířil vzduchem mezi fretkami, které byly od sebe fyzicky odděleny. To je zlověstná zpráva. Vzhledem k tomu, že infekce virem chřipky u fretek úzce odpovídá lidské infekci a je podobně přenosná, zdá se, že tito vědci vytvořili kmen ptačí chřipky s vlastnostmi, které naznačují, že by byl snadno přenosný vzduchem mezi lidmi. Ve skutečnosti to výslovně uvedl vedoucí vědec jednoho z experimentů.

Otázka zní: Měli bychom záměrně upravit kmeny ptačí chřipky, aby se staly vysoce přenosnými na lidi? Podle našeho názoru ne. Věříme, že přínosy této práce nepřeváží rizika. Zde je důvod. Neexistují žádné záruky, že by takový smrtelný kmen ptačí chřipky náhodou neunikl z laboratoře. (zdůrazněno)

Existují podstatné důkazy, že různé nemoci v minulém století, včetně vypuknutí prasečí chřipky v roce 1976, nárůstu Lyme nemoc v USA a Pandemie Covid-19 lze vysledovat k laboratorním experimentům, které unikl a infikovaly běžnou populaci.

To nejlepší, co může Dotační výbor udělat pro zdraví USA a všech občanů světa, je uvalit moratorium na výzkum přínosů. Zatímco jsou u toho, Senát by měl zvážit restrukturalizaci, která musí proběhnout na FDA a v celém National Institutes of Health (NIH). Mohli by začít odstraněním Califfa z jeho pozice, protože jeho investice do farmaceutických společností a pracovní pozice pro ně jistě kompromisy jeho schopnost správně regulovat produkty, ze kterých se zisky. Senát by navíc měl postavit proud mimo zákon zkorumpovaný systém ve kterém více než polovinu provozního rozpočtu NIH poskytují farmaceutické společnosti, jejichž regulací je pověřena NIH.

Bill Gates a Světová zdravotnická organizace

Dalším důvodem, proč nemůžeme pandemii Covid-19 jen tak „přejít“, je to, že kromě lidí, jako je kompromitovaný ředitel Robert Califf, máme Billa Gatese, největšího dárce Světové zdravotnické organizace (WHO), hned za Spojenými státy a Německem. Gates se svým obrovským vlivem na WHO má stanovený cíl dodat vakcínu do 100 dnů proti dalšímu viru. Je do něj hodně investováno mRNA vakcíny a zjistil, že návratnost investic do vakcín je vysoká vysoce ziskové.

Gates, který se důsledně angažoval pandemická válečná hra simulací po více než dvě desetiletí, zastává plán připravenosti, který zahrnuje celoroční pandemické týmy v každé komunitě po celém světě. Tyto týmy by okamžitě vynutily sledování kontaktů a karanténu, jakmile se objeví jakákoli přenosná nemoc, dokud nebude možné nasadit vakcínu. V přednášce na TEDu v roce 2022 Gates dokonce poskytl vizuál svého snu, který brzy přijde do města blízko vás:

WHO prosazuje celosvětovou Pandemická smlouvaa změny Mezinárodního zdravotního řádu. Tyto změny, pokud je schválí členské země, umožní WHO nebývalý vliv o reakcích komunity na epidemické a pandemické hrozby, jak je určil generální ředitel. Současný generální ředitel, Tedros Adhanom Ghebreyesus, není lékař, je známo, že slabé na lidská právaa má nepříjemně blízký vztah s Čínská komunistická strana. Tedros je mezi mnoha nevolenými osobami, včetně vládních byrokratů a úředníků veřejného zdraví, kteří během pandemie Covid-19 způsobili zmatek.

Pandemická připravenost jako zbraň:

Důvod, proč se stále musíme pokoušet rozbalit fakta, je ten, že tolik lidí je ochotno použít „pandemickou připravenost“ jako zbraň, a tak málo z nich uznalo absolutní selhání naší pandemické reakce na Covid-19. Například dříve odkazovaný Brookings Paper z března 2024 s názvem „Vliv vakcín a chování na kumulativní úmrtí v USA na Covid-19“ se pokouší potvrdit nevědeckou lidskou katastrofu „sociálního distancování“.

Bylo zjištěno, že sociální distancování má nulový dopad na šíření nemocí. Bývalý ředitel FDA Scott Gottlieb dokonce prohlásil, že pravidlo 6 stop vzdálenosti bylo „libovolný“ a Dr. Anthony Fauci řekl pravidlo 6 stop „tak nějak se právě objevil.“ Tato přijetí přinášejí malý komfort školám, pečovatelským střediskům, nemocnicím, kostelům, podnikům, divadelním uměním a dalším organizacím a jednotlivcům, jejichž každodenní životy byly poškozeny, někdy trvale, pravidlem 6 stop.

Johns Hopkins: Uzamčení mělo malý až žádný vliv na úmrtnost na Covid-19

A 2022 analýza provedli profesoři z Johns Hopkins Institute for Applied Economics zvážili 18,950 24 studií o účinnosti uzamčení, z toho 24, které splnily screeningové postupy pro jejich metaanalýzu. Pro účely analýzy bylo uzamčení definováno jako „alespoň jeden povinný nefarmaceutický zásah (NPI)… který přímo omezuje možnosti lidí, jako jsou politiky, které omezují vnitřní pohyb, zavírají školy a podniky a zakazují mezinárodní cestování. .“ Těchto 19 kvalifikovaných studií bylo rozděleno do tří skupin: studie indexu přísnosti blokování, studie SIPO a specifické studie NPI a zjistilo se, že „uzamknutí měla malý nebo žádný vliv na úmrtnost COVID-XNUMX“. Autoři shrnuli:

I když tato metaanalýza dochází k závěru, že blokování měla malý nebo žádný dopad na veřejné zdraví, tam, kde byla přijata, přinesla obrovské ekonomické a sociální náklady. V důsledku toho jsou politiky blokování nepodložené a měly by být odmítnuty jako nástroj pandemické politiky.

Nový Zéland: Lekce ze selhání blokování

Stačí se podívat na data z Nového Zélandu v následujícím grafu, abychom věděli, že sociální distancování a uzamčení celých populací nezabrání šíření respiračních virů.

Jak zdůraznil bývalý náměstek generálního tajemníka OSN Ramesh Thakur99.3 % úmrtí na Covid na Novém Zélandu nastalo poté, co bylo 60 % populace plně očkováno. V Austrálii, další zemi s tvrdým uzavřením, toto číslo činilo 93 %. Jinými slovy, tvrdé blokády mohou oddálit šíření respiračního viru, ale nezabránit mu. Mezitím blokády způsobují ekonomický chaos a sociální a emocionální devastaci a způsobují trvalé nevýhody nastupující generaci. Uzamčení je porušením základních lidských práv a už nikdy by nemělo být tolerováno jako životaschopný prostředek k omezení šíření viru, a to ani v případě, že dokonalý protijed vakcíny lze vyrobit za méně než 100 dní.

Výše uvedené a podobné tabulky pro jiné státy a země vytvořil Ian Miller z oficiálních veřejně dostupných údajů. Je zarážející, že kdokoli se může skutečně podívat na tyto tabulky a tvrdit: „Ano, ale Covid-19 by byl mnohem horší, kdybychom se nezamaskovali, nezamkli a nevzali vakcínu.“ Jak mohou být horší výsledky než exponenciální růst v případech; zvýšená nemocnost, hospitalizace a úmrtí v očkování; zvýšený počet úmrtí na covid po očkování a značené nárůst nadměrného počtu úmrtí – zvláště mezi mladými?

Brookings obhajuje více toho samého v „příští pandemii“

Přesto se Brookingsův papír spojuje emocionálně zneužívající vlády chválit lidi za to, že se zapojili do protilidského sociálního distancování, protože to bylo účinné při „dlouhodobém zpomalení šíření nebezpečného infekčního onemocnění dýchacích cest“. Brookings uznává, že tyto „změny chování“ si vyžádaly „obrovské ekonomické, sociální a lidské náklady“. Řešení, podle Brookings? Více stejného, ​​ale s více cílenými zásahy:

Abychom se vyhnuli podobné bolesti ze zmírňování v příští pandemii, tvrdíme, že nyní musíme investovat nejen do vývoje vakcín, ale také do datové infrastruktury, abychom mohli přesně zacílit úsilí o zmírnění zaměřené na chování a minimalizovat jejich ekonomické a sociální dopady. příští pandemii.

Brookings obhajuje vývoj obou vakcín si centralizovanou „datovou infrastrukturu“, takže „můžeme v příští pandemii přesně zacílit úsilí o zmírnění zaměřené na chování“. Vraťte se zpět do ráje Billa Gatese, kde se helikoptérou vrhají lékařské týmy SWAT, které jsou připraveny vás i vaše sejmout, abyste zachránili svět. 

Dalo by se uvažovat o situacích, kdy se nosila maska ​​pod bradou, podnikli cesty, aby se vyhnuli náročným předpisům o Covidu, získali falešnou očkovací kartu pro usnadnění normálního života nebo večírek překročil počet povolený vládním nařízením. Pak si promítněte, jaké by to mohlo být jako příjemce cílených „snah o zmírňování zaměřených na chování“ ve světě, kde je toto chování digitálně sledováno a „opravováno“ v reálném čase.

Bill Gates přirovnává lidi k počítačům, které potřebují nový software, a viry k něčemu, čemu lze zabránit v šíření tím, že je zlikvidujete zásahy, jako je hašení požáru. Obě analogie jsou odpoutány od skutečné vědy a jsou hluché ke složitosti lidského těla, normálně fungujících společností a naší vzájemné závislosti na mikrobiální planeta. 

Věřit důkazům na vlastní oči

Brookingsův list hodně mluví a cituje selektivní data, ale ignoruje fakta selského rozumu, která máme před očima. Všichni jsme pozorovali, že sociální distancování a maskování nezabránilo šíření Covidu. Data a naše vlastní zkušenosti trvale ukazují, že Covid-19 převážně nebyl vážnou nemocí, s výjimkou starších a zdravotně slabých lidí – něco, co bylo již známé v únoru 2020. Všichni jsme si všimli, že většina očkovaných lidí se nakazila Covid-19. Také jsme pozorovali, že se zdá, že je mnoho vícenásobně očkovaných lidí opakovaně nemocný s příznaky nachlazení a chřipky, přičemž se vyvinulo mnoho autoimunitní onemocnění, neurologické problémy, problémy s neplodností, rakoviny, a problémy se srdcem za poslední tři roky.

Ti s megafonem stále tvrdí, že reakce na pandemii byla úspěšná

Přesto stále přetrvává oficiální narativ Covid, stejně jako vyvolávání strachu. Dne 16. května 2024 se New York Times běžel an stanovisko od Johna M. Barryho, učence na Tulane University School of Public Health and Tropical Medicine, s názvem „Jak se objevuje ptačí chřipka, lekce z minulých pandemií nabývají nové naléhavosti“. Barry ve svém článku tvrdí, že opatření v oblasti veřejného zdraví přijatá ke zpomalení šíření Covidu jsou účinná, ale:

[E]ani ty nejextrémnější zásahy nemohou eliminovat patogen, který unikne původnímu omezení, pokud se stejně jako chřipka nebo virus, který způsobuje Covid-19, přenáší vzduchem a přenáší ho lidé bez příznaků. Přesto mohou takové zásahy dosáhnout dvou důležitých cílů.

Prvním je zabránění přetížení nemocnic. Dosažení tohoto výsledku by mohlo vyžadovat cyklus uvalování, rušení a opětovného zavádění opatření v oblasti veřejného zdraví, aby se zpomalilo šíření viru. Ale veřejnost by to měla akceptovat, protože cíl je srozumitelný, úzký a dobře definovaný.

Druhým cílem je zpomalit přenos, aby se získal čas na identifikaci, výrobu a distribuci léčiv a vakcín a aby se lékaři naučili, jak řídit péči s dostupnými zdroji.

Počet nepřesností v pouhých těchto třech odstavcích z Barryho stanoviska je ohromující a kvalifikuje se spíše jako přímočará propaganda než jako omezený hangout.

Slyšíme slovo hodně, ale osvěžení od Britannica na Propaganda je v pořádku:

Propaganda je více či méně systematické úsilí o manipulaci s vírou, postoji nebo činy jiných lidí…Propagandisté...záměrně vybírají fakta, argumenty a zobrazení symbolů a prezentují je způsoby, o kterých si myslí, že budou mít největší účinek…Aby maximalizovali efekt, mohou vynechávat nebo překrucovat příslušná fakta nebo jednoduše lhát a mohou se snažit odvrátit pozornost reaktorů (lidí, které se snaží ovlivnit) od všeho možného kromě vlastní propagandy. Poměrně záměrná selektivita a manipulace také odlišují propagandu od vzdělávání.  (zdůrazněno)                                                                       

Propagandisté, jako je Barry, čerpají ze svých pověření a využívají své schopnosti psaní a uvažování, aby „zkreslili příslušná fakta nebo prostě lhali“, aby podpořili oficiální narativ Covid, v tomto případě. Naštěstí existují zdroje pro vyváženou diskusi. Existují důvěryhodní jedinci diskutující o legitimních studiích a datech, které vyvracejí nepravdivá tvrzení v Barryho stanovisku. Bohužel mnoho lidí neví, kde svou práci najít, nebo to prostě vědět nechce.

Moc, kontrola, peníze: Velké motivátory

Bylo by opravdu skvělé říci, že pandemie Covid-19 je za námi. Byl jsem tam, udělal jsem to. Ale bohužel existuje celý průmysl složený z miliardářů, korporací, nevládních organizací, armády, zpravodajských služeb a vládních zájmů, který pohání myšlenku děsivých pandemií a připravuje radikální zásahy, aby se s nimi vypořádal. Jaký by mohl být jejich motiv? Nic nového pod sluncem. Vždy je to moc, peníze a touha po kontrole, která pohání jakýkoli lidský experiment, který vede ke krutému útlaku, bídě a smrti. Viděli jsme, jak se šíří během kampaní Stalina, Lenina, Hitlera a Maa. Viděli jsme to s Mussolinim, Pol Potem a Pinochetem.

Touha po moci na úkor druhých je stará jako historie lidstva, ale poprvé je kampaň organizována v celosvětovém měřítku. To, co bylo odhaleno během pandemie Covid, nebyly nové způsoby, jak zvládnout děsivé patogeny způsobující pandemii. To, co bylo ve skutečnosti odhaleno, byl celosvětový zkušební běh toho, jak přivést celé populace do podmanění prostřednictvím strachu a lékařské tyranie pod falešným ujištěním o bezpečí.

Experiment nebyl zcela úspěšný, z velké části proto, že vakcíny schválené pro nouzové použití (EUA) nedokázaly zabránit onemocnění nebo přenos. Není těžké vyvinout produkt na „Warp Speed“, když jsou splněny všechny bezpečnostní předpisy a odpovědnost odstraněny od vývoje produktu, schvalování a distribuce. Platforma mRNA byla není připravena k použití člověkema stále není, ale injekce EUA Covid byly podány miliardám lidí pod krytím „globální nouze“. Přímým důsledkem je debakl stále znatelnějších zranění způsobených vakcínou.

Plány na rozšíření platformy mRNA na všechny vakcíny:

Nicméně existují plány na převedení tradičních vakcín na chybnou mRNA platformu, stejně jako na vývoj nových ziskových mRNA injekcí k léčbě pandemicky potenciálních virů v budoucnosti. Zdravotní a sociální služby jsou v současné době in diskuse se společnostmi Pfizer a Moderna vyrobí mRNA vakcíny proti chřipce k léčbě H5N1, což podle zprávy vedlo tento týden k nárůstu akcií biotechnologických společností. Financial Times.

Akademik, který prošel 2. světovou válkou v nacistickém Německu, byl poté vyzpovídán a vysvětlil, jak na ně hrůzy té doby postupně během několika let narůstaly, téměř aniž by si toho všimli. Řekl:

Stalo se zde postupné přivykání lidí, krůček po krůčku, na ovládání překvapením; k přijímání rozhodnutí projednávaných tajně; domnívat se, že situace je tak komplikovaná, že vláda musela jednat na základě informací, kterým lidé nerozuměli, nebo jsou tak nebezpečné, že i když je lidé chápali, nemohly být kvůli národní bezpečnosti zveřejněny…

Člověk neměl čas přemýšlet. Stalo se toho tolik... mluvím o svých kolezích ao sobě, učených mužích, pamatujte si. Většina z nás nechtěla přemýšlet o zásadních věcech a nikdy neměla. Nebylo potřeba… byli jsme slušní lidé – a byli jsme tak zaneprázdněni neustálými změnami a ‚krizemi‘ a tak fascinovaní…, že jsme neměli čas přemýšlet o těchto strašlivých věcech, které se postupně množily všude kolem nás.“ (str. 166–168, Mysleli si, že jsou svobodní, Milton Mayer)

Záměr vlády umlčet disent:

Pro odpovědné je velmi důležité, abychom my ne myslet a ne oznámení. To je důvod, proč dnes tolik slyšíme o nebezpečí dezinformací, dezinformací a malinformací a o tom, jak moc nás chce vláda před takovými škodlivými projevy chránit. Ve skutečnosti Homeland Security je tak znepokojen, že zveřejnil Bulletin Terrorism Threat Bulletin, ve kterém lidi, kteří říkají věci, které by mohly podkopat důvěru veřejnosti ve vládní instituce, označil za „aktéry domácích hrozeb“.

Tento bulletin byl doprovázen vládní snahy o cenzuru což vedlo k odstranění příspěvků a účtů na všech platformách sociálních médií, stejně jako hanobení postavy, ztrátě zaměstnání a dalším formám pronásledování – to vše v důsledku uplatňování svobody slova. To také vedlo k vytvoření Rady pro řízení dezinformací vytvořené Bidenovou administrativou, která byla „zastavil se“ po třech týdnech srovnání s ministerstvem pravdy v Orwellově 1984a následující obavy vznesené ohledně hlava představenstva.

Obavy vlády o správné informace se nevztahují na ni samotnou ani na její mluvčí, z nichž New York Times je jeden. Navzdory omezenému setkání, které přiznává některá „vzácná, ale vážná“ zranění způsobená vakcínou Covid-19, Doba rychle tvrdí, že neexistuje způsob, jak s jistotou zjistit, zda tito lidé byli skutečně zraněni injekcemi. The Doba uvádí:

Vládní kompenzační fond s nedostatkem zaměstnanců má zaplatil tak málo protože oficiálně uznává jen málo vedlejších účinků vakcín proti Covid. A příznivci vakcín, včetně federálních úředníků, se obávají, že i šepot o možných vedlejších účincích přispívá k dezinformacím šířeným jedovatým protivakcinačním hnutím.

Ach ano. Ti odporní anti-vaxxeři. Ti, které Homeland Security nazývá domácími teroristy, spolu s rodiči, kteří mluví nahlas jednání školské radya lidé, kteří mají obavy o volební integritu. Homeland Security říká, že lidé, kteří zpochybňují, „zasévají neshody nebo podkopávají důvěru veřejnosti ve vládní instituce USA“. Neptejte se tedy a dělejte, jak vám bylo řečeno. Cokoli se stalo s rozšířenou shodou pravdy v Pres. Vtip Ronalda Reagana: „Devět nejděsivějších slov v angličtině je: ‚Jsem z vlády a jsem tady, abych vám pomohl?‘“

Multimiliardář Bill Gates ve svém starověkém svetru a brýlích řekl v dříve zmiňované přednášce na TEDu, že je to „tak trochu divné“, jak na něj antivaxxeři reagují. Tvrdí, že jeho nadace Gavi zachránila díky vakcínám desítky milionů životů. Gates říká: „Je poněkud ironické, když se někdo otočí a řekne ne, jsme pomocí vakcín na zabít lidi nebo vydělávat nebo...nějaké divné věci jako, že nějak chci sledovat, víte, umístění jednotlivců, protože si tak hluboce přeji vědět, kde všichni jsou. Uh, nejsem si jistý, co s tou informací udělám." Zaměřte se na vrtulníky.

Chápu lidi, kteří chtějí věřit, že jsme s informacemi, které jsme měli, udělali to nejlepší, co jsme mohli, a že naše úsilí zastavit virus přineslo změnu. Je uklidňující věřit, že odpovědným leží na srdci naše nejlepší zájmy. Je jednodušší a méně děsivé věřit, že moudří vědci, lékaři a vládní úředníci vědí, co potřebujeme, abychom byli „v bezpečí“. 

Obecně se má za to, že my, osvícení moderní lidé, nikdy nemůžeme být náchylní k a hromadné formování jako nacistické Německo nebo Maova kulturní revoluce; poznali bychom, co se děje, a nespadli bychom do toho. Zdá se, že panuje všeobecné přesvědčení, že svobody zaručené ústavou USA jsou nedotknutelné, a proto nemusíme bojovat za jejich zachování.

Omezený hangout může trochu otevřít okno Overtona, ale každému, kdo věnuje pozornost, je velmi jasně řečeno, že mocnosti se nerady vzdají kontroly, kterou okusily během Covid-19, a příště mají v úmyslu úplně zmáčknout nesouhlasit.

Boj s přílivovou vlnou podnikové a vládní kontroly:

Od právníka Jeffa Childera's Substack v den obětí války v USA 27. května 2024 jsme získali určitý pohled na výzva k akci pro naši dobu:

Lincolnova [Gettysburgská adresa] mohla být stejně dobře napsána pro nás žijící ve stejně mimořádném roce 2024, Anno Domini. Zejména druhá polovina krátkého projevu prezidenta Lincolna se zdá být zaměřena přímo na nás a připomíná nám, že ctění mrtví přinesli své nejvyšší oběti z nějakého důvodu.

Naši hrdinní mrtví očekávají, že my, živí, budeme bojovat do posledního muže a ženy. Lincolnovými vlastními slovy:

Je to spíše pro nás žijících, abychom se zde věnovali nedokončenému dílu, které oni, kteří zde bojovali, dosud tak vznešeně pokročili. Je spíše na nás, abychom zde byli oddáni velkému úkolu, který před námi zůstává – že od těchto vážených mrtvých přijímáme zvýšenou oddanost k věci, pro kterou věnovali poslední plnou míru oddanosti –, abychom se zde velmi rozhodli, že tito mrtví nebudou zemřeli nadarmo – aby se tento národ pod Bohem znovu narodil ve svobodě – a že vláda lidu, lidu, pro lid, nezahyne ze země.

U nás není válka vedená děly a koulemi z mušket. Válka naší generace je válkou mentální, emocionální a kulturní, válkou vedenou skrytě a ve lži, válkou s jehlami a tajemným nákladem hadího oleje, lživou válkou vedenou proti pravdě, myšlenkám a pocitům.

Bojujte dál! Bojujte za mrtvé. Bojujte o živé. Bojujte za ty, kteří se ještě nenarodili. Bojujte a nikdy nepřestávejte bojovat, dokud nedosáhneme nového zrození svobody v Americe.

Přílivové vlny nedělají rozdíly mezi těmi, kdo v ně věří, a těmi, kteří ne. Buduje se vlna cenzury a vládních kontrol, živená obavami z další pandemie, změny klimatu nebo jakékoli „nouzové situace“, kterou lze využít k ospravedlnění uchvácení vládní moci. Jediná věc, která zabrání tomu, aby se cenzura a kontrola přehnaly nad všemi, jsou osvícení lidé, kteří se odmítají nechat zametat a kteří spolupracují na zatlačení.

Znovu publikováno od autora Náhradník