Předtucha úmluvy OSN o počítačové kriminalitě

Výbor OSN schválil text Úmluva o boji proti počítačové kriminalitě. Lidskoprávní organizace a odborníci na informační technologie to označili za hrozbu pro demokracii a svobodný svět.

"Jedna z nejnebezpečnějších smluv o sledování byla schválena s potleskem vestoje," napsal Rakouská skupina pro digitální práva Epicenter Works.

Valné shromáždění OSN má nyní v září hlasovat o přijetí Úmluvy.

„Dá se předpokládat, že smlouva bude bez problémů přijata na Valném shromáždění OSN v září, a bude tak oficiálně považována za úmluvu OSN. Poté bude k dispozici k podpisu a následně může být ratifikována,“ řekl politická poradkyně Tanja Fachathalerová. "Dá se předpokládat, že nebude velký problém dosáhnout potřebných čtyřiceti ratifikací, které jsou nutné k tomu, aby smlouva vstoupila v platnost."

Legitimizace represe vůči novinářům a odpůrcům

Cílem navrhované mezinárodní smlouvy je bojovat proti počítačové kriminalitě a zlepšit mezinárodní spolupráci mezi donucovacími orgány. Nicméně více než sto organizací pro lidská a občanská práva po celém světě varovali před vážným ohrožením lidských práv a kritizoval skutečnost, že znění smlouvy postrádá dostatečné záruky. Chystaná dohoda by podle nich zavázala členské státy OSN zavést komplexní opatření pro dohled nad širokou škálou trestných činů.

„Smlouva je skutečně dohodou o dohledu s příliš malým počtem ustanovení o ochraně údajů a lidských právech. V praxi to legitimizuje represivnější opatření proti politickým oponentům nebo novinářům, jaká nyní vidíme v autoritářských státech,“ píše server netzpolitik.org.

Čína a Rusko stály na počátku úmluvy

Všechno to začalo OSN řešení iniciované v roce 2019 Ruskem, Čínou a dalšími zeměmi (jako je Írán, Egypt, Súdán a Uzbekistán) 88 hlasy pro, 58 proti a 34 se zdrželo hlasování.

Evropské státy navrhly změny, výsledný kompromis ale podle odborníků nesplňuje ani podmínky nutné pro zachování soukromí a ochranu lidských práv.

„Bohužel byla vypracována smlouva o přístupu k datům, která vládám po celém světě umožní vyměňovat si osobní údaje občanů v trvalém utajení v případě jakéhokoli zločinu, o kterém se obě vlády dohodnou, že je ‚vážný‘. To by zahrnovalo odposlouchávání lokalizace a komunikace v reálném čase po celém světě a nutilo pracovníky IT prozradit hesla nebo jiné přístupové klíče, které by ohrozily bezpečnost globálních systémů, na které se každý den spoléhají miliardy lidí. A nejde jen o systémy soukromého sektoru – ohroženy jsou i vládní systémy,“ řekl Nick Ashton-Hart, ředitel pro politiku digitální ekonomiky ve společnosti APCO, který také vede delegaci Cybersecurity Tech Accord při jednáních o Úmluvě.

Hrozba trestního stíhání novinářů a bílých hackerů

Ashton-Hartova smlouva také staví novináře a informátory hrozí stíhání. Mezinárodní tiskový institut byl tímto rizikem natolik znepokojen, že to představovalo celostránkový inzerát v Washington Post. Také nezávislí bezpečnostní experti po celém světě varoval v únoru že by mohli čelit trestnímu stíhání za svou práci na ochraně IT systémů před kyberzločinci podle návrhu Úmluvy.

Vlády by mohly stíhat děti za sexting

„Je neuvěřitelné, že text výslovně umožňuje vládám stíhat děti za „sexting“ ve stejném článku (14), který má chránit je od sexuálních predátorů. Článek také vystavuje lidi pracující v charitativních organizacích, které pomáhají dostat predátory před soud, riziku trestního stíhání, protože v rámci své práce potřebují přístup k materiálu vytvořenému predátory. Zastánci občanské společnosti opakovaně upozorňovali na tento zjevný nedostatek, ale bez úspěchu,“ řekla Ashton-Hart.

Obavy ze svobody projevu

Zvýšenému právnímu a reputačnímu riziku budou podle odborníků po zatčení zaměstnanců vystaveny i společnosti, které působí mezinárodně. K soukromým údajům jednotlivců a zranitelných komunit mají přístup donucovací orgány po celém světě, a to i v případech, kdy jednání pachatelů není trestné v místě jejich bydliště, nebo v případech, které vzbuzují značné obavy o svobodu projevu.

Spolupráce mezi úřady a státy může být utajena bez transparentnosti ohledně toho, jak vlády smlouvu používají, nebo bez ustanovení, která společnostem umožňují napadnout požadavky vymáhání práva, i když jsou nezákonné.

Kritizovat vůdce jako zločin?

„Usnadňování tajných dohod při jakémkoli ‚závažném‘ zločinu otevírá dveře ‚zločinům‘, jako je kritika vůdců nebo pronásledování menšin,“ píše Ashton-Hart ve své analýze.

13. srpna Mezinárodní obchodní komora, největší a nejreprezentativnější představitel soukromého sektoru na světě, otevřeně vyzval OSN nepřijmout úmluvu na valném shromáždění v září.

„Pokud vlády znovu selžou v ochraně mezinárodního právního rámce pro lidská práva, který tak často hlasitě podporují, pak nás nové, nebezpečné normy vytvořené v mezinárodním právu budou pronásledovat po desetiletí,“ řekla Ashton-Hart.

Znovu publikováno od autora Náhradník