Celá Trumpova politická historie je varovným příběhem před záměnou zuřivosti elit a médií za sentiment v srdci země. Trumpovu domácí i zahraniční politiku ve snaze o dosažení hlavního cíle, kterým je opětovné prosazení Ameriky, spojuje určitá strategická soudržnost a společná taktika.
Větší obavou není to, že jeho zdánlivé šílenství nemá žádnou metodu, ale to, že realizace jeho ambiciózní národní a mezinárodní agendy by mohla být ohrožena neschopností a nešikovností, jako je tomu v případě amatérského používání chatovacích skupin Signal pro vysoce citlivé diskuse.
Trumpova domácí i zahraniční politika se s naléhavostí věnuje třem složkám, přičemž rány z toho, jak obyvatelé bažin ve Washingtonu zhatili jeho první funkční období, jsou stále čerstvé.
V domácím prostředí ruší politiku nulové emise, diverzity, ekonómie a genderové sebeidentifikace, která americkým spotřebitelům, výrobcům a institucím ukládá přemrštěné daňové, regulační a dodržovací náklady. Zároveň prohloubila identitární rozdělení a konflikty, které hrozí zničením sociální soudržnosti a rozpoutáním orgie národního sebeponižování.
Na mezinárodní úrovni chce ustoupit od věčných válek, které si vybraly těžkou daň na americké krvi a majetku, a spravedlivěji rozložit břemeno obrany západních zájmů a hodnot mezi spojence – J. D. Vance má jistě pravdu, když říká, že být „permanentním bezpečnostním vazalem“ USA není ani v jejich, ani v jejich zájmu – a zvrátit desetiletí trvající směřování ke globalizaci a globalismu, které deindustrializovaly Ameriku a „guliverizovaly“ její svobodu jednání ve světových záležitostech normativními omezeními.
Masová imigrace je sedmou patologií na hranicích, která se prolíná mezi domácí i zahraniční politikou.
Soubor domácích i mezinárodních politik podle něj obnoví národní hrdost a identitu, zabrání tomu, aby Amerika byla okrádána bezpečnostními a obchodními partnery, obnoví výrobní kapacity a znovu upevní postavení Ameriky jako nejmocnější průmyslové a vojenské mocnosti světa.
A právě zde přicházejí na řadu cla, která mění paradigma. Benjamin Brewster je považován za autora... Literární časopis Yale už v únoru 1882, že „teoreticky není rozdíl mezi teorií a praxí, zatímco v praxi ano.“
V ortodoxní ekonomické teorii volný obchod a globalizace vytvářejí vítěze všude. V praxi však vytvořily vítěze i poražené a prohlubují nerovnost jak uvnitř národů, tak i mezi nimi. „Volný“ obchod odměňoval elity „všude“, zatímco jeho předpisy zbídačovaly lidi „nikde“ a zbavovaly americké výrobní síly. Nespravedlivé rozdělení břemen globalizace roztrhalo společenské smlouvy mezi vládami a občany.
Lidé jsou občany národů, nikoli ekonomik. Nacionalismus vyžaduje upřednostňování občanů před podnikáním. Politika, která obohacuje Číňany, zatímco Američany ochuzuje, která posiluje Čínu, zatímco oslabuje americkou průmyslovou a vojenskou sílu, je protikladem této základní společenské dohody.
Trumpův instinkt může být správný, že globalizace posunula obchodní rovnováhu v čistý neprospěch Ameriky a nová rovnováha, která se nakonec ustálí po jeho rozpadu stávajícího světového obchodního řádu, přesune USA do pozice, které jim umožní znovu získat ztracené pozice.
Například WTO se ukázala jako neschopná prosazovat pravidla spravedlivého obchodu v predátorské netržní ekonomice čínské velikosti a merkantilistickém bloku, jako je EU. Čas ukáže, zda jsou sankční cla vyjednávací taktikou „šoku a úžasu“ s cílem překalibrovat obchodní řád, nebo pokusem donutit obchodní partnery kapitulovat před svévolnými požadavky USA.
Trump sází na to, že snahy ostatních ohrozit americkou finanční primát tím, že se snižují rizika spojená s USA diverzifikací na jiné trhy a k jiným dodavatelům, rychle narazí na tvrdé limity. Kromě toho, kolik zemí, pokud budou nuceny k volbě, zvolí dlouhodobou strategickou závislost na Číně spíše než na USA?
Uděláme to? Snaha o bilaterální dohody s Washingtonem ze strany zemí, které mají slabší obchodní karty než USA a spěchají uklidnit Trumpa, se může ukázat jako předzvěst. Například Zimbabwe, zasažené 18procentními cly, pozastavilo cla na americké zboží, aby si vybudovalo „pozitivní vztah“ s Trumpovou administrativou. A administrativa dokázala zázrak, když proměnila britského premiéra Keira Starmera v zastánce svobody projevu a zvýšení výdajů na obranu, zatímco snížila výdaje na zdravotnictví a zahraniční pomoc.
Michael Pettis z Carnegieho nadace pro mezinárodní mír, psaní in Zahraniční styky dne 21. dubna poznamenává, že světový obchodní řád se stal stále těžkopádnějším, jelikož země externalizovaly domácí ekonomické nerovnováhy do obchodních nerovnováh prostřednictvím složitého bludiště cel, necelních bariér a subvencí.
Trumpova politika se zaměřuje na transformaci tohoto globálního obchodního a kapitálového režimu, který podřizoval potřeby jednotlivých ekonomik požadavkům globálního systému. Nová rovnováha individuálních a globálních potřeb by mohla vést k vyváženějšímu hospodářskému růstu, vyšším mzdám a obchodní paritě.
Ústředním bodem Trumpovy mezinárodní politiky je tvrzení, že největší strategickou hrozbou je vzestup Číny jako ekonomické a vojenské mocnosti. Jeho vize mírové dohody na Ukrajině je, v závislosti na ideologických předispozicích, ústupkem buď realismu v terénu, nebo Putinově expanzionismu.
Bez ohledu na to je klíčovou motivací nepochybně zapojit se do opačného Nixonova manévru a oddělit Rusko od Číny. Ministr financí Scott Bessent jasně uvedl, že Washington chce Čínu izolovat tím, že přiměje ostatní země, aby omezily čínské zapojení do jejich ekonomik výměnou za ústupky USA v oblasti cel.
Oficiální webové stránky Bílého domu, které nyní označují wuchanskou laboratoř za nejpravděpodobnější zdroj úniku viru covidu, by mohly mít stejný strategický cíl, a to izolaci Číny. Obávaný Victor Davis Hanson vysvětluje, že „jediným společným jmenovatelem“ spojujícím Trumpovu politiku od jeho zájmu o Panamu, Grónsko a Ukrajinu až po odpor k nulovým čistým emisím a DEI je obava, že moderní čínský merkantilismus replikuje japonskou východoasijskou sféru společné prosperity ze 1940. let XNUMX. století, která se zaměřovala na západní spojence.
Obchodní parita je nezbytná k tomu, aby se tomu vyrovnalo. Čína sice může být na vzestupu a USA statické, uznává. USA však stále vedou ve většině klíčových ukazatelů. Podle Trumpa vyžaduje udržení globální převahy USA „fiskální disciplínu, bezpečné hranice, vzdělávání založené na zásluhách, rozvoj energetiky“ doma a odstoupení od rušivých válek, které se netýkají životně důležitých zájmů USA, rekalibraci bezpečnostních aliancí a přeskupení obchodních modelů v zahraničí.
Riziko závratných, vzájemně se stupňujících cel spočívá v tom, že vyvolají novou studenou válku, která by se mohla spirálovitě zvrhnout v ozbrojený konflikt mezi dvěma světovými ekonomickými giganty. Léta pandemie covidu-19 ukázala závislost USA a vlastně i celého světa na dlouhých dodavatelských řetězcích, které sahají až do Číny a jsou zranitelné vůči narušení v důsledku nepředvídaných událostí, ale také politických rozhodnutí Pekingu. Soběstačnost ve výrobních a průmyslových kapacitách, včetně zbrojení, je klíčová pro udržení a vítězství v ekonomické a vojenské válce.
Pokud je Čína skutečně největší strategickou hrozbou, které Západ čelí, pak se zbavení závislosti na Číně v oblasti kritických dodávek ve prospěch autarkie stává ekonomickou cenou, kterou stojí za to zaplatit za obranu svobody a suverenity.
Republished from The Spectator Austrálie
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
