Zpráva USA o reakci na Covid: Deset pravd a sloní rodina

Výbor Sněmovny reprezentantů Spojených států amerických s odkazy a důkazy připravil asi 550 stránek podrobně popisujících většinu prvků „chyb v reakci na Covid:“

„PO AKČNÍ KONTROLE PANDEMIE COVID-19: Získané lekce a cesta vpřed“, 04. prosince 2024

Zpráva má zjevně mezinárodní důsledky. A co je nejdůležitější, zpráva zpochybňuje zbytečná zvěrstva na dětech jako součást údajně vědecké oficiální reakce na Covid. Zpráva obsahuje deset důležitých závěrů podpořených jak zdravým rozumem každého z nás, tak vědeckými důkazy. Zpráva však postrádá celou rodinu čtyř slonů v místnosti – buď ignoruje vědecké důkazy, nebo uvádí pouze slabé důkazy. Nejprve deset pravd.

Deset pravd zdravého rozumu uvedených ve zprávě, podložené vědeckými důkazy

1. Zjištění zprávy: "Dlouhodobé uzavření škol nebylo podpořeno dostupnou vědou a důkazy." (strana 412). „Uzavření škol v éře pandemie nepříznivě ovlivnilo akademický výkon, který bude trvat roky.“ (strana 438). „Uzavření škol významně přispělo ke zvýšeným případům problémů s duševním zdravím a chováním.“ (strana 440).
   
   Komentář: Všichni jsme viděli, jak děti psychicky a fyzicky trpěly kvůli prodlouženému uzavření škol na téměř dva roky. Specifické pro Indii: Zatímco v USA to byla parodie, v Indii, kde dětská podvýživa, chudoba, dětská práce a dětské sňatky jsou nekontrolovatelnými problémy, nepřekonatelný. Uzavření škol nebylo nic menšího než institucionalizované zneužívání dětí ze strany těch, kteří byli ve smrtelné panice, založené spíše na přehnaném strachu než na vědeckých důkazech.
2. Zjištění zprávy: "Trvalé uzamčení COVID-19 zbytečně poškodilo (sic) duševní zdraví Američanů." (strana 215). "Trvalé uzamčení COVID-19 narušilo vývoj amerických dětí a mladých dospělých." (strana 216). "Trvalé uzamčení COVID-19 mělo zbytečně vážné důsledky pro fyzické zdraví Američanů." (strana 217).
   
   Komentář: Dětem a mladým dospělým bylo odepřeno nejen vzdělání, ale také normální dětství – byli doslova dohnáni k šílenství nevědeckým omezováním hry, rekreačních aktivit a prostě být dětmi/mládeží. Americkou zprávu je třeba pochválit za to, že uvádí to, co je zřejmé, a je podloženo vědeckými důkazy.
3. Nahlásit nález: "Násilné maskování malých dětí ve věku dvou let a starších způsobilo více škody než užitku." (strana 212).
   
   Komentář: Skrývání dětských úsměvů za neúčinnými maskami navždy zůstane symbolem toho, jak se společnost chovala nevědecky a poblouzněně. Maskovací mandáty pro děti byly proto také institucionalizované zneužívání dětí osobami ve smrtelné panice, založené spíše na přehnaném strachu než na vědeckých důkazech.
4. Zjištění zprávy: "Nevědecká uzamčení COVID-19 způsobila více škody než užitku." (strana 214). "Trvalé blokády COVID-19 zbytečně poškodily americkou ekonomiku." (strana 215).
   
   Komentář: Lockdown byl založen na fungování společnosti s „nezbytnými“ pracovníky. Proč svět neměl zdravý rozum nebo soucit, aby vůbec zjistil, co se děje s „nezbytnými“ pracovníky? Specifické pro Indii: Proč takzvaní pro-chudí nebyli schopni porovnat riziko viru s rizikem hladovění pro miliony migrujících dělníků, kteří vedou život z ruky do úst? Migrující pracovníci byli dokonce slyšet v médiích, jak říkají, že na Covid nezemřou, ale určitě zemřou hlad. Proč takzvaní vědci a elity předpokládali, že mají právo rozhodovat za někoho jiného?
5. Nahlásit nález: "Ti, kteří se zotavili z COVID-19, získali imunitu." (strana 331).
   
   Komentář: Nejen, že to podporují nedávné důkazy, je to jedna z nejstarších pravd známých ve zdravotnictví. Imunita po přirozené infekci a zotavení je známá věda již více než 2,400 XNUMX let od té doby mor z Atén. Taková imunita je skutečně základem většiny vakcín.
6. Zjištění zprávy: "Příkazy k očkování proti COVID-19 způsobily rozsáhlé vedlejší škody a byly velmi pravděpodobně kontraproduktivní." (strana 340). "Příkazy k očkování proti COVID-19 nebyly podporovány vědou." (strana 346). 
   
   Komentář: Covid vakcíny nebyly nikdy řádně testovány a schváleny, byly masovým lékařským experimentem. Co dalo komukoli oprávnění porušit tělesnou integritu někoho jiného kvůli lékařskému zákroku, i když experimentálnímu? Proč neexistoval informovaný souhlas?
7. Nahlásit nález: "Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín je nedostatečný a netransparentní." (strana 349).
   
   Komentář: Specifické pro Indii: Takový systém v Indii prakticky neexistuje; bylo jen půlhodinové „pozorování“ a po takovém „pozorování“ fotografie Nejvyššího vůdce. V mnoha obcích nebylo dodrženo ani povinné půlhodinové pozorování – lidé byli rádi, že nemuseli půl hodiny čekat a mohli hned odejít za prací! Nikdo nebyl nikdy informován o jakýchkoli možných vedlejších účincích nebo pokud se něco stane, kde by měl hlásit.
8. Nahlásit nález: "Neexistovala žádná kvantitativní vědecká podpora pro šest stop sociálního odstupu." (strana 198).
   
   Komentář: Specifické pro Indii: Bylo takové distancování vůbec možné v Indii? Proč byly indické elity a dokonce i takzvaní pro-chudáci slepí vůči tomu, zda se nějaká apokalypsa odehrává ve slumech, kde je takový odstup dvou stop nemyslitelný? Neviděli davy hladovějících migrujících dělníků? ve frontě na jídlo? Davy migrujících pracovníků nejen stály ve frontě, ale některé fotografie je ukazovaly, jak na sebe padají – hnáni hladem, v zoufalství po jídle. Proč tehdy vědci a elity neměli zdravý rozum, aby pochopili, že takové šestistopé distancování bylo vymyšlené šarlatánství?
9. Nahlásit nález: "Americká centra pro kontrolu a prevenci nemocí se spoléhala na chybné studie, aby podpořila vydávání mandátů pro masky." (strana 207).
   
   Komentář: Pokud CDC USA citovalo chybné studie, je třeba se ptát: proč zbytek světa neměl dostatek nezávislého myšlení, aby mohl kriticky analyzovat? Naopak, všichni – bytová družstva, obecní úřady, dokonce i vysoké školy – slepě kopírovali a stahovali a tiskli plakáty CDC na maskování.
10. Nahlásit nález: "Bidenova administrativa použila nedemokratické a pravděpodobně protiústavní metody k boji proti tomu, co bylo považováno za dezinformace." (strana 292).
    
    Komentář: Nebyla to jen vláda, ale angažovali se i takzvaní vědci cenzura hlasů odporujících mainstreamovému vyprávění – to vše v přehnané panice. Taková cenzura je rozšířená i dnes na platformách sociálních médií.

Americkou zprávu je třeba pochválit za vynesení těchto deseti pravd. Jeho zmínka o zbytečném utrpení dětí zejména zaplňuje tolik potřebnou mezeru v poctivosti mezi úředníky odpovědnými za reakci na Covid, a na to nestačí žádná chvála.

Ve zprávě však chybí celá rodina čtyř slonů v místnosti.

Slon prvku času: Kdy Vznikl SARS-CoV-2?

Americká zpráva začíná zjištěním: „SARS-CoV-2, virus, který způsobuje COVID-19, se pravděpodobně objevil v důsledku nehody související s laboratoří nebo výzkumem. (strana 1). Zpráva proto považuje toto zjištění za prvořadé. To je skutečně důležité zjištění a pravděpodobně správný závěr. Nicméně, otázka kdy Vznik SARS-CoV-2 je mnohem důležitější než kde to vzniklo. Vezmeme-li analogii, v případě podezření z vraždy, otázka kdy událost, která se stala, má prvořadý význam – měla by zvednout obočí, pokud se vyšetřování vytrvale vyhýbá otázce načasování.

Ale to je přesně to, co americká zpráva dělá – zcela obchází otázku načasování kdy Vznikl SARS-CoV-2. To je důležité, protože existují podstatné důkazy, že takzvaný „nový a nebezpečný“ virus byl oběžný již v září 2019 v Itálii, aniž by si někdo všiml něčeho mimořádného. Během vojenských olympijských her v Číně v říjnu 2019, nepřímé důkaz poukazuje na skutečnost, že sportovci z celého světa chytili a pravděpodobně vzali zpět s sebou to, co bylo později nazváno „Covid“.

Pokud tedy virus v září/říjnu 2019 koloval v různých částech světa, aniž by si toho někdo všiml, lze jej skutečně označit za „nový a nebezpečný“? Toto je největší slon v místnosti, kterému se zpráva vyhýbala – pokud by virus (bez ohledu na umělý nebo přírodní) nebyl klinicky „nový a nebezpečný“ smysluplným způsobem, celý příběh o pandemii Covid se rozpadá.

Švédský slon: Menší úmrtnost než 2015

Uprostřed (vyrobené) paniky v březnu/dubnu 2020 se jedna prominentní západní země nezamkla – Švédsko. Za to byla očerňována v médiích a dokonce i ve „vědeckých“ kruzích. Ale bez uzamčení, bez masky Švédsko neměl vůbec žádné statisticky významné nadměrné úmrtí! Ve skutečnosti zima 2015 viděla a vyšší úmrtnost ve Švédsku než takzvaná první vlna Covid.

Pokud by to americká zpráva nevyšetřovala proč Švédsko nezaznamenalo žádnou pandemii? Chybí to udělat.

Africký slon velikosti kontinentu: Chudší vedl lépe

Příběh o Covidu běžel – virus byl vysoce nakažlivý a zaplavil nemocnice všude. Je tedy přirozené se ptát, co se stalo v místech, kde je vysoká hustota obyvatelstva a chudé nemocniční zdroje. Je zvláštní, že téměř na celém africkém kontinentu se nevyskytla žádná významná pandemie – žádné zprávy o přetížení nemocnic nebo o velkém počtu umírajících lidí, žádné zprávy o oficiálních počtech chybějících mnoha mrtvých.

Většina Afriky chudé na zdroje měla mnohem nižší úmrtnost na Covid na hlavu než na zdroje bohatý New York a San Francisco. Nemělo by to vzbudit zvědavost ve zprávě vyšetřující reakci Covid? V celé zprávě opět není o tomto slonovi africkém velikosti kontinentu ani zmínka.

Slon ve tvaru jehly: „Vakcínám“ proti Covidu chybí data z přísných zkoušek

Jedním ze zjištění zprávy je: "Operace Warp Speed ​​byla velkým úspěchem a pomohla zachránit miliony životů." (strana 301). Toto zjištění se týká „vakcín“ Covid – je hluboce chybné a jde o politické tvrzení, kterému chybí vědecké důkazy. Zpráva vhodně cituje pouze simulační/modelovací studii na podporu tohoto tvrzení o milionech zachráněných životů – čímž spojuje domnělé simulace s reálnými daty. Zda je produkt bezpečnou a účinnou vakcínou nebo nebezpečným a neúčinným imunosupresivem, je třeba rozhodnout na základě výsledků zkoušek. Žádná z randomizovaných kontrolovaných studií (RCT) zahájených v roce 2020 pro „vakcíny“ proti Covidu nedokončila výsledky studie – všechny byly po 2–6 měsících studie odslepeny (opuštěny) a deklarovaly úspěch bez čísel, která by to podporovala.

Horší je to u Pfizeru střední výsledky ve skutečnosti ukázaly vice úmrtí v rameni „vakcíny“ než v rameni s placebem. Tento slon ve tvaru jehly také chybí v americké zprávě. Je proto absurdní a v rozporu s vědeckými důkazy tvrdit, že „vakcíny“ zachránily miliony životů.

Kde je taková oficiální zpráva v Indii?

Je politováníhodné, že v Indii žádnou takovou oficiální zprávu nemáme – navzdory nesmírným škodám na dětech a chudých a pokračující „náhlé“ a nadměrné smrti časově korelované se zavedením „vakcín proti Covidu“. Možná jsou některé chyby příliš velké na to, aby je někdo přiznal a v noci po přiznání spal.