Proč jsou lži tak uvěřitelné?

Komu budeš věřit... mně nebo svým vlastním očím?

V klasice z roku 1933, Duck polévkaPoté, co Groucho Marx opustil místnost, Chico Marx, vydávající se za Groucha, zvolá Margaret Dumont, když říká, že odešel z místnosti. nesmrtelná linie. V průběhu let byl mírně upraven, ale zůstává součástí legendy.

Během několika posledních let jsme byli vystaveni téměř stejné linii, několikrát. Překvapivé je, že v mnoha případech věříme lži místo toho, co jasně vidíme:

• Covid vznikl na mokrém trhu.
• Nedá se nic dělat...jen „sociální odstup“, doma je vám špatně, dokud nemůžete dýchat, pak přijďte do nemocnice a nechejte si nasadit Remdesivir a ventilátor.
• Kostely a školy musí být zavřené, ale obchody s alkoholem musí zůstat otevřené.
• Masky fungují. Noste je dva! Noste je venku a sami v autě.
• „Vakcína“ je bezpečná a účinná.
• Nesouhlas s Faucim je útokem samotné vědy.
• Hydroxychlorochin a Ivermectin jsou k ničemu.

Ale to se neomezilo na Covid. Tato tvrzení se také objevila a podobných prohlášení ve skutečnosti přibývá:

• Poplatkem policii se stanete bezpečnější.
• „Změna klimatu“ je existenční hrozbou a nebezpečnější než jaderná válka.
• "Věda je vyřešena!"
• „Bílí rasisté“ a křesťanští fundamentalisté jsou nebezpečnější než Al-Kajdá.
• "Ticho je násilí."
• Izrael byl nakonec zodpovědný za masakr Židů 7. října 2023.
• Před rokem 1948 v Izraeli nebyli žádní Židé.
• Bytí proti vzniká antisemitismus for islamofobie.
• Obhajoba genocidy není vždy špatná. Záleží na „kontextu“.
• „Rozmanitost, rovnost a začlenění“ by mělo být nařízeno, protože je to spravedlivé. Skutečnost, že jde skutečně o „pravoslaví, nerovnost a vyloučení“, je falešná.
• Ti, kteří mají odlišný názor na cokoli, co vláda říká, jsou vinni „dezinformacemi“, „dezinformacemi“ nebo „malinformacemi“. (ať už je to cokoliv!)
• Leden 6^th "Povstání" bylo horší než Pearl Harbor.
• Notebook Hunter Biden byla jen ruská propaganda.
• Tato správa je nejtransparentnější v historii.
• Hranice je bezpečná.

VŠECHNA tato tvrzení jsou přinejmenším otevřená ke zpochybnění. Přesto jejich zpochybňování je současnými mocnostmi považováno za anathemu. Proč? Proč nemohou být TATO tvrzení otevřená k diskusi?

Odpověď najdeme v definici „pravdy“. Před dvěma tisíci lety se jistý římský prokurátor zeptal jednoho vězně v Jeruzalémě: „Pravda? Co je to ‚pravda?'“ Mnozí považují pravdu za pravdu absolutní, binární jakost, jako že tu buď prší, nebo neprší. Banku buď někdo vykradl, nebo nevyloupil. Senátor buď pro návrh zákona hlasoval, nebo ne. Ale je to opravdu tak jednoduché? Je „pravda“ zakořeněna ve faktech?

Joe Biden si to nemyslí. V srpnu 2019 na vzácné kampani v Des Moines skvěle řekl: „Volíme pravdu před fakty." To bylo vysvětleno jako jeden z četných gaffes, kterými je Joe známý. "Chtěl" říci: "Volíme pravdu před lží." Možná…. Ale možná to byl jeden z mála případů, kdy politik skutečně říká „pravdu“. Je „pravda“ určena pouze ideologií?

Pojem „pravdy“ se v postmoderním světě stal tvárným. Neexistuje „PRAVDA“, ale „MOJE pravda“, která nemusí být stejná jako „VAŠE“ pravda. Záleží na tom, jak řekl Bill Clinton: „Vše závisí na tom, jaký je význam slova 'je'.

„Pravda“ se stala víceméně „preferencí“. Něco jako můžete mít rádi čokoládu; Třeba vanilku. Ty máš rád Chevy, zatímco já Ford. Když se zeptáme, které auto je „lepší“, můžeme oba po pravdě říkat, co si myslíme. 

Vytratil se význam slova „pravda“? Nebo je v práci něco víc?

John Leake možná trefil odpověď. Ve svém příspěvku z 8. prosince 2023 „Víra imunní vůči faktům"

Vztahuje se k a boston Globe rozhovor s nedávnými laureáty Nobelovy ceny Drewem Weissmanem a Katalin Kariko, ve kterém prohlašují svou „víru“ ve vakcíny proti Covid-19. Pan Leake to říká takto:

Filosofové a antropologové již dlouho pozorovali, že lidé se zdají být svou podstatou nábožní. Pokud tedy lidé již nevěří v Boha judaismu nebo křesťanství, jsou ponecháni v duchovním vakuu, ve kterém pociťují nesmiřitelnou touhu. věřit v něco jiného. Mnohá ​​ze sociálních a politických hnutí, která nyní probíhají v Americe a Evropě, mi připadají jako výraz vroucí náboženské energie.

Zdá se, že to podporuje substack Christophera Rufa z 10. prosince 2023 vystavení plagiát Claudine Gay, prezidentky Harvardu. 

Při diskusi s Jessem Watersem z Foxu 12. prosince 2023 Rufo poznamenal, že je ironií, že akademická instituce, jejímž mottem je Veritas, zdá se jedinečně nezaujatý jeho pronásledováním. 

Název této eseje je otázkou, kterou je třeba prodiskutovat.