Program ptačí chřipky řídili krutí pitomci. Jedním z jeho účinků je normalizace genocidy zvířat a vybíjení ptáků obzvláště hrozným a bolestivým způsobem. Některé používané metody jsou zakázány pro utracení hospodářských zvířat, ale ptáci nějak nebyli zahrnuti do zákona o hospodářských zvířatech.
Zdá se, že červené čáry proti legalizovanému zabíjení se neustále rozšiřují. V Kanadě nyní můžete zabíjet zdravé dospělé, jejichž jedinou poruchou je diagnóza duševního zdraví (a ty mohou být přišpendleny na kohokoli – jsem živoucím důkazem toho, jak se stát snažil přišpendlit mě) nebo můžete zabít dítě.
Zde jsou první a poslední stránky tabulky APHIS USD se seznamem 1,188 XNUMX lokalit, kde byli postižení ptáci identifikováni a téměř všechny byly „vylidněné“. Zarážejí mě eufemismy, které se používají k popisu metod, kterými byla zvířata zabita. „Kervikální dislokace“ znamená, že jim byly zlomeny krky. „VSD“ znamená přerušení jejich ventilace, dokud zvířata pomalu neuhynou na úpal:
Pěna se používá k udušení zvířat.
Zde je první a poslední část velmi rozsáhlé tabulky se seznamem všech míst, kde byla v USA mezi únorem 2022 a červencem 2024 nalezena drůbež s jakýmkoli typem ptačí chřipky. Od té doby bylo zabito nejméně 50 milionů dalších ptáků ve snaze zastavit šíření ptačí chřipky, která je rozšířena u volně žijících ptáků, z nichž se většina nemůže přenést na domácí, ale nemůže se přenést. I když nikdy nevkročili ven, tak to vypadá.
Ví USDA, co dělá?
Toto je KED, na který se odkazuje na některých řádcích. Musel jsem se na to podívat. to je Zařízení pro eutanázii Koechner.
Ve Walesu vláda zveřejnila zprávu o způsobu vaření a dušení ptáků VSD s pomalým zabíjením.
Vláda doporučila, aby se metoda VSD používala pouze za nejpřísnějších podmínek.
Jak jsem řekl, existují zákony o tom, jak musí být zvířata humánně poražena, ale nevztahují se na drůbež, která má své vlastní právo:
Proč není drůbež (kuřata, krůty a kachny) chráněna podle HMSA?
Oznámení o federálním registru USDA “Ošetření živé drůbeže před porážkou” uvádí, že zákon o inspekci drůbežích produktů (PPIA) (21 USC § 451 a násl. (2022)) zajišťuje humánní porážku ptáků. PPIA a jeho předpisy vyžadují, aby se s živou drůbeží zacházelo podle správných obchodních postupů a aby po příjezdu na porážku neuhynula na nic jiného než na porážku.
Ale tento zákon nechrání zvířata, která se nebudou jíst, zjevně:
Zdá se, že USDA zjistilo, že je rychlejší jednoduše schválit kruté metody porážky, než přehodnotit, zda její plán na řešení ptačí chřipky nemusí být rozumný, je nesmírně drahý pro vládu a spotřebitele, nedokáže infekci vyhladit a zda jiné způsoby, jak ptačí chřipku zvládnout, jako je nechat ji projít hejny, dávají větší smysl.
Přesto se NIKDO (žádný člověk) nenakazil ptačí chřipkou z konzumace postižených kuřat, vajec nebo mléka, ačkoli víme, že takové produkty vstoupily do potravinového řetězce.
Můžeme se nyní sami rozhodovat o jídle, které jíme, a může nám vláda poskytnout upřímné informace o tom, co ví a co ne?
Provádí mafie biologické bezpečnosti vládní politiku ohledně ptačí chřipky?
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
