Prohlášení Hon. Dave Weldon o stažení nominace na CDC

Následující prohlášení vydal Dr. David Weldon poté, co se vzdal toho, že Trumpova administrativa zvolila CDC. Je to pro věky.

Dvanáct hodin před mým plánovaným potvrzovacím slyšením v Senátu mi zavolal asistent z Bílého domu, který mě informoval, že moje nominace na ředitele CDC byla stažena, protože nebyl dostatek hlasů, aby mě potvrdil. Pak jsem mluvil s ministrem HHS Bobbym Kennedym, který byl velmi rozrušený. Bylo mu řečeno totéž a že se na spolupráci se mnou v CDC těšil. Řekl, že jsem pro tu práci ideální člověk. 

Bobby mi řekl, že dříve toho rána snídal s republikánskou senátorkou Susan Collinsovou z Maine, která řekla, že nyní má výhrady k mé nominaci a zvažuje, že bude hlasovat ne. Měl jsem s ní velmi příjemnou schůzku 2 týdny předtím, kdy nevyjádřila žádnou výhradu, ale při mém setkání s jejími zaměstnanci 11. března byli najednou velmi nepřátelští – špatné znamení. Opakovaně mě obviňují, že jsem „antivax“, i když jsem jim připomněl, že ve své lékařské praxi ve skutečnosti dávám stovky vakcín ročně. Před více než 20 lety jsem na kongresu vyjádřil určité obavy ohledně bezpečnosti dětské vakcíny a z nějakého důvodu to zaměstnanci Collins najednou nedokázali překonat, bez ohledu na to, co jsem odpověděl. 

Ve výboru je 12 republikánů a 11 demokratů, takže prohrát jednoho byl problém, kdyby všichni demokraté hlasovali proti, což dělali. Mohu předpokládat, že zaměstnanci Bílého domu moji nominaci stáhli také proto, že republikánský předseda Dr. Bill Cassidy z Louisiany také hlasoval proti. Je ironií, že je také internista jako já a znám ho léta a myslel jsem, že jsme přátelé. Ale také házel kolem sebe tvrzení, že jsem „antivax“ nebo že věřím, že vakcíny způsobují autismus, což jsem nikdy neřekl. Vlastně jednou požádal, aby moje nominace byla stažena. Takže to byl velký problém a ztráta Collinse byla pro Bílý dům zjevně příliš. Prezident je zaneprázdněný muž, který dělá dobrou práci pro náš národ, a to poslední, co potřebuje, je polemika o CDC. 

Mnoho lidí se obává, že za tím byla velká Pharma, což je pravděpodobně pravda. Jde o nejmocnější lobbyistickou organizaci ve Washingtonu DC, která dává miliony dolarů politikům na obou stranách uličky. Zakoupili také miliony dolarů reklamy v novinách, časopisech a televizi. Pro jakoukoli zprávu nebo organizaci, která se chopí velké farmacie, by mohla být sebevražda. Mnoho médií skutečně nese vodu pro Pharma. Velkoryse také dávají lékařským společnostem, vysokým školám a univerzitám. Naučil jsem se tvrdě nezahrávat s Pharma. 

Bylo mi řečeno, že Big Pharma se zoufale snažila zbavit Bobbyho Kennedyho, ale nebyla schopna kvůli silné podpoře prezidenta Trumpa. Mnoho lidí má pocit, že se mě velká farma bála víc než Bobbyho kvůli mé důvěryhodnosti a znalostem vědy a medicíny. Takže pokud by měli žít s Bobbym 4 roky, rozhodně by neměli jeho i mě a vyvíjeli vážný tlak na Collinse a Cassidy. 

Mým velkým hříchem bylo, že jsem jako kongresman před 25 lety měl tu drzost postavit se CDC a velké farmaceutické společnosti ve dvou kritických otázkách bezpečnosti dětských vakcín. Přicházely za mnou stovky rodičů z celé země a tvrdili, že jejich dítě bylo vážně poškozeno očkováním. Někteří tvrdili, že způsobuje autismus. Rodiče uvedli dvě různá tvrzení. Jedním z nich byl fakt, že FDA, CDC a Pharma povolily obrovské množství neurotoxické konzervační látky zvané thimerosal do kojeneckého plánu a že thimerosal byl příčinou problému. 

Na nátlak mě a mnoha dalších členů sněmovny, demokratických i republikánských, CDC a Pharma odstranily neurotoxický thimerosal, ale trvalo jim to roky, než to udělali. Jedna z věcí, která nás v The House, kteří se na tom angažovali, spojovala, bylo to, že nikdo z nás nebral peníze od Pharma. Bernie Sanders se k nám skutečně přidal. 

CDC skončilo publikováním výzkumné studie, která tvrdila, že rtuť nezpůsobila žádnou škodu, ale existovala věrohodná obvinění, že CDC nesprávně manipulovalo s daty, aby se zbavilo viny. Pokud se to potvrdí, plánoval jsem se vrátit do databáze CDC a v tichosti toto tvrzení prozkoumat. Ironicky jsem doufal, že nenajdu žádné důkazy o korupci vědy v CDC. Možná, že když to ode mne uslyším, veřejnost by se mohla uklidnit a mohlo by to pomoci zlepšit v současnosti poněkud pošramocenou image CDC a Pharma. 

Ale bohužel jsem měl také tu drzost postavit se CDC a Pharma ohledně dalšího problému bezpečnosti dětské vakcíny, bezpečnosti vakcíny proti spalničkám zvané MMR. Před více než 25 lety vyšla série článků od britského dětského gastroenterologa jménem Andrew Wakefield. Viděl mnoho rodičů, kteří tvrdili, že po MMR se jejich dítě nejen zhoršilo ve vývoji, ale také se stalo vybíravými jedlíky a vyvinulo se u něj průjem. Dětem udělal kolonoskopii a zjistil, že mají novou formu zánětlivého onemocnění střev. Jeho výzkum byl později duplikován a dodnes je mu připisována definice této formy dětského zánětlivého onemocnění střev. 

Wakefield publikoval celkem 15 článků. Pouze jeden byl stažen. Ten, který vyvolal velkou kontroverzi, byl publikován v časopise Lancet a jedním ze spoluautorů tohoto papíru byl vysoce uznávaný irský virolog jménem O'Leary. Vlastně jsem věděl o O'Learym. Dříve jsem se staral o pacienty s AIDS, než jsem šel na kongres, a věděl jsem o pověsti O'Learyho jako solidního vědce. Jednou z komplikací, kterou pacienti s AIDS rozvíjeli, byla forma rakoviny zvaná Kaposiho sarkom a O'Leary ukázal, že rakovina se objevila u pacientů s AIDS, když došlo ke koinfekci druhým virem nazývaným Herpes Simplex typu 8. 

Wakefield se rozhodl předat některé vzorky biopsie tlustého střeva O'Learymu, který byl schopen pomocí techniky zvané PCR prokázat, že biopsie zánětlivého onemocnění střev u těchto dětí obsahovaly očkovací kmen virů spalniček. Živý virus ve vakcíně měl být oslabený a neměl způsobit onemocnění. To naznačovalo, že děti nebyly schopny zacházet s virovými částicemi a že to způsobilo infekci v jejich střevech, která také mohla ovlivnit jejich centrální nervový systém a způsobit autistické rysy. 

Když byl tento článek publikován, tisíce britských rodičů začaly odmítat MMR a došlo k propuknutí spalniček. Britští zdravotníci měli plné ruce práce. Rozhodli se přimět časopis Lancet, aby článek stáhl, a ve skutečnosti přiměli O'Learyho, aby stáhl své výsledky výzkumu. To vše jsem pozorně sledoval a skutečně jsem se setkal s O'Learym a podíval jsem se na jeho mikrofotografie z biopsie a jeho nálezy PCR. Rozhodně se mi zdálo, že problém u těchto dětí způsobovaly částice vakcíny, a překvapilo mě, že O'Leary svá tvrzení stáhl. 

Potom jsem zavolal O'Learymu po telefonu a zeptal se ho, proč to dělá. Nastala velmi dlouhá těhotenská pauza. Poté řekl, že mu trvalo mnoho let, než se dostal na místo, kde byl ve vědecké komunitě, a po další odmlce řekl, že má doma čtyři malé děti. Sama jsem tehdy měla doma malé děti a chápala jsem, co říká. Pokud to neudělá, bude vyhozen. Chystal se být zničen. 

Britští úředníci se nespokojili jen s tím, že časopis stáhne článek a Dr. O'Leary stáhne svá tvrzení. Poté se rozhodli zahájit řízení o odebrání lékařské licence Dr. Wakefieldovi a jednoho z jeho hlavních spoluautorů. Wakefield se mezitím přestěhoval do Spojených států a jeho obhajoba u soudu by ho stála stovky tisíc dolarů, takže je nechal, aby mu sebrali licenci. Jeho hlavní spoluautor Dr. Simon Murch však stále praktikoval medicínu v Anglii a rozhodl se bránit u soudu a vláda prohrála a nebyla schopna mu odebrat licenci. Kdyby měl Wakefield peníze na obranu, nikdy by o licenci nepřišel. Soudní dokumenty jasně ukazují, že Wakefield a jeho spoluautoři neudělali nic neetického nebo nevhodného a jejich práce byla možná platná. 

Ale to bylo vše, co velká Pharma potřebovala. Mohli by jít kolem, říkat to a podávat to médiím, že výzkum byl stažen a Wakefield přišel o licenci. Ale podíval jsem se na mikrofotografie a rozhodně mi to připadalo, jako by tam byly částice spalniček očkovacího kmene, které infikovaly střeva těchto dětí. 

CDC bylo pověřeno zopakováním Wakefieldova výzkumu a prokázáním, že vakcína proti spalničkám je bezpečná, ale nikdy to neudělali správným způsobem. Místo klinické studie se rozhodli udělat epidemiologické studie. Opět, stejně jako ve studii o rtuti, byla učiněna tvrzení, která naznačují, že došlo k problému s MMR [byly tam]. CDC bylo znovu obviněno ze změny protokolu a analýzy dat, dokud asociace nezmizela. 

Ironií osudu jsem mluvil s Wakefieldem poté, co tohle všechno skončilo. Souhlasil se mnou, že musíme naše děti očkovat proti spalničkám. Domníval se, že řešením je podat vakcínu v o něco starším věku, jako to dělají v mnoha evropských zemích. Nebo bychom mohli udělat výzkum a zjistit, proč některé děti špatně reagují na MMR. Velká Pharma zjevně nechtěla, abych v CDC něco z toho vyšetřoval. 

V tom všem je spousta dalších ironií. Věřím, že CDC se většinou skládá ze skutečně dobrých lidí, kterým skutečně záleží na veřejném zdraví našeho národa, i když jeho důvěryhodnost byla vážně pošramocena kvůli selháním ve způsobu, jakým byla řízena krize Covid-19. 40 % demokratů a 80 % republikánů nedůvěřuje CDC. Mnozí nevěří ani Pharma. Opravdu jsem se chtěl pokusit udělat z CDC lepší a respektovanější agenturu a zabití mé nominace může mít opačný účinek. Nedůvěra se může zhoršit.

Mám také velký respekt k farmaceutickému průmyslu. Věnuji se vnitřnímu lékařství a při péči o své pacienty používám léky, které vynalezly americké farmaceutické společnosti. Můžu vám z první ruky říct, že jsou velmi účinné a pomáhají mnoha lidem. Nové jsou nehorázně drahé, ale jakmile budou patentovány, mohou se stát velmi dostupnými a velmi život zachraňujícími pro mnoho lidí s chronickými a akutními onemocněními. 

Ale bohužel jsem velmi negativně vnímán průmyslem, který denně využívám k pomoci svým pacientům. Bobby Kennedy je dobrý muž, který je skutečně zapálený pro zlepšování zdraví amerického lidu. Prezident Trump udělal dobrou věc, když z něj udělal tajemníka HHS. Doufejme, že najdou někoho pro CDC, kdo přežije potvrzovací proces a dostane se přes farmacii a najde nějaké odpovědi.