Projekt 2025, konzervativní plán na předělání administrativního státu, nabírá úspěchy už několik týdnů. Demokraté a liberální média vyvolávají mezi svými stoupenci záchvaty paniky, naznačující temný plán na svržení demokracie. "Skrytí 920stránkového plánu před americkým lidem neznamená, že je méně skutečný," řekl Harrisův manažer kampaně, Julie Chavez Rodriguez, ačkoli celý dokument je veřejně dostupné online. (Čísla stránek níže odkazují na tento dokument.)
Trumpova kampaň také popřela Projekt 2025, když Trump prohlásil „Nevím, co to sakra je“ a „jsou vážně extrémní“.
Tento týden ředitel Projektu 2025 Paul Dans oznámil, že odstupuje. Říká, že to bylo vždy součástí plánu, jiní naznačují, že byl tlačený.
Projekt 2025 is v některých ohledech velmi konzervativní. Navrhuje postavit pornografii mimo zákon a uvěznit ty, kdo ji produkují, snížit federální financování potratů a zakázat potratovou pilulku Mifepristone. Její zahraniční politika je jestřábí, tlačí na větší výdaje na obranu. Jak tvrdí Michael Tracy:
„Někdo bude muset vysvětlit, jak masivně rostoucí výdaje na to, co je někdy posměšně označováno jako „vojensko-průmyslový komplex“, představuje jakýkoli druh těžké rány pro „Deep State“, jak se třesoucí se libové tvrdí, že se obávají, a jako „ Anti-establishment, po čem pravicoví tvrdí, že touží“.
Vzhledem k humbuku jsme si řekli, že bychom se raději měli podívat na aspekty digitálních občanských svobod a svobody projevu v Projektu 2025.
Projekt 2025 tvrdě tlačí na svobodu projevu a omezení vládních cenzurních snah, přičemž klíčovým cílem je Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury (CISA):
„Je nanejvýš naléhavé okamžitě ukončit úsilí CISA v boji proti dezinformacím. Federální vláda nemůže být arbitrem pravdy." str. 155
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
a
„Složky Twitteru ukázaly, že CISA se zvrhla v neústavní cenzurní a volební inženýrský aparát politické levice. V každém případě by měl být celý Poradní výbor CISA pro kybernetickou bezpečnost odvolán v první den.“ str. 155
Byla to CISA, která iniciovala partnerství volební integrity a Projekt virality a neúspěšné Rada pro kontrolu dezinformací.
I když nesouhlasím s tím, že je to práce levice (vidím je spíše jako kulturně libertinský centrista/korporativista/elitarista), zbytek platí. Projekt 2025 navrhuje přesunout CISA pod ministerstvo dopravy.
Mají další reformní plány pro CIA a zpravodajskou komunitu (IC), přičemž poznamenávají, že „odmítnutím notebooku Hunter Biden jako „ruské dezinformace“ byla CIA zdiskreditována a byl odhalen šokující rozsah politizace mezi některými bývalými úředníky IC. “
A to:
„IC by mělo mít zakázáno monitorovat takzvané domácí dezinformace. Taková aktivita může snadno sklouznout k potlačování projevu opoziční strany, je korozivní pro ochranu prvního dodatku a vyvolává otázky o nestrannosti, když se IC rozhodne nejednat.“ str. 216
A pokud jde o FBI:
"Vláda Spojených států a potažmo i FBI nemají absolutně žádné obchodní policejní projevy, ať už na veřejném prostranství, v tisku nebo online." str. 550
"FBI pověřila agenty monitorováním sociálních médií a nahlašováním obsahu, který považovali za "dezinformace" nebo "dezinformace" (nespojené s žádným věrohodným zločineckým spiknutím s cílem zbavit kohokoli jakýchkoli práv), aby je platformy odstranily." str.546
A v důsledku toho by nová správa měla:
„zakázat FBI, aby se obecně zapojovala do činností souvisejících s bojem proti šíření takzvaných dezinformací a dezinformací Američany, kteří nejsou vázáni na žádnou věrohodnou trestnou činnost. FBI, spolu se zbytkem vlády, potřebuje tvrdý reset vhodného rozsahu svých legitimních aktivit. str. 550
V tomto smyslu se zdá, že Projekt 2025 pochopil, jak vláda použila „boj proti dezinformacím“ k cenzuře. V čem se liším, je míra, do jaké se jedná o fenomén liberální versus konzervativní. Cenzura má byl zaměřen spíše na konzervativce, ale obrovské množství z nich je nestranické, zejména obsah související s Covidem. Cenzoři mají také nyní přijďte pro některé propalestinské zastánce.
Big Tech, sekce 230 a antimonopolní zákony
Projekt 2025 je vůči Big Tech silně kritický. Věří, že Federal Communications Commission (FCC):
„by měla podporovat svobodu slova“ a že „má hrát důležitou roli při řešení ohrožení svobody jednotlivce, které představují korporace, které zneužívají dominantní postavení na trhu. Nikde to není jasnější, než když dojde na Big Tech a její pokusy prosadit různé politické názory z digitálního náměstí." str.847
Navrhují, aby Národní telekomunikační a informační agentura „okamžitě provedla důkladnou revizi federální politiky týkající se svobody projevu online a poskytla politická řešení pro řešení cenzury projevu velkých technologií.“
Jejich prostředky jsou však smíšené. Na Antimonopolu jsou otevřeny:
„Antimonopolní právo může bojovat proti zhoubným dopadům dominantních firem na demokratické“ pojmy – „jako je svoboda slova, tržiště myšlenek, kontrola akcionářů a manažerská odpovědnost, stejně jako tajné jednání s vládou.“ str. 870
ale obecně nezávazně. List uznává, že Big Tech má příliš velkou moc, ale výslovně neobhajuje jejich rozbití.
Ohledně Oddíl 230Projekt 2025 má však mnoho návrhů. Oddíl 230 poskytuje platformám imunitu vůči obsahu generovanému jejich uživateli, přičemž platformám stále umožňuje obsah upravovat. Mnoho liberálů a konzervativců se chce zbavit 230. Pro liberály to umožňuje platformám být příliš liberální s obsahem, který umožňují. Pro konzervativce je to viděno tak, že platformám umožňuje upravovat/cenzurovat obsah způsobem, který je pro ně nevýhodný.
Projekt 2025 navrhuje, aby FCC:
"odstranit imunity, které soudy přidaly do § 230. FCC by měl vydat příkaz, který vyloží § 230 způsobem, který eliminuje rozsáhlé, netextové imunity, které soudy přečetly do zákona." str.847
Výsledkem by bylo, že velké platformy by byly nuceny přenášet řeč, která neodpovídá jejich poslání. Pro některé jsou platformy tak velké, že takové nutkání je oprávněné; pro ostatní jako OHEҧ 230 umožňuje svobodu projevu a nutit soukromé podniky, aby mluvily, by bylo v rozporu s prvním dodatkem.
Dokument také upozorňuje na toto napětí:
"Někteří, včetně přispěvatelů do této kapitoly, si nemyslí, že by FCC nebo Kongres měly jednat způsobem, který reguluje rozhodnutí soukromých platforem o moderování obsahu." str. 850
Více se mi líbí návrh „umožnit spotřebitelům vybrat si vlastní filtry obsahu a ověřovače faktů, pokud existují“.
Řešení jsou smíšená, ale kritiku Big Tech považuji za příznivou, včetně jejich návrhu „prošetřit, odhalit a napravit všechny případy, kdy HHS [Department of Health & Human Services] porušilo lidská práva tím, že se dohodlo s Big Tech na cenzuře nesouhlasu. názory během COVID.”
Čína
Pokud jde o Čínu, Projekt 2025 se nijak nezaobírá a doporučuje zakázat „všechny čínské aplikace sociálních médií, jako jsou TikTok a WeChat, které představují významná národní bezpečnostní rizika a vystavují americké spotřebitele krádeži dat a identity“.
„Pokud chcete pochopit nebezpečí, které představuje spolupráce mezi Big Tech a ČKS, nehledejte nic jiného než TikTok. Vysoce návyková video aplikace, kterou každý měsíc používá 80 milionů Američanů a která je v drtivé většině populární mezi dospívajícími dívkami, je ve skutečnosti nástrojem čínské špionáže.“ str. 12
Že je TikTok národní bezpečnostní hrozbou, není nepředstavitelné – čínská vláda nahlíží na Facebook a další západní aplikace stejným způsobem. Otázkou je, jaké dveře otevírá jakékoli sledování nebo zákaz, aby se stejné zacházení dostalo na jiné znevýhodněné platformy, ať už zahraniční nebo domácí? V dokumentu v tomto ohledu nic není.
CBDC a digitální ID
Projekt 2025 má za cíl „zabránit instituci digitální měny centrální banky (CBDC). CBDC by poskytlo bezprecedentní dohled a potenciální kontrolu finančních transakcí, aniž by poskytovalo další výhody dostupné prostřednictvím stávajících technologií. str.741
Digitální ID se nezmiňuje, i když očkovací pasy jsou stručné:
„každá z překračujících politik během pandemie – od uzamčení a zavírání škol až po masky a očkovací průkazy nebo pasy – získala své domnělé právní zdůvodnění z výjimečného stavu vyhlášeného (a obnoveného) tajemníkem HHS.“ str.451
Kde nás to opouští?
Na jedné straně existují chvályhodné plány na omezení pravomocí vlády zasahovat do řeči. Mnoho liberálů by s některými postoji souhlasilo. Jde mi o to, zda zásahy podle oddílu 230 zařadí vládu ještě více do mixu svobody projevu a zda Projekt 2025 stojí proti jednomu vysoce zpolitizovanému správnímu státu druhému. Vzhledem k tomu, že existují dobré návrhy na zrušení přesahu jiné vlády, jsem spíše zaujatý než znepokojen.
Mám obavy, že některé pravicové postoje ke svobodě slova jsou spíše taktické než principiální. Mnozí na pravici se po 7. říjnu obrátili proti svobodě projevu a v Austrálii nedávno pravicoví zastánci proti uzamčení, zdravotní svobodě a svobodě projevu vyzval k deportaci hudebníků za to, že dělali obscénní vtipy.
Moje vyvíjející se pozice je taková, že Big Tech je třeba rozbít, aby se odstranil její symbiotický vztah se státem. V současném uspořádání si Big Tech ponechává své kvazimonopoly a vláda se může ohánět hrozbou antimonopolních pravidel, aby zajistila splnění požadavků cenzury. Tento útulný vztah potřebuje narušit způsobem, který umožní stovkám nebo tisícům nových hráčů vynořit se v ekosystému, který vláda může regulovat, ale ne kontrolovat.
S podporou výzkumu od Justin S.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
