V nedávno publikovaném studovatVědci z České republiky uvádějí vzácnou celostátní analýzu vakcín proti covidu a úmrtnosti ze všech příčin. Každý, kdo má kritické myšlení, by si měl alespoň přečíst tuto příkladnou... shrnutí od Tomase Fürsta na Brownstone a pečlivě si prostudujte obrázek.
Ke konci článku v Brownstone Fürst píše:
„Přesto v zrcadle Erised výše vidíte, že vakcína se může jevit jako 80% účinná, a to i proti Covidu.“nesouvisející úmrtí! Přesto si nejsme vědomi žádný studie účinnosti vakcín, které se snažily korigovat tento obrovský efekt HVE [efekt zdravých očkovaných, ES]. To znamená, že veškerá tvrzení o účinnosti vakcíny proti covidu od začátku masové očkovací kampaně musí být revidována. Skutečná účinnost vakcíny proti úmrtí na covid mohla být nulová, nebo dokonce negativní; prostě to nevíme.“
S tím naprosto souhlasím. Opakované založené na modelu pohledávky zhruba miliony zachráněných let života nelze sladit s jednoduchými statistikami úmrtnosti – například s kontrastem Izrael se Švédskem v zimě 2020–2021 nebo na základní škole celosvětový výpočty. Poté, co se jim nepodařilo proniknout cenzura strojírenství biomedicínských časopisů, věnoval jsem řadu příspěvků zaujatost zdravého očkovaného a metoda abych ji odstranil. Jen několik týdnů po zveřejnění české studie jsem však konečně publikoval recenzovanou práci papír o (opravené) účinnosti vakcíny proti covidu. Cesta k publikaci nebyla snadná. Dokonce i medRxiv odmítl zveřejnit preprint na základě absurdní výmluvy. („Není to klinický výzkumný článek s novými daty.“)
S využitím publikovaných dat z Kataru jsem byl schopen odstranit dvě klíčové zkreslení, z nichž jedno představoval efekt zdravých očkovaných osob. Druhé zkreslení, formálně nazývané nesmrtelný čas, vzniklo vyloučením časných událostí u očkovaných, což je běžná praxe studií účinnosti vakcín. Bohužel je to příliš technické na to, abych to zde vysvětloval. Odstranění tohoto zkreslení výrazně snížilo odhady účinnosti – někdy z více než 95 procent na méně než 50 procent – a naznačovalo negativní účinnost v raném stádiu.
Jak jsem vysvětlil v a book (kapitola 37) nelze zkreslení zdravých očkovaných odstranit přesnou metodou, takže máme dvě možnosti: zkreslení akceptovat, nebo se ho pokusit odstranit nedokonalou metodou. Podle mého názoru papír, zdůvodnil jsem a aplikoval tři korekční faktory na odhady účinnosti vakcíny. Říká se tomu analýza citlivosti. Při každé korekci byla účinnost proti závažnému výsledku dvou časných variant v prvním měsíci negativní a v nejlepším případě se blížila nule v době dosažení plné imunity. Původní práce uváděla 100% účinnost…
Nesmrtelný čas a zdraví očkovaní nejsou jedinými zkresleními v observačních studiích vakcín proti Covidu. Je třeba zmínit alespoň další dvě:
Očkovaní lidé byli méně často testováni na Covid než jejich neočkovaní protějšky, a proto byli méně pravděpodobně klasifikováni jako případy těžkého onemocnění Covid a úmrtí v důsledku Covidu. taxonomie zkreslení, nazývá se to informační zkreslení. Máme nezpochybnitelný důkaz že tato zkreslenost fungovala v Izraeli – „laboratoři Pfizer“ – během první očkovací kampaně. Tato zkreslenost pravděpodobně ovlivnila studie z mnoha zemí.
Dalším zdrojem zkreslení byl načasování očkovacích kampaní, které se často shodovaly s vlnou covidu. V důsledku toho se doba ohrožení u neočkovaných osob koncentrovala v době rostoucí míry infekce, zatímco doba ohrožení u očkovaných osob se koncentrovala ve fázi poklesu. Tomu se říká matoucí trendy v riziku výsledku způsobené časovými trendy. Několik studií se pokusilo tomuto zkreslení zabránit porovnáváním podle kalendářního času; mnoho z nich to neudělalo.
V té době probíhala dokonalá bouře předsudků a, jak píše Fürst, „skutečnou hodnotu účinnosti vakcíny lze odvodit pouze z prospektivních randomizovaných studií.“
Zajímalo by mě, jestli se jich někdy dočkáme. Bude FDA i nadále každoročně schvalovat nové mRNA vakcíny proti Covidu pouze na základě jejich schopnosti vytvářet protilátky? Mohli bychom kvůli tomu zvyšovat riziko infekce větším počtem dávek... přepínač třídy na protilátky IgG4? Měly by být tyto injekce i nadále podávány obyvatelům domovů důchodců, pokud negativní účinnost je to alespoň možné a úmrtí související s očkováním nepochybně došlo? Je etické nadále schvalovat novou genovou terapii bez jediná, dobře navržená, randomizovaná studie s cílovým parametrem mortality?
FDA pod novou administrativou nedávno učinila pokrok správným směrem. Doufám, že se tím nezastaví. Zima je letos na klinické studie příliš blízko, ale NIH má spoustu času na to, aby příští zimu vypracoval žádost o randomizované studie. Studovaná populace by měla být tvořena obyvateli domovů důchodců, kteří mohou poskytnout souhlas, protože to je vysoce riziková populace. Podívejme se na srovnání formulací mRNA vakcín proti Covidu s placebem pro příští rok s koncovým bodem úmrtnosti: úmrtí na Covid. si úmrtí ze všech příčin. Možná by pro to měla existovat třetí ruka chřipka.
-
Dr. Eyal Shahar je emeritním profesorem veřejného zdraví v oboru epidemiologie a biostatistiky. Jeho výzkum se zaměřuje na epidemiologii a metodologii. V posledních letech Dr. Shahar také významně přispěl k metodologii výzkumu, zejména v oblasti kauzálních diagramů a zkreslení.
Zobrazit všechny příspěvky
