V posledních několika letech nabyl náš Den nezávislosti ještě více na důležitosti. Náš způsob života, ten americký, je pod útokem. Je to konstantní. Je to na všech úrovních – sociální, ekonomické, náboženské, lékařské, právní…Kdo si nemyslí, že existují lidé, kteří se snaží zničit naši zemi zevnitř ven, tomu nevěnuje pozornost. To je důvod, proč je 4. červenec dnes ještě aktuálnější, než kdy byl za našeho života. Je zásadní, abychom zajistili, že všichni Američané, mladí i staří, ale zejména mladí, chápou zásadní význam zachování našeho národa pro další generace. Na světě není místo, které by bylo svobodnější než Spojené státy americké. Pokud padneme, který národ obstojí jako symbol naděje a svobody?
Klíčem k zajištění toho, aby naše země pokračovala ve svých úžasných tradicích a ve své svobodě a spravedlnosti pro všechny, je bránit naši ústavu. Naše ústava je odpovědí! Před pár lety jsem napsal článek, který se později stal poměrně populárním, s názvem…“Naše ústava je odpovědí – což je právě důvod, proč je pod útokem!“ Ten článek publikoval i báječný Brownstone Institute (u kterého jsem kolega), a také podle Epoch Times.
Musíme se vrátit k základům. Potřebujeme dobře informovanou veřejnost. Musíme se vrátit k výuce naší ústavy a občanské nauky našim dětem ve škole, počínaje mateřskou školkou a rovnou přes vysokou školu. Musíme volit vůdce, kteří ctí a budou dodržovat naši ústavu. Potřebujeme volit soudce, kteří nejen vědí, co Ústava říká (bohužel, dnes to mnozí nevědí – zejména někteří Bidenovi jmenovaní), ale soudce, kteří budou Ústavu také prosazovat v každém svém rozhodnutí. Vždyť to je přísaha, kterou u nás každý jednotlivý soudce a volený funkcionář před nástupem do funkce přísahá!
To mě přivádí k aktuálnímu tématu… právě u Nejvyššího soudu Spojených států („SCOTUS“) došlo k ohromnému vítězství pro ústavu a pro We The People je to úžasná zpráva.
SCOTUS zabíjí Chevron! Jsem nadšený!
Bylo na čase. Chevron byl největší „právní mezerou“ urážkou naší ústavy za půl století! A teď je to mrtvé. Amen!
Pro každého, kdo neví, co je Chevron, dám trochu pozadí.
Hlasováním 6:3 s nesouhlasnými nejradikálnějšími levicovými právníky soudu Elenou Kaganovou, Soniou Sotomayorovou a Ketanji Brown Jacksonovou, SCOTUS zrušil své přelomové rozhodnutí z roku 1984 v r. Chevron v. Rada obrany přírodních zdrojů, který zrodil doktrínu známou jako doktrína Chevron. Podle této doktríny byly soudy povinny potvrdit „přiměřený“ výklad zákona ze strany agentury, kdykoli vláda u soudu tvrdila, že zákon nebo zákonné ustanovení v jádru žaloby je nejednoznačné.
Jinými slovy, doktrína Chevron říkala, že pokud Kongres přímo neřešil otázku v centru právního sporu, pak je třeba, aby soud potvrdil agenturní výklad statutu. Soudy tedy musely dát naprostou úctu nevoleným byrokratům, kteří nebyli nikomu zavázáni (a rozhodně ne My The People). Proč ta úcta? Protože postoj byl takový, že vláda ví nejlépe.
Ale v 35stránkový rozsudek od hlavního soudce Johna Robertse dne 28. června v Loper Bright Enterprises a kol. v. Raimondo, ministr obchodu a kol.Nejvyšší soud tuto doktrínu odmítl a označil ji za „nefunkční“ a „v zásadě zavádějící“. Roberts vysvětlil, že rámec umožňoval agenturám „změnit kurz, i když jim k tomu Kongres nedal žádnou pravomoc“. Vzpomeňte si z některých moje spisy o můj soud v karanténním táboře proti guvernérce státu New York a jejímu ministerstvu zdravotnictví by agentury neměly jednat, pokud k tomu nemají oprávnění zákonodárným sborem (tj. Kongresem na federální úrovni a státními zákonodárnými sbory na státní úrovni). To, co soudce Roberts a většina v tomto rozhodnutí říká, je, že agentury musí být drženy na uzdě. Nemohou již v tomto procesu vytvářet pravidla a měnit zákony.
Měl SCOTUS právo převrátit Chevron?
NAPROSTO 100%! Víte, doktrína Chevron je jasným porušením Separation of Powers, což je základní kámen našeho svobodného národa. Oddělení moci je jasně vymezeno v naší ústavě a platí, že máme tři rovnocenné složky vlády (zákonodárnou, výkonnou a soudní), z nichž každá má svou vlastní pravomoc a pravomoc jednat. Tyto tři větve spolupracují, aby se navzájem kontrolovaly a vyvažovaly tak, aby se žádná větev nestala příliš mocnou než ostatní tím, že jí bylo dovoleno uzurpovat moc jiné větve.
Co Chevron udělal, bylo naklonit rovnováhu moci směrem k výkonné složce (tj. prezidentovi a agenturám, které sedí pod ním a slouží podle jeho vůle). Společnost Chevron převzala pravomoc od soudní složky (tj. soudů) a předala ji agenturám ve výkonné složce tak, že namísto toho, aby soudy rozhodovaly a vykládaly, co znamená jazyk v zákoně, byla agenturám dána pravomoc říkat, jaký jazyk a soudy se pak musely řídit výklady agentur. To je tak špatně! Ústava je jasná – zákonodárci diktují, co mohou agentury dělat. Ne naopak.
Soudce Clarence Thomas napsal souhlasný názor s většinovým názorem, ve kterém zopakoval můj výklad – že doktrína Chevron porušuje ústavní oddělení pravomocí, protože vyžaduje, aby se soudci vzdali své ústavou dotované pravomoci vykonávat v dané situaci svůj nezávislý úsudek, a místo toho umožňuje výkonná pobočka, aby „vykonávala pravomoci, které jí nebyly svěřeny“.
Kromě toho byla doktrína Chevron úcta k agenturám přímým porušením zákona o správních postupech, federálního zákona, který stanoví postupy, které musí agentury při výkonu své práce dodržovat. To byl hlavní důvod, proč většina tuto doktrínu zrušila. Ještě důsledněji však Chevron podporoval, ne-li přímo vytvořil, toxický administrativní stát, se kterým neustále bojujeme, protože pomalu, ale jistě vede k tomu, že se vláda stále více vkrádá do našeho každodenního života. Připomínám vám, že neexistuje žádná čtvrtá složka vlády.
A přesto Chevron v podstatě řekl, že existuje. Chevron dal agenturám moc, kterou nikdy neměly mít, a nemyslete si, že ji nevyužily k tomu, aby pro sebe při každé příležitosti získaly více moci, protože to určitě udělaly. Za 40 let, kdy bylo rozhodnuto o Chevronu, jej federální vláda použila a federální soudy jej citovaly téměř 20,000 XNUMXkrát!
Chevronská úcta v kombinaci s vládou jedné strany, kterou má mnoho států (včetně New Yorku), vedla k bezprecedentnímu útoku na naši ústavu a rychlému úpadku našich občanských práv. Chevron podporuje nebezpečný postoj „chyť mě, jestli to dokážeš“, který levice prosazuje a neustále prosazuje. mám psáno o tento zarputilý postoj dříve a neustále o něm diskutuji ve svých projevech a přednáškách. Je to představa, že vládní aktéři si dělají, co chtějí, a pak řeknou: „Chyť mě, jestli to dokážeš!“...ví, že IF vezmete si čas, energii a peníze na to, abyste proti nim podali žalobu, pak bude trvat dlouho (roky) a spoustu peněz (stovky tisíc dolarů), než přiměje soud, aby rozhodl proti nim a přinutil je, aby zastavit jakékoli nezákonné jednání, které provedli.
Můj karanténní soud proti guvernérovi Hochulovi, který jsem vyhrál jménem senátora George Borrella, poslance Chrise Taguea, kongresmana Mika Lawlera a Uniting NYS, je dokonalým příkladem. To je důvod, proč musíme odvolat z funkcí ty politiky a volené soudce, kteří popírají nebo ignorují naši ústavu, a volit lidi, kteří naší Ústavě nejen rozumí, ale hájí ji a prosazují. Závisí na tom budoucnost našeho velkého národa a tato smrtelná rána pro Chevron je pro naši věc obrovskou vzpruhou.
Jak řekl soudce Gorsuch ve svém souhlasném rozhodnutí: „Dnes soud umisťuje na Chevron náhrobek, který nemůže nikdo minout. Na to říkám: "Amen."
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
