SCOTUS versus svoboda slova

V rozhodnutí 6 ku 3 na Murthy proti Missouri Nejvyšší soud rozhodl proti mně a mým kolegům spolužalovatelům, čímž se první dodatek USA ve věku sociálních sítí stal mrtvou literou. V sázce v případu byl stav předběžného opatření vydaného nižšími federálními soudy, které nařizovalo Bidenově administrativě, aby přestala nutit společnosti sociálních médií k cenzuře a stínovému zákazu lidí a myšlenek, které se vládě nelíbí. 

V červenci 4^th v loňském roce vydal federální soudce Terry Doughty předběžné opatření, které se v našem případě zvažuje, a rozhodl, že – vzhledem k již zvažovanému důkaznímu záznamu – pravděpodobně vyhrajeme na základě podstaty případu, který jsme předložili soudu. Cenzurní kampaň Bidenovy administrativy popsal jako „orwellovskou“, porušující kořen a větev Prvního dodatku. 

Fakta případu jsou snadno pochopitelná, obsáhle zdokumentovaná a šokující a vysvětlují, proč nižší soudy – včetně jednomyslného tříčlenného senátu Federal 5^th Odvolací obvodní soud – vydal předběžné opatření, aby zabránil Bidenově administrativě v cenzuře. Soudní příkaz, který se dostal až k Nejvyššímu soudu, byl úzce konstruován, konkrétně vyjímal komunikaci mezi vládou a společnostmi sociálních médií související s národní bezpečností a také komunikaci týkající se trestné činnosti na platformách sociálních médií, jako je dětská porno. Vláda měla stále povoleno informovat společnosti sociálních médií o takovém projevu. 

Důkazy odhalené při odhalení našeho případu ukázaly, že zaměstnanci tuctu federálních vládních agentur a Bidenova Bílého domu přímo tlačili na společnosti sociálních médií, aby cenzurovaly názory, které jsou v rozporu s oficiálními narativy, které prosadily americkému lidu. E-maily od Bílého domu po Facebook ukazují vládní představitele, kteří vyhrožují použitím regulační pravomoci k poškození společností sociálních médií, které nevyhověly požadavkům cenzury.

Depozice of vysoký-Pořadí kariéra zaměstnanci a političtí zaměstnanci a objevené e-maily mezi vládou a společnostmi sociálních médií, jako je Facebook a Twitter/X odhalil ο vláda taktika potlačit řeč. Kancelář generálního chirurga, FBI, CDC, ministerstvo zahraničí, ministerstvo vnitřní bezpečnosti a Bílý dům byly úzce zapojeny. 

Vládní agentury financovaly univerzity a nevládní organizace na podporu podniků s orwellovskými názvy jako „Projekt virality"A"Centrum pro potírání digitální nenávisti“pro vytvoření a cílový seznam za cenzurní úsilí administrativy. S vládní podporou jsou tyto subjekty – někdy spojené s významnými univerzitami, jako jsou Stanford a Univerzita Washingtonu – spolupracovat s firemními týmy v divizích „důvěry a bezpečnosti“ společností sociálních médií za účelem cenzury urážlivého projevu. 

Problém je v tom, že vláda a tyto entity špatně odhalují dezinformace a mají zálibu v cenzuře lidí a myšlenek, které jsou kritické vůči vládní politice, zda jsou tyto kritiky pravdivé nebo nepravdivé. 

Například podle soudních dokumentů nalezených během objevu trvala Bidenova administrativa na cenzuře a odstranění obsahu, který přesně poukazoval na rychle slábnoucí účinnost Covid. vakcína proti infekcím, kterými ospravedlňovali exekutivní nařízení ukládající vakcinační mandáty.

Bidenův Bílý dům pod tlakem Facebook cenzuruje diskuse o vakcínách, jako jsou skupiny pacientů zraněných vakcínou, které neporušují komunitní standardy Facebooku. V reakci na ostrou komunikaci od poradce Biden Covid Andyho Slavitta v roce 2021 Facebook omezil dosah těchto skupin a cenzuroval je.

Ironií osudu byl i samotný Bílý dům chytil svými cenzurními požadavky. Na příkaz Bidenovy administrativy Facebook implementoval algoritmy k potlačení příspěvků, které jejich počítače považovaly za „anti-vax“. V dubnu 2021, když CDC vydalo „pauzu“ v distribuci vakcíny Johnson & Johnson Covid, protože zjistilo zvýšený počet mozkových příhod u žen, algoritmy Facebooku označily účet Bílého domu jako účet anti-vax. Správa rozzlobeně nařídila Facebooku, aby přestal cenzurovat svůj projev. 

Cenzurní kampaň poškodila zdraví Američanů tím, že zabránila tomu, aby se mé a jiné přesné řeči dostaly do pozornosti amerického lidu. Děti byly léta drženy mimo školy, kostely, mešity a synagogy byly uzavřeny, podniky zavřeny a neočkovaní lidé přišli o práci a čelili sociální diskriminaci kvůli dezinformacím předloženým vládou. Pokud by vláda povolila spravedlivou debatu o vědě o Covidu, prohráli by na základě zásluh. Pokračující krizi vysoké nadměrné úmrtnosti a mnoha dalším škodám způsobeným zaslepenými politikami Covidu se dalo předejít.

Nejvyššího soudu uvažování popíráním předběžného opatření proti Bidenově administrativě je to, že žalobci v případu, který zahrnoval státy Missouri a Louisiana, já a několik dalších cílů vládní cenzury, neprokázali „postavení“ žalovat vládu na základě prvního dodatku . Rozhodnutí ve skutečnosti vyžaduje řetězec e-mailů od konkrétního vládního byrokrata společnosti sociálních médií požadujících, aby společnost sociálních médií cenzurovala řeč.

Jelikož se tato cenzurní činnost odehrává v temných zákoutích vládních byrokracií, mimo možnosti běžného občana pozorovat, nastavuje standard, který není možné splnit bez mimořádných okolností. V případě mého a mého kolegy Martina Kulldorffa alespoň Nejvyšší soud ignoroval důkazy, které jsme odhalili o vysokém vládním úředníkovi, Francis Collins (bývalý šéf Národního institutu zdraví), nařídil Tonymu Faucimu, aby provedl „zničující odstranění“ našich nápadů, jak lépe zvládnout pandemii (ve stručnosti, zavádění cílené ochrany ohrožených starších lidí a nezavírání škol nebo zavádění škodlivých uzamčení).

Rozhodnutí také ignoruje povahu vládních cenzurních aktivit, které se soustředí více na cenzuru myšlenek a narativních témat než na cenzuru konkrétních lidí. Vláda přímo a prostřednictvím svých zástupců univerzity a nevládních organizací nutí společnosti sociálních médií, aby implementovaly automatizované algoritmy k potlačení a zastínění myšlenek, které se vládě nelíbí, ať už jsou pravdivé nebo ne. Tím, že Nejvyšší soud požaduje takový standard pro „stání“ v případech prvního dodatku, účinně osvětlil sofistikované vládní cenzurní operace, které o prvním dodatku diskutují.

Případ se nyní vrací k nižším soudům k dalšímu odhalení a prošetření vládní cenzurní operace. I když očekávám, že tam vyhrajeme, případ se může v pravý čas vrátit k Nejvyššímu soudu. Ještě důležitější však je, že naše prohra u Nejvyššího soudu poukazuje na potřebu, aby Kongres a voliči jednali na ochranu amerických práv na svobodu projevu, když je jasné, že Nejvyšší soud tak neučiní. 

Kongres by měl schválit zákon zakazující výkonné moci a přidruženým federálním byrokracím cenzurovat Američany prostřednictvím přímého a nepřímého tlaku na sociální média a měl by omezit financování operací univerzit a nevládních organizací, které vláda používá k praní svých programů sociální cenzury. Voliči by měli požadovat po každém kandidátovi na úřad, včetně prezidentského, kde stojí na moderní cenzuře a podle toho hlasovat. 

V jistém smyslu jsme odhalením a zveřejněním vládní cenzurní operace, která nemůže přežít na slunci, již vyhráli navzdory neuspokojivému výsledku u Nejvyššího soudu.

Znovu publikováno od autora Náhradník