Skepticismus ohledně „klimatické nouze“ v osmi grafech

Kanárské ostrovy v klimatickém světě: Klimatický realismus vs. mýtus o nulové spotřebě (2026) je třetí knihou ze série Kanárské ostrovy v covidovém světě/klimatickém světě. První knihou byla Kanárské ostrovy v covidovém světě: Jak propaganda a cenzura změnily náš (můj) svět (2023) a druhou Kanárské ostrovy v (po) covidovém světě: Peníze, strach a moc (2025). Jak názvy naznačují, tyto tři knihy sledují změněné kontury světa pod dopadem dvojité krize, která údajně konfrontovala lidstvo s existenčními hrozbami. Je zajímavé, že se oba příběhy zdají být zároveň rozplétané.

Moje vlastní kapitola v závěrečné knize popisuje mnoho paralel mezi těmito dvěma oficiálními narativy, včetně ochotné kooptace médií k papouškování a zesilování narativu. Institucionální selhání médií jako ochranného zábradlí proti zneužívání svěřené moci politickými a zdravotnickými orgány není pro komunitu Brownstone novinkou. Koneckonců, mnoho členů se samo stalo terčem cenzurního průmyslového komplexu.

Tři američtí a argentinští výzkumníci se zabývali informováním o klimatických změnách deseti předních amerických a britských médií, pěti levicově orientovaných (BBC , Guardian, Independent, New York Times, Washington Post ) a pěti pravicově orientovaných ( Daily Mail, Fox News, New York Post, Telegraph, Wall Street Journal ). Jejich studii publikoval Národní úřad pro ekonomický výzkum jako pracovní dokument č. 35216 v květnu 2026. Celkem 116 045 článků v plném textu z deseti médií, které pokrývaly všech pět hodnotících zpráv IPCC, bylo zkoumáno s cílem sledovat vzorce, jak reportéři, redaktoři a publicisté vybírali, formulovali a prezentovali články vládám a veřejnosti. Studie zjistila konzistentní zkreslení směrem k zdůrazňování závažnějších dopadů v rámci rozmezí uváděných IPCC, což potvrzuje novinářské rčení, že co krvácí, to vede.

Geologické záznamy ukazují, že období oteplování a ochlazování procházejí prodlouženými cykly bez jasného vzorce, co se týče intenzity, závažnosti a načasování těchto cyklů. Přírodní katastrofy nás provázely vždy a změna klimatu je další konstantou. Vztah mezi klimatem a přírodními katastrofami je vším, jen ne jasný. Hodnocení IPCC zjistilo pouze slabé vazby mezi změnou klimatu vyvolanou člověkem a suchy, lesními požáry, povodněmi a hurikány.

Navzdory tomu se zdá, že tradiční média si prostě nedokážou pomoct, pokud jde o vtlačování klimatického alarmismu do zpráv o katastrofách. Z 23. července reportáž BBC od Kelly Ng a Sampatha Dissanayakeho o nejhorší epidemii horečky dengue za posledních deset let na Srí Lance poznamenala, že „s rostoucími teplotami na celém světě se tito komáři přenášející nemoci nyní přesouvají do nových oblastí, včetně Evropy a Středomoří“. Citovali zprávu WHO, že počet případů celosvětově prudce vzrostl z přibližně 500 000 v roce 2000 na 14.4 milionu v roce 2024.

Rozhodl jsem se tohle prověřit. Jsem si jistý, že budete šokovaně lapat po dechu, když se dozvíte, že BBC jen vybírala data, aby se vešla do příběhu. Jak ukazuje obrázek 1, globální trajektorie je zubatá linie s vrcholy a pády. Celosvětový počet infekcí horečkou dengue (nikoli případů) klesl z 10 milionů v roce 1998 na 3.7 milionu v roce 2000, poté se obrátil a v roce 2023 dosáhl 37.5 milionu. Sklon globálního nárůstu však téměř přesně odpovídá nárůstu v Latinské Americe a Karibiku, z 2 milionů v roce 2000 na 27.5 milionu v roce 2023. Pokud BBC není připravena nám, nevědomým ubožákům, sdělit, proč je nárůst teploty globální, ale infekce horečkou dengue jsou omezeny hlavně na tento jeden region, měla by je na to BBC Verify upozornit. Ale nezadržujte dech. Klimatická změna je příběh, který nesmí být zpochybňován.

Pokud jde o úmrtnost na horečku dengue, globální sklon se víceméně drží asijské křivky (obrázek 2), což naznačuje, že úmrtnost na horečku dengue by mohla více korelovat s asijskou chudobou, že energetická náročnost je klíčem ke zmírnění a následnému vymýcení chudoby a že ekonomický růst poháněný fosilními palivy je pro tento přechod od vysoké k nízké náchylnosti k úmrtí na infekční nemoci zásadní.

Vezměme si další příklad. Dne 2. listopadu 2025 zveřejnila BBC News článek s titulkem „Zkáza se opakuje: Jak změna klimatu zhoršuje smrtící záplavy v Pákistánu “. Vyrůstal jsem v části Indie, která je každoročně vystavena záplavám, jelikož rozvodněné řeky sestupují do plání z tajícího sněhu na vrcholcích Himálaje, a proto jsem zvyklý na místní zprávy, které každý rok věrně popisovaly záplavy jako „bezprecedentní“. Proto jsem si zprávu BBC přečetl se zvláštním zájmem. Bohužel mi připomněla nepříjemné vzpomínky na staré mediální zprávy. Byly tam grafické snímky před a po, které ukazovaly škody, ale ne grafy, které by mapovaly jejich dlouhodobou frekvenci, intenzitu a proměnlivost.

Stejně jako u všech reportáží o přírodních katastrofách od klimatických fanatiků, ani zde nebyla zasazena historie cyklů sucha a povodní do kontextu, nebylo uznáno nepohodlné fakto, že se nejednalo o nejhorší povodně v historii regionu a že mohou ovlivnit výnosy plodin k lepšímu i horšímu, ani nebyla prozkoumána možnost, že počet obětí povodní by mohl být způsoben rostoucím populačním tlakem a následným nárůstem lidských sídel v záplavových oblastech. Je to, jako by před industrializací bylo klima absolutně neměnné.

Takže jsem se znovu obrátil na důvěryhodné stránky Our World in Data. Opět platí, že pokud si vyberete hrubá čísla, počet úmrtí v Pákistánu souvisejících s povodněmi neustále roste desetiletí po desetiletích od 50. let 20. století. Obrázek je však dramaticky odlišný, když zaznamenáme počet úmrtí jako podíl na celkové populaci (obrázek 3), což opět naznačuje, že budování odolnosti na základě hospodářského rozvoje jakožto předpokladu by mohlo být pro pomoc pákistánskému lidu mnohem užitečnější než posedlost údajnou klimatickou krizí.

Složitost klimatu ztěžuje atribuci

Složitost klimatických systémů je způsobena nelineárními rovnicemi zahrnujícími mnoho různých proměnných na souši, moři, vzduchu a čase, jakož i interaktivními vazbami mezi více subsystémy, jako je atmosféra, oceány, ledovcový led, permafrost, zemský povrch atd. Nelineární, komplexní a mnohočetné subsystémy značně ztěžují předpovídání budoucích trajektorií a dopadů. Relativní účinnost různých faktorů ovlivňujících variabilitu klimatických změn – jako jsou emise CO2 _, variabilita slunečního záření, vzorce oceánské cirkulace, sopečné erupce a Milankovičovy cykly planetárních oběžných drah – není přesně známa.

Dopad přírodních katastrof na lidský život lze měřit z hlediska četnosti, závažnosti, ekonomických nákladů, fyzického ničení a úmrtnosti. Hodnocení IPCC zjistilo pouze slabé vazby mezi změnou klimatu vyvolanou člověkem a suchy, požáry, povodněmi a hurikány. Shodou okolností nyní žiji v oblasti Northern Rivers v Novém Jižním Walesu, která je náchylná k záplavám, a toto téma je více než jen akademickým zájmem. Každá záplava vyvolává dechberoucí mediální pokrytí s novými varováními před klimatickou nouzovou situací. Veškerý smysl pro nadhled je opuštěn. Přesto ve srovnání s celkovou populací země zemřelo v posledních čtyřech desetiletích od 80. let 20. století na následky povodní proporcionálně méně lidí než v předchozích čtyřech desetiletích (obrázek 4).

Než jsem se přestěhoval do oblasti Northern Rivers, žil jsem v Canbeře. V létě 2019–2020 zuřily všude kolem nás požáry buše a některé plameny jsme mohli vidět i z našeho domu. I to vedlo k mnoha hrozivým varováním před nebezpečím až příliš viditelných důkazů klimatické nouze, která představuje existenční hrozbu. Podle přehledu vědecké literatury, který pro britský meteorologický úřad vypracovali Matthew Jones a jeho spoluautorové, však člověkem způsobená změna klimatu nezačne ovlivňovat extrémní požární počasí a délku požární sezóny v Austrálii dříve než ve 40. letech 21. století.

Debata o tom, zda a do jaké míry jsou lesní požáry způsobeny změnou klimatu, je dobrým příkladem inherentní vědecké nejistoty zahrnující budoucí modelované předpokládané dopady versus současné události související s počasím, globální versus národní opatření ke zpomalení změny klimatu a mnoho různých proměnných určujících začátek, závažnost a trvání lesních požárů. 

Nedatovaný článek Toma Hultquista na webových stránkách amerického Národního úřadu pro oceán a atmosféru uvádí, že od 8. do 10. října 1871 „lesní požáry vyžádaly tisíce životů a spálily tři miliony akrů v Horním Středozápadě“ (Chicago, Michigan, Wisconsin). Požáry v Peshtigu ve Wisconsinu a jeho okolí si vyžádaly 1 200 až 2 400 životů a až 1.5 milionu akrů. Jen pro připomenutí, to bylo v podstatě v předindustriálním věku.

Trendové údaje o lesních požárech jsou spíše uklidňující než alarmující, pokud jde o dekádní průměr roční úmrtnosti a ekonomických škod (obrázek 5), stejně jako o plochu spálenou lesními požáry v tomto století doposud (obrázek 6).

Nahraďte vzrušující vykřičníky skeptickými otazníky

Osm grafů v tomto článku pomáhá vysvětlit, proč by reakcí instinktivní skeptik na vzrušující vykřičníky mělo být jejich nahrazení otazníky. Existuje legitimní vědecká neshoda ohledně toho, jak dominantní je lidská činnost jako příčina globálního oteplování v porovnání s přirozenou proměnlivostí, jaký je nárůst teploty, který bude znamenat bod, odkud není návratu pro stabilitu zemského prostředí, a jaké jsou „body zlomu“, které ekosystém uvrhnou do sebeprohlubujícího se cyklu rychlého kolapsu.

Klimatičtí alarmisté odmítají uznat nárůst globální potravinové bezpečnosti díky zvýšenému ozelenění Země v důsledku vyšších hladin CO2 _a snížení globální úmrtnosti se zvýšenou schopností států zmírňovat zranitelnost lidí vůči nemocem a přírodním katastrofám prostřednictvím ekonomického rozvoje poháněného fosilními palivy. Zaměřují se pouze na život ohrožující rizika vyšších teplot a zároveň ignorují podstatně větší snížení úmrtnosti související s extrémním počasím v důsledku velmi nízkých teplot (obrázek 7).

Pozorovací data se také mohou lišit od předpovědí klimatických modelů. V článku v časopise History of Geo- and Space Sciences z května 2021 (viz však také autorova odpověď , která se všem skeptikům covidové éry bude zdát děsivě povědomá) hledal Pascal Richet důkazy o vlivu skleníkových plynů na klima v dlouhodobém horizontu. Zjistil, že změny v koncentraci emisí oxidu uhličitého a metanu v ledových jádrech Vostok v Antarktidě „měly nanejvýš nepatrný vliv na teplotu“. Jeho celkový závěr byl, že změny v emisích nemohou vysvětlovat glaciálně-interglaciální přechody od počátku 19. ^století , a proto stávající modely klimatických změn nemohou být touto sadou pozorovacích dat validovány.

Rekonstrukce jihovýchodního grónského šelfu ukázala, že teploty mezi lety 1796 a 2013 stoupaly a klesaly. Pokud jsou rostoucí koncentrace CO2 _hnací silou oteplování Arktidy, mělo být 19. a 20. století znatelně chladnější než dnes. Studie místo toho zjistila, že v letech 1796–2013 docházelo k epizodám oteplování a ochlazování, dekádní období v 19. století byla občas teplejší než v roce 2013 a ve 20. a 40. letech 20. století došlo k trvalejšímu oteplování než v 21. století. Někteří analytici mají také tendenci spojovat hrozby pro životní prostředí způsobené emisemi skleníkových plynů (GHG) s hrozbami z jiných příčin, včetně populačního růstu a následného rychlého nárůstu požadavků na potraviny, bydlení a vodu. Tyto tendence se v klimatologii označují jako „ monstrum nejistoty “.

Politická rovnice nákladů a přínosů neplatí, ať už pro bohaté nebo chudé země

Domácí politika přesvědčování občanů, ať už v bohatých nebo chudých zemích, aby snižovali stávající nebo ambiciózní životní úroveň, a globální politika finančních a technologických transferů jsou extrémně náročné. Protože požadované oběti jsou skutečné, okamžité a individuální, ale zisky jsou prognózované, budoucí, zobecněné a rozptýlené, logika individuálních nákladů a přínosů se střetává s logikou kolektivní akce, a to jak pro občany, tak pro země. Politické náklady budou muset předem nést dnešní politici, ale hlavní odměny se dostaví až za desetiletí. Politické výnosy se obvykle počítají na „dlouhodobé“ období pouze příštího volebního cyklu; v boji o současnost s budoucností žádná politická strana nezíská většinovou podporu například v Indii tím, že slíbí, že upřednostní zpomalení klimatických změn před zmírňováním chudoby.

Žádný čistý pokrok v plnění cílů v oblasti klimatických opatření pro celý svět není možný, pokud všechny hlavní ekonomiky nesplní své národní závazky. Kromě čtyř velkých producentů emisí (Čína 33.1 procenta globálních emisí, USA 11.7 procenta, Indie 8 procent, Rusko 5.1 procenta) se však čistý rozdíl v globálním snížení emisí v důsledku úsilí kterékoli jednotlivé země pohybuje od mírného až po zanedbatelný. Co když účinná opatření znamenají ztrátu pracovních míst a výrazný pokles životní úrovně Australanů, když současnými velkými čistými producenty emisí CO2 _jsou Čína, USA, Indie a Rusko a opatření Austrálie úměrná jejímu podílu na emisích přispějí ke snížení rizika klimatické katastrofy jen nepatrně?

Snížení emisí v požadovaném rozsahu by vyžadovalo, aby chudé země zůstaly uvízlé v chudobě (a v extrémních případech by se zastavilo jejich množení) a aby značný počet pracujících a středostavovských lidí v bohatých zemích riskoval pád do chudoby. Ani jedna z těchto rovnic neplatí v reálném světě politiky. Tato realita – a nikoli nevědomost či prodajnost politických vůdců – je hlavním vysvětlením nedostatku účinných opatření. Rozvratné protesty a harangující slogany nenahradí politická opatření. Pro mnoho Afričanů a Asiatů je nyní klíčové a naléhavé vymanit se z oslabující a smrtelné chudoby. Povýšení klimatických změn na nejvyšší prioritu může počkat, dokud se nedostanou na vyšší příjmovou úroveň. Stejně tak ale západní vůdci budou čelit politickému zániku, pokud se zavážou k drastickému poklesu životní úrovně svých občanů.

Pro západní země je dogma Net Zero příliš vysokou cenou za zánik průmyslových ekonomik sebevraždou. Jejich sebepoškozování však nebude mít žádný znatelný vliv na globální klima, které vyžaduje podstatné zastavení rostoucí karbonizace ze strany zemí, jako je Čína, Indie, USA a Rusko (obrázek 8). Část jejich čistých emisí je výsledkem přesunu výrobní činnosti z bohatých zemí do jurisdikcí s laxnějšími kontrolami životního prostředí. Pro tyto země však rychlé dosažení Net Zero odsoudí miliardy lidí k navždy chudobě: industrializace poháněná fosilními palivy byla klíčem k vymanění mas z chudoby v západních zemích a k dramatickému zlepšení jejich životní úrovně, zdraví a vzdělávacích výsledků.

„Klimatický konsenzus“ se třepí

Mezinárodní smlouvy stanoví normy a právní závazky států, které jsou smluvními stranami. Vycházejí ze stavu vědeckých poznatků v dané době. Věda však nikdy není statická. Spíše se neustále vyvíjí, a to zpochybňováním a testováním stávajících znalostí. Vyjednávání o smlouvách jsou však obvykle zdlouhavé a dlouhé procesy. Je možné, že některé vědecké principy, na kterých je smlouva založena, mohou být již v době jejího přijetí kriticky zpochybněny. Kromě toho mohou sdílené chápání, důkazní základna a akceptované teorie ve vědeckých základech konkrétní smlouvy v průběhu času projít podstatnými revizemi, a tak předběhnout statické smluvní závazky.

Zdá se, že se to děje i s programem klimatických změn. Světová klimatická deklarace , kterou podepsalo více než 2 000 odborníků z 60 zemí, směle prohlašuje, že „neexistuje žádná klimatická nouze“. Oteplování je „mnohem pomalejší, než se předpokládalo“ a globální oteplování nezvýšilo počet přírodních katastrof. Deklarace vyzývá k tomu, aby klimatická věda byla méně politická a klimatická politika více vědecká.

Americké ministerstvo energetiky vydalo loni významnou zprávu , která odmítá základní principy klimatického alarmismu, poznamenává, že politika USA „bude mít nezjistitelně malý přímý dopad na globální klima“, a trvá na tom, že dominantní energetické systémy si zaslouží být oslavovány za svou roli ve „vzestupu lidského rozkvětu za poslední dvě století“. USA proto v rámci snahy o pokračující globální energetickou dominanci zrušily mnoho omezujících klimatických předpisů.

Bývalý premiér Tony Blair v dubnu 2025 připustil , že snižování produkce fosilních paliv a spotřeby energie je „odsouzeno k neúspěchu“ a že Spojené království potřebuje zásadní přehodnocení politiky Net Zero. Zjevení zažil i multimiliardář a liberální filantrop z Microsoftu Bill Gates, dlouholetý zastánce katastrofického názoru, že globální oteplování je existenční hrozbou, která volá po naléhavých politických akcích.

V říjnu loňského roku, když poznamenal, že emise mají klesající trend, uznal, že inovace mohou emise i nadále snižovat natolik, že zánik lidstva a konec civilizace nejsou s měnícím se klimatem nevyhnutelné. Spíše „největšími problémy jsou chudoba a nemoci, stejně jako vždy“ a posedlost frází „Klimatická opatření hned!“ „ odvádí zdroje od nejúčinnějších věcí, které bychom měli dělat pro zlepšení života v oteplujícím se světě“. Dokonce i Demokratická strana tiše uznala, že její agresivní prosazování přísných klimatických opatření odtlačilo její základnu dělnické třídy a že její opětovné získání vyžaduje tichý ústup od apokalyptických poselství.

RCP8.5 „Nepravděpodobné“

Model RCP8.5, poprvé použitý v páté hodnotící zprávě IPCC v roce 2014, měl nesmírný vliv na formování vědeckého výzkumu (přes 100 000 recenzovaných studií), mediálního pokrytí a veřejné politiky (národní hodnocení klimatu, analýzy pojistných rizik, bankovní regulace, odhady společenských nákladů uhlíku) díky sloučení strukturovaných hypotetických budoucností, aby vědci mohli zkoumat dlouhodobé důsledky různých předpokladů o koncentracích skleníkových plynů (RCP je zkratka pro Representative Concentration Pathways) do věrohodného základního scénáře, který by představoval realistický budoucí vývoj za podmínek zachování energetické politiky „business as usual“. Jedním z klíčových, ale nesprávných předpokladů, na kterých RCP8.5 stálo, byl osminásobný nárůst celosvětové spotřeby uhlí. Model také podcenil technologický pokrok v energetické účinnosti.

Náklady na nečinnost nebo nedostatečně přísná a naléhavá opatření byly nadsazené a náklady na přísná a urychlená opatření ke snížení emisí byly podhodnocené. Dne 3. prosince 2025 časopis Nature stáhl článek publikovaný 17. dubna 2024, který tvrdil, že roční ekonomické náklady na nezmírněnou změnu klimatu dosáhnou do roku 2049 výše 38 bilionů dolarů (v dolarech z roku 2005). Autoři připustili, že chyby v jejich výpočtech byly „příliš značné“ na to, aby je bylo možné opravit. Článek byl široce citován, a to jak se domníváme, v neposlední řadě pro svá alarmistická zjištění.

Dne 7. dubna 2026 zveřejnil Geoscientific Model Development Evropské unie pro geovědy nesmírně důležitý 30stránkový článek shrnující závěry projektu na vysoké úrovni. Detlef P. Van Vuuren a kol. opustili dlouhodobý scénář RCP8.5, protože „na základě trendů v nákladech na obnovitelné zdroje, vzniku klimatické politiky a nedávných trendů v oblasti emisí“ se „vysoké úrovně emisí dle RCP8.5 staly nepravděpodobnými “. Zatímco někteří zastánci klimatických změn tvrdili, že tato změna jednoduše odráží úspěch klimatické politiky (klesající spotřeba fosilních paliv, rostoucí podíl obnovitelných zdrojů atd.) při ohýbání globální emisní křivky v posledních několika desetiletích, jiní trvají na tom, že se spíše jedná o opožděnou opravu nepravděpodobných předpokladů, které RCP8.5 od samého začátku (dezinformovaly).

Čistá nulová spotřeba energie není energetická politika, jen slogan 

Stejně jako každá veřejná politika tedy i opatření v oblasti klimatu vyžadují pečlivý výpočet kompromisů mezi náklady a přínosy mezi investicemi do veřejných zdrojů a návratností z nich. Cílem zdanění emisí CO2 _z energie z fosilních paliv a zároveň neustálého rozšiřování dotací pro odvětví obnovitelných zdrojů energie je zvýšit náklady na elektrárny na fosilní paliva a snížit jejich konkurenceschopnost na velkoobchodních trzích oproti větrné a solární energii. To způsobí uzavření mnoha elektráren na fosilní paliva. Klimatičtí aktivisté budou jásat, ale výsledkem bude méně spolehlivá elektrická síť, výpadky proudu a prudce rostoucí účty za energie. Jak argumentoval Richard Dearlove, bývalý šéf MI6 (britské tajné zpravodajské služby), se zvláštním odkazem na Spojené království, ideologické úsilí o politiku Net Zero je také hrozbou pro národní bezpečnost v tom, jak deindustrializuje a ochuzuje Západ, obohacuje Čínu a vytváří závislost Západu na čínských dodavatelských řetězcích.

Po 25 letech nejdražší průmyslové politiky v historii v novém tisíciletí, s několika klimatickými summity „poslední šance“ a četnými zlomovými body, klesl podíl globální primární energie dodávané fosilními palivy (ropa, uhlí, zemní plyn) z 88 procent v roce 2000 na 86 procent v roce 2025. Podíl obnovitelných zdrojů energie činil 6 procent. Jak uvádí vydání Statistického přehledu světové energetiky z roku 2026 : „Po 35 letech mezinárodních konferencí, slibů o téměř úplném odstranění zdrojů energie z fosilních paliv a výdajů mnoha bilionů dolarů z veřejných fondů… procento globálních dodávek energie pokrytých fosilními palivy ve skutečnosti roste!“ (str. 5). Emise skleníkových plynů se za rok zvýšily o 1.1 procenta, a to navzdory 14 bilionům dolarů (a stále rostoucím) vynaloženým na opatření a technologie ke snižování emisí.

Stejně jako heslo Net Zero je i heslo „obnovitelné zdroje jsou levnější“ mocným sloganem, které voličům umožňuje oddávat se pocitům ctnosti bez nákladů a zároveň opovrhovat popírači klimatu, kteří se mu staví. Ale i toto je odpojeno od fyzického světa. Slogany systémy nebudují. Zálohování není volitelné a přenosová infrastruktura kompenzující přerušovanost není zdarma. Čím vyšší je podíl přerušované výroby v síti, jejíž velikost nenasytně roste, aby dodala stejný výkon základní energie, tím dražší a náročnější na infrastrukturu se systém stává. Cesta k nirváně obnovitelných zdrojů je náročná na půdu a kapitál. S rostoucími cenami elektřiny pro spotřebitele i podniky a klesající veřejnou podporou, protože na rozdíl od politiků, lidé upřednostňují dostupnou a spolehlivou energii před obnovitelnými zdroji za každou cenu, a dokonce i Tony Blair a Bill Gates spatřili světlo.

Net Zero není ani energetická, ani ekonomická, ani veřejná politika; je to prostě slogan. Jako národní politika je na globální úrovni environmentálně irelevantní, fyzicky nedosažitelná, ekonomicky zničující a politicky performativní: neseriózní přístup ke správě věcí veřejných. Není to plán, ale slogan, který podkopává rozumnou politickou diskusi. Umožňuje však politikům přesouvat vinu z vlastních selhání v přijetí rozumných preventivních opatření proti jistotě a pustošení přírodních katastrof na všeobjímající „klimatickou nouzovou situaci“ – a zesměšňovat a démonizovat kritiky.

Chyby v covidové politice zdůraznily, jak odolnost infrastruktury veřejného zdraví v konečném důsledku závisí na ekonomické bezpečnosti. V širším smyslu výše uvedená analýza zahrnuje několik příkladů skutečnosti, že energetická bezpečnost je předpokladem ekonomické bezpečnosti a ekonomická bezpečnost je nezbytným předpokladem sociální a národní bezpečnosti.

Fakta se změnila, zatímco fanatičnost je zmrazena v čase. Rozdíl mezi přísnými kroky požadovanými bojovníky proti klimatickým změnám, přijatými závazky a dosavadními výsledky se používá k vyvolání paniky. Představa, že jsme již odsouzeni k zániku, podporuje kulturu beznaděje a zoufalství, kterou nejlépe ztělesňuje úzkostný výkřik Grety Thunbergové: „ Jak se opovažuješ ?“ To zase v mnoha mladých lidech na jedné straně vzbuzuje zoufalství a na straně druhé podporuje démonizaci jakéhokoli nesouhlasu s prosazovanou ortodoxií.

Kratší verze byla publikována v deníku The Daily Sceptic 5. srpna.