Sklízíme sklizeň lží

Veřejný život se stal dezorientujícím. Většina lidí vesměs dříve očekávala, že v každodenním životě uslyší pravdu nebo její zdání. Obecně bychom to očekávali jeden od druhého, ale také od veřejnoprávních médií a úřadů, jako jsou vlády nebo mezinárodní agentury zřízené zdánlivě v náš prospěch. Společnost bez něj nemůže fungovat soudržným a stabilním způsobem, protože v našich životech tolik vyžaduje, abychom důvěřovali druhým.

Abychom se zorientovali ve složitosti existence, obecně hledáme vodítko k určitým důvěryhodným zdrojům, čímž uvolňujeme čas na prozkoumání těch pochybnějších. Někteří tvrdí, že vždy věděli, že všechno je falešné, ale mýlí se, protože tomu tak nebylo (a stále není). Vždy existovali lháři, kampaně s cílem uvést v omyl a propaganda, která nás přiměla milovat nebo nenávidět, ale ve společnosti existovalo jádro, které mělo určité přijaté normy a standardy, které by se teoreticky měly dodržovat. Jakási kotva. Pravda je nezničitelná, ale kotevní lano, které nás s ní spojuje a zajišťuje její vliv, bylo přerušeno. Společnost je unešena.

To se opravdu zlomilo v posledních čtyřech nebo pěti letech. Už jsme byli v problémech, ale teď je veřejná diskuse narušena. Možná se to zlomilo, když se vlády, které se rozhodly zastupovat lidi, otevřeně využívaly behaviorální psychologie ke lhaní svým voličům v měřítku, které jsme předtím neviděli. Spojili se, aby přiměli své národy dělat věci, které by racionálně nedělali; přijímat zákazy rodinných pohřbů, zakrývat tváře na veřejnosti nebo akceptovat policejní brutalitu a izolaci a opuštění seniorů. Na této lži a jejím záměru se podílela média, zdravotníci, politici a celebrity. Prakticky všechny naše hlavní instituce. A tyto lži pokračují a rozšiřují se a staly se normou.

Nyní sklízíme sklizeň nepravdy. Média mohou otevřeně popřít to, co řekla nebo otiskla jen před měsícem o novém kandidátovi na prezidenta nebo o účinnosti povinné vakcíny. Celá politická strana může téměř přes noc změnit svůj narativ o základních charakteristikách svého vůdce. Lidé placení jako „ověřovatelé faktů“ překrucují realitu, aby vymýšleli nová fakta a skrývali pravdu, neznepokojení průhledností jejich podvodu. Obří softwarové společnosti shromažďují informace a filtrují pravdy, které jsou v rozporu s prohlášeními konfliktních mezinárodních organizací. Síla vytlačila integritu.

V mezinárodním měřítku jsme pod tlakem agentur, jako je OSN, Světová banka, G20 a Světová zdravotnická organizace, abychom se vzdali svých základních práv a poskytli svým novým pánům naše bohatství na základě tvrzení o hrozbách, které mohou být jednoznačně ukázalo se, že je nepravdivé. Vyplatilo se bývalí vůdci, uchopení legitimity prostřednictvím odkazu větších myslí, posílení masové lži ve prospěch svých přátel. Kdysi aberace, na které by svobodná média mohla upozornit, se omyly staly normami, na nichž jsou stejná média otevřeně spoluviníky.

Nejděsivější na tom nejsou lži, které jsou normálním aspektem lidstva, ale široký nezájem o pravdu. Lži mohou chvíli stát v přítomnosti lidí a institucí, které si cení pravdy, ale nakonec selžou, když budou odhaleny. Když pravda ztratí svou hodnotu, když už není ani jen vágním vodítkem pro politiku nebo žurnalistiku, pak k oživení nemusí dojít. Nacházíme se v neuvěřitelně nebezpečné době, protože lži se nejen tolerují, ale jsou nyní standardním přístupem na národní i mezinárodní úrovni a čtvrtý stav, který je měl vrhnout na světlo, přijal temnotu.

Historie toho byla svědkem již dříve, ale v menším měřítku. V Německu vedl způsob řízení společnosti založený výhradně na přijímání lží k hromadnému masakru milionů lidí, od jedinců, jejichž postižení bylo považováno za zátěž pro většinu, přes lidi se specifickou sexuální orientací až po celé etnické skupiny. Byli to obyčejní lidé jako my, kdo sloužil k usnadnění a provedení tohoto masakru. Záplava lží je dezorientovala, což jim umožnilo oddělit se od jejich svědomí nebo uznání dobra. Jako Hannah Arendtová poznamenat,; 

Smutnou pravdou je, že většinu zla páchají lidé, kteří se nikdy nerozhodnou být dobří nebo zlí.

A další:

Ideálním subjektem totalitní vlády není přesvědčený nacista nebo přesvědčený komunista, ale lidé, pro které není rozdíl mezi skutečností a fikcí (tj. realitou zkušenosti) a rozdíl mezi pravdou a nepravdou (tj. standardy myšlení) žádný. déle existovat.

Ale tato pasivita „lidí“ není nutně nevyhnutelná nebo aplikovatelná na společnost jako celek. Všichni jsme schopni zavést tyranii, ale to nezbavuje naši schopnost trvat na rovnosti (nebo, abychom v tomto kontextu použili její analogii, na svobodě).

Režim lží, před kterým Arendtová uprchla, byl zastaven invazí cizích armád. V Sovětském svazu Stalinův režim s jeho smrtí zakolísal. Ale nyní jsme v místě, kde vše požírající diktátor je koalicí fašistických zájmů dostatečně širokým na to, aby byl odolný vůči smrti kteréhokoli ze svých členů. Nemá žádné fyzické hranice, které by bylo možné napadnout.

Ačkoli feudalismus byl dlouho chamtivým neúspěchem společnosti, nyní se nacházíme na neprobádaném území a čelíme požírajícímu střetu zájmů v globálním měřítku bez zjevného protipólu. Pomazávají národní vůdce od Nového Zélandu přes Severní Ameriku až po státy Afriky a EU a kontrolují, co o nich pak slyšíme a čteme. Žádný bílý rytíř ani ozbrojená koalice se nás nechystá zachránit, když se krčíme v bunkru nebo prostě držíme hlavu skloněnou, necháváme si myšlenky pro sebe, jíme to, co jsme krmeni, a zapadáme.

Jsme to jen my, kdo se skutečně může postavit. Jinak my – lidstvo – jednoduše prohrajeme. Ale zaujmout stanovisko je v možnostech nás všech. Nejprve bychom mohli rozpoznat, kde jsme. Pak bychom mohli dělat těžká rozhodnutí a riskovat, že budeme vyvrženci tím, že budeme podporovat lidi, o kterých sami soudíme, že mluví pravdu, a absolutně odmítnout podporu těm, kteří ne. Uděláme se tím skutečně nepopulárními, stejně nepopulárními jako ti, kteří sousedy spíše chránili, než aby je nahlásili, nebo odmítli zvednout ruku nebo malou červenou knížku. Byli hanobeni, zesměšňováni a přidělováni těm, které média nazývala havěť. 

Mohli bychom se postavit na pracovištích, v rozhovorech s přáteli a rodinou a mohou to být poslední rozhovory, které budou akceptovat. A můžeme to udělat prostřednictvím způsobu, jakým hlasujeme, což může znamenat rozchod se vším, o čem jsme kdysi tvrdili, že je nezpochybnitelné. Vše, o čem jsme si mysleli, že stojíme, a co nám potvrdila naše vybraná média. A na konci nebudeme mít žádnou osobní odměnu – to nesbírá lajky a sledující. Jak také řekla Arendtová, 

Odpuštění je jediný způsob, jak zvrátit nezvratný tok dějin.

Ale odpuštění nás také učiní neoblíbenými, dokonce nenáviděnými mnohými, kteří si mysleli, že jsme spojenci.

Nebo se můžeme zakoupit do klamů, vyprázdnit svou mysl, přijmout, že minulost se nikdy nestala, a lhát do polštáře klamu, který nám média poskytují. Můžeme přijmout hodnocení lhářů a následovat jejich vedení nad našimi vlastními očima a ušima. „Pravda“ se může stát předmětem pohodlí a toho, čemu by dali přednost naši přátelé a kolegové. Všichni se můžeme zúčastnit frašky, přijmout pohodlí prázdného sebeklamu a předstírat, že žijeme život jako vždy. Jednoho dne zjistíme, jak hlubokou je díra, kterou jsme vykopali pro sebe a naše děti.

V politice, ve veřejném zdravotnictví, v mezinárodních vztazích a v historii byly nejlepší časy vždy, kdy byla nade vše ceněna pravda, jakkoli nedokonale uplatňovaná. To, co nabízejí média, vlády a prázdné slupky, které je nyní řídí, je něco docela jiného. Doufejme, že nás to dostatečně odrazí, abychom podstoupili nezbytná rizika. Nezůstávejte v bezpečí. Dostaňte se na místo, které je zcela opačné. Světlo překonává temnotu, ale také je velmi těžké se skrýt. Velmi temné budoucnosti se lze vyhnout, ale ne jejím utajováním.