The Stasi: Masters of PsyWar

Od roku 1950 až do pádu Berlínské zdi ministerstvo pro státní bezpečnost (německy: Ministerium für Staatssicherheit, MfS), běžně známý jako Stasi, fungovala jako hlavní bezpečnostní služba Německé demokratické republiky (Východní Německo nebo NDR). Z hlediska moderních vládních struktur a operací USA je nejbližší byrokratickou obdobou mandátu Stasi Ministerstvo vnitřní bezpečnosti USA, zejména CISA (Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury).

Aspekty moderního shromažďování dat CIA, FBI a NSA a operací PsyWar/Mockingbird se však také překrývají s obecným mandátem Stasi v NDR, stejně jako některé ze skupin nebo gangstalkingových aktivit sponzorovaných CDC prostřednictvím veřejno-soukromých partnerství"Nadace CDC“ a vztahy mezi jejími dodavateli a subdodavateli (například: „Veřejně dobré projekty"A"Výstřely slyšet po celém světě"). 

Další podrobnosti a důkazy o koordinaci, nezákonném kybernetickém/crowd/skupinovém pronásledování a finančních a smluvních vztazích mezi CDC Foundation a těmito organizacemi lze nalézt v eseji Substack s názvem „Válka páté generace, část 3“ a zpráva Epoch Times s názvem „CDC spolupracuje s iniciativou „sociální změny a změny chování“, aby umlčela váhání s vakcínami. "

Moderní západní/NATO PsyWar „hybridní válka“, jak ji praktikují vlády Spojeného království, USA, Kanady, Austrálie a Nového Zélandu (státy pěti očí Intelligence Alliance – „FVEY“), se zaměřuje na offshore i domácí občany, skupiny disidentů a celé populace. V zemích FVEY, které jsou v současnosti nasazeny, jsou metody PsyWar často operacionalizovány prostřednictvím žoldáckých korporací „cenzura-průmyslový komplex“ a výřezů zpravodajské komunity. Použité strategie a taktiky se snaží integrovat dobře vyvinuté techniky psychologické manipulace se sofistikovanými moderními informačními technologiemi včetně nástrojů specifických pro internet, různých výpočetních algoritmů, sponzorovaných aktivit botů a trolů, infiltrátorů a agentů chaosu, skupinového/crowdstalkingu a pokročilé umělé inteligence. schopnosti, mimo jiné.

Tyto metody a činnosti jsou popsány a podrobně popsány v knize, která bude brzy vydána „PsyWar: ​​Prosazení nového světového řádu” od Malone a Malone (nakladatelství Skyhorse). Celkovým cílem této práce je informovat širokou veřejnost o metodách a technologiích PsyWar, které jsou na ní běžně nasazovány, aby jednotliví občané byli schopni lépe odolávat účinkům těchto forem psychologické manipulace a byli schopni se lépe osamostatnit, informovaně politická rozhodnutí v souladu se základními demokratickými a společenskými smluvními principy.

Většina této aktivity FVEY-nation PsyWar je pečlivě maskována „klasifikací“, zahalena tajemstvím a dohodami o důvěrnosti a žárlivě chráněna před prozrazením občanům a široké veřejnosti. Avšak zkoumáním struktury a praktik historických totalitních organizací, jako je NDR a její Stasi, lze identifikovat a porozumět vysoce efektivním metodám PsyWar vyvinutým a nasazeným před příchodem moderních technologií digitální komunikace a ukládání dat 21. století.

Protože jsou tyto metody založeny na základních pravdách týkajících se lidské psychologie, jsou nadčasové. Ať už jsou metody Stasi vědomě používány jako modely pro moderní strategie a taktiky FVEY State PsyWar, zkoumání metod používaných Stasi může poskytnout vhled a pochopení těchto moderních „temných“ operací, strategií a taktik využívajících internet.

Na rozdíl od většiny moderních komplexních operací, strategií a schopností PsyWar se Stasi téměř výhradně soustředila na psychologickou manipulaci jednotlivců a menších skupin před zločinem, které byly identifikovány jako potenciální hrozby pro stát. Zkoumáním metod a postupů Stasi lze tedy lépe porozumět současným operacím státu FVEY, které se zaměřují na jednotlivce a skupiny, a lze předvídat potenciální budoucí trendy ve strategiích a taktikách PsyWar.

Pro ty, kteří neznají temnou historii Německé demokratické republiky a jejího Stazi, Britannica poskytuje vynikající stručný přehled včetně historických videí. Než se ponoříte do podrobností, které následují, může být užitečné si tyto informace prostudovat nyní.

Britannica shrnuje operace Stazi:

Za Ericha Mielkeho, jejího ředitele v letech 1957 až 1989, se Stasi stala vysoce efektivní organizací tajné policie. Ve východním Německu se snažila infiltrovat každou instituci společnosti a každý aspekt každodenního života, včetně dokonce intimníosobní a rodinné vztahy. Tohoto cíle dosáhla jak prostřednictvím svého oficiálního aparátu, tak prostřednictvím rozsáhlé sítě informátorů a neoficiálních spolupracovníků (inoffizielle Mitarbeiter), kteří špehovali a udávali kolegy, přátele, sousedy a dokonce i rodinné příslušníky. V roce 1989 se Stasi spoléhala na 500,000 2,000,000 až 100,000 6,000,000 XNUMX spolupracovníků a také XNUMX XNUMX běžných zaměstnanců a vedla záznamy o přibližně XNUMX XNUMX XNUMX východoněmeckých občanech – více než jedné třetině populace.

Všechny tyto schopnosti Stasi se spoléhaly na sběr dat ze staré školy a masivní archivy písemných a strojopisných papírových souborů. Naproti tomu moderní funkce sledování a ukládání dat FVEY PsyWar podporují analogickou, ale mnohem komplexnější, automatizovanou kapacitu na úrovni, o které by Stasi mohla jen snít. Například moderní FVEY PsyWar cenzura-průmyslová partnerství veřejného a soukromého sektoru se integrují a přímo sponzorují vývoj komplexního Dohledový kapitalismus obchodní model a aktivity, které pohánějí Amazon, „X“, Facebook, TikTok a prakticky všechny ostatní aktivity na sociálních sítích a online.

Spisy Stasi byly umístěny v masivní budově ústřední vlády. Moderní sledovací soubory FVEY jsou umístěny v různých zrcadlených, redundantních serverových farmách, které jsou distribuovány po Spojených státech a po celém světě a provozují je obě státní agentury (např. Utah datové centrum Národní bezpečnostní agentury) a soukromými dodavateli (cloudové služby Amazon, cloudové služby Microsoft, Google/Alphabet atd.).

Východoněmečtí občané, znepokojeni tím, že úředníci Stasi ničí složky organizace, obsadili 15. ledna 1990 její hlavní sídlo v Berlíně. V roce 1991, po značné debatě, jednotný německý parlament (Bundestag) schválil Zákon o záznamech Stasi, který udělil Němcům a cizincům právo nahlížet do jejich spisů Stasi. Začátkem 21. století si soubory o sledování archivované v muzeu Stasi prohlédly téměř dva miliony lidí.

Toto zařízení datového centra se nachází v Camp Williams poblíž Bluffdale, Utah, mezi Utah Lake a Great Salt Lake, a bylo dokončeno v květnu 2014 za cenu 1.5 miliardy $. Kritici se domnívají, že datové centrum je schopné zpracovávat „všechny formy komunikace, včetně kompletního obsahu soukromých e-mailů, hovorů mobilních telefonů a vyhledávání na internetu, stejně jako všechny typy stop osobních údajů – účtenky za parkování, cestovní itineráře, knihkupectví. nákupy a další digitální „odpadky do kapes“. V reakci na tvrzení, že datové centrum bude využíváno k nezákonnému sledování e-mailů občanů USA, v dubnu 2013 mluvčí NSA řekl: „O plánovaných aktivitách datového centra v Utahu bylo vzneseno mnoho nepodložených obvinění… jedna z největších mylných představ. o NSA je to, že nezákonně odposloucháváme nebo čteme e-maily občanů USA. Tohle prostě není ten případ.“

V dubnu 2009 úředníci Ministerstva spravedlnosti Spojených států amerických uznali, že NSA se zapojila do rozsáhlého nadměrného shromažďování domácích zpráv, které překračovaly pravomoci soudu pro dohled nad zahraničními zpravodajskými službami Spojených států, ale tvrdili, že tyto činy byly neúmyslné a od té doby byly opraveno. V srpnu 2012 vydal The New York Times krátké dokumenty nezávislých filmařů s názvem The Program, založené na rozhovorech s bývalým technickým ředitelem NSA a informátorem Williamem Binneym. Binney tvrdil, že zařízení Bluffdale bylo navrženo tak, aby ukládalo širokou škálu domácích komunikací pro dolování dat bez oprávnění.

Stazi byli experti na používání PsyWar k neutralizaci jednotlivců a skupin podezřelých nebo obviněných z toho, že představují hrozbu pro stát před zločinem.

Přestože Stasi využívala širokou škálu tradičnějších totalitních PsyWar a psychologických technik manipulace s davem, jedinečný soubor strategií a taktik, které vyvinuli a nasadili, byl známý jako Zersetzung, německy „rozklad“ a „narušení“). Zersetzung sloužil k boji proti údajným a skutečným disidentům pomocí skrytých prostředků, za použití tajných metod hrubé kontroly a psychologické manipulace, aby se zabránilo protivládním aktivitám.

Lidé byli běžně zaměřováni na preventivní a preventivní bázi, aby omezili nebo zastavili činnosti disentu, které mohli vykonávat, a nikoli na základě zločinů, které skutečně spáchali. Zersetzung metody byly navrženy tak, aby rozbíjely, podkopávaly a paralyzovaly lidi za „fasádou sociální normality“ ve formě „tiché represe“.

Pro další informace o Zersetzung, včetně dokumentace a podrobností, viz „Annie Ring. Po Stasi: kolaborace a boj o suverénní subjektivitu v psaní německého sjednocení. 280 stran, Bloomsbury Academic (22. října 2015) ISBN 1472567609. "

Stasi použila Zersetzung taktiky na jednotlivce i skupiny. Neexistovala žádná konkrétní homogenní cílová skupina, protože opozice v NDR pocházela z řady různých zdrojů. Taktické plány byly tedy zvlášť přizpůsobeny každé vnímané hrozbě. Stasi nicméně definovala několik hlavních cílových skupin, z nichž některé jsou podobné skupinám, o nichž je známo, že se na ně zaměřuje Ministerstvo vnitřní bezpečnosti USA:

• sdružení osob podávajících hromadné žádosti o víza pro cesty do zahraničí
• skupiny umělců kritizující vládu
• náboženské opoziční skupiny
• subkulturních skupin mládeže
• skupiny podporující výše uvedené (lidskoprávní a mírové organizace, ty, které napomáhají ilegálnímu odchodu z NDR, a hnutí emigrantů a přeběhlíků)

Stasi také občas používal Zersetzung o nepolitických organizacích považovaných za nežádoucí, jako je Společnost Strážná věž svědků Jehovových.

Britský novinář Luke Harding, který zažil zacházení ze strany ruské FSB v Rusku Vladimira Putina podobné jako Zersetzung, píše ve svém book:

Jak uplatňuje Stasi, Zersetzung je technika, jak podkopat a podkopat protivníka. Cílem bylo narušit soukromý či rodinný život cíle tak, aby nebyl schopen pokračovat ve svých „nepřátelsko-negativních“ aktivitách vůči státu. Stasi obvykle využívá spolupracovníky k získávání podrobností ze soukromého života oběti. Poté by vymysleli strategii, jak „rozložit“ osobní poměry cíle – jejich kariéru, vztah s partnerem, pověst v komunitě. Dokonce by se je snažili odcizit od svých dětí. […] Cílem bezpečnostní služby bylo použít Zersetzung k „vypnutí“ odpůrců režimu. Po měsících a dokonce letech Zersetzung domácí problémy oběti se tak zvětšily, byly tak vysilující a tak psychicky zatěžující, že ztratily vůli bojovat proti východoněmeckému státu. Nejlepší ze všeho je, že role Stasi v osobním neštěstí oběti zůstala dráždivě skrytá. Operace Stasi byly prováděny v naprostém provozním utajení. Služba se chovala jako neviditelný a zlomyslný bůh, manipulující s osudy svých obětí.

Bylo to v polovině roku 1970, kdy Honeckerova tajná policie začala používat tyto zrádné metody. V tu chvíli NDR konečně dosáhla mezinárodní vážnosti. […] Honeckerův předchůdce, Walter Ulbricht, byl staromódní stalinistický hrdlořez. Používal metody otevřeného teroru, aby si podmanil svou poválečnou populaci: monstrprocesy, masové zatýkání, tábory, mučení a tajnou policii.

Ale dvě desetiletí poté, co se východní Německo stalo komunistickým rájem dělníků a rolníků, většina občanů souhlasila. Když nová skupina disidentů začala protestovat proti režimu, Honecker dospěl k závěru, že je zapotřebí jiné taktiky. Masový teror již nebyl vhodný a mohl by poškodit mezinárodní pověst NDR. Bylo požadováno chytřejší strategie. […] Nejzákeřnější aspekt Zersetzung je, že jeho obětem se téměř vždy nevěří.

Stasi manipulovala vztahy přátelství, lásky, manželství a rodiny prostřednictvím anonymních dopisů, telegramů a telefonních hovorů, stejně jako kompromitujících fotografií, často pozměněných (podobné moderní praxi vývoje a nasazení „Deepfakes“ a „Cheapfakes“). Rodiče a děti se tak měli systematicky stávat cizími lidmi. K vyvolání konfliktů a mimomanželských vztahů zavedla Stasi cílené svádění agentů Romea (jinak známé jako Sexpionage). Jedním z dobře zdokumentovaných příkladů byl pokus o svedení Ulrike Poppe agenty Stasi, kteří se pokusili rozbít její manželství.

Pro Zersetzung skupiny, Stasi je infiltrovala s neoficiálními spolupracovníky, někdy nezletilými. Tato praxe je podobná používání infiltrujících agentů chaosu (a jejich dětí), které jsem osobně pozoroval během krize Covid (viz například „Narušovači a agenti chaosu“ a „Kontrolovaná opozice, černá propaganda“. /agenti chaosu se přímo podíleli na narušení protestů kamioňáků v USA a Kanadě a ve skutečnosti byli schopni získat zaměstnání u samozvaných vůdců „hnutí za svobodu lékařů“ jako manažeři sociálních médií. 

Stasi bránila práci opozičních skupin permanentními protinávrhy a nesouladem ze strany neoficiálních spolupracovníků při rozhodování, což je taktika, kterou jsem také osobně pozoroval při interakci s různými skupinami „lékařské svobody“ během krize Covid. Aby Stasi zasévala nedůvěru ve skupině, věřila, že někteří členové jsou neoficiální spolupracovníci; Stasi navíc šířením fám a zmanipulovanými fotografiemi předstírala indiskrétnost vůči neoficiálním spolupracovníkům nebo dosazovala členy cílových skupin na administrativní místa, aby ostatní uvěřila, že jde o odměnu za aktivitu neoficiálního spolupracovníka. 

Dokonce vzbuzovali podezření ohledně některých členů skupiny přidělováním privilegií, jako je bydlení nebo osobní auto. Navíc věznění pouze některých členů skupiny vedlo k podezření. Použití této taktiky lze pozorovat v současnosti s praktikami operativního řízení zapojenými do vyšetřování a stíhání demonstrantů 6. ledna.

Stasi použila Zersetzung v podstatě jako prostředek psychického útlaku a pronásledování. Poznatky operační psychologie byly formulovány do metody na Stasi's College of Law (Juristische Hochschule der Staatssicherheitnebo JHS), a vztahoval se na politické oponenty ve snaze podkopat jejich sebevědomí a sebeúctu. Operace byly navrženy tak, aby je zastrašily a destabilizovaly tím, že je vystavily opakovanému zklamání, a aby je společensky odcizily zasahováním a narušováním jejich vztahů s ostatními, jako je tomu při sociálním podkopávání. 

V moderním kontextu sociálních médií je „sociální podkopávání“ Zersetzung synonymem pro Crowdstalking a Gangstalking, metody opakovaně používané skupinami „Public Good Projects“ a „Shots Heard Round the World“ financovanými nadací CDC.

Cílem Zersetzung bylo vyvolat u obětí osobní krize a nechat je příliš vynervované a psychicky rozrušené na to, aby měly čas a energii na protivládní aktivismus. Stasi záměrně skrývala svou roli strůjců operací. Autor Jürgen Fuchs byl obětí Zersetzung a psal o své zkušenosti a popsal činy Stasi jako „psychosociální zločin“ a „útok na lidskou duši“. Tyto aktivity mi připomínají osobní cílení a pronásledování mnoha disidentů během krize Covid, která trvá dodnes. Budu se vyhýbat pojmenovávání z úcty k těm, kteří byli poškozeni, ale ti čtenáři, kteří byli pozorní, mohou snadno doplnit mezery příklady ze skutečného světa.

Ačkoli jeho techniky byly účinně zavedeny koncem padesátých let, Zersetzungbyl rigorózně definován až v polovině 1970. let a teprve poté se začal systematicky provádět v 1970. a 1980. letech XNUMX. století. Je obtížné určit, kolik lidí bylo cílem, protože zdroje byly záměrně a značně zredigovány; je však známo, že taktika se co do rozsahu lišila a že je zaváděla řada různých oddělení.

Celkově byl povolen poměr čtyři nebo pět Zersetzung operátorů pro každou cílovou skupinu a tři pro každého jednotlivce. Některé zdroje uvádějí, že kolem 5,000 XNUMX lidí bylo „vytrvale pronásledováno“. Zersetzung. Tyto strategie a taktiky mi připomínají útoky na sociálních sítích na mnohé (včetně Hon Andrew Bridgena a mě) ze strany jednotky britské armády známé jako 77. brigáda a její „skopové posádky“ přidružených neregulérů.

Rozsah formace a mise 77. brigády je podrobně popsán v článku z listopadu 2018 v časopise Wired s názvem „Uvnitř tajného informačního válečného stroje britské armády.“ Novinář Carl Miller ve své reportáži popsal bojovníky 77. brigády, že vědí „jak nastavit kamery, nahrávat zvuk, upravovat videa. Pocházeli z celé armády a byli zběhlí v grafickém designu, reklamě na sociálních sítích a analýze dat. Někteří možná prošli armádním kurzem obranných mediálních operací a téměř polovina byli záložníci z Civvy Street s plným úvazkem v marketingu nebo spotřebitelském výzkumu.“

Popis personálu této bitevní jednotky jasně ukazuje integraci moderních komerčních prodejních schopností civilního sektoru v rámci vojenských propagandistických operací. Miller poskytuje další podrobnosti a nuance skupiny a jejího poslání:

Jednotka vznikla narychlo v roce 2015 z různých starších částí britské armády – Media Operations Group, Military Stabilization Support Group, Psychological Operations Group. Od té doby se rychle rozšiřuje... Vojáci při vysvětlování své práce používali fráze, které jsem od digitálních marketérů slyšel nesčetněkrát: „klíčoví ovlivňovači“, „dosah“, „tah“. "Změna chování je naším USP [unikátní prodejní argument]." Taková slova běžně slyšíte ve studiích virální reklamy a digitálních výzkumných laboratořích. .. Od té doby, co byly v roce 2017 rozmístěny jednotky NATO v Pobaltí, byla nasazena také ruská propaganda, která tvrdila, že vojáci NATO jsou tam násilníci, lupiči, což se jen málo liší od nepřátelské okupace. Jedním z cílů informační války NATO bylo čelit tomuto druhu hrozby: ostře vyvracet škodlivé fámy a vytvářet videozáznamy jednotek NATO šťastně spolupracujících s baltskými hostiteli. Informační kampaně, jako jsou tyto, jsou „bílé“: otevřeně, otevřeně hlas britské armády. Ale pro užší publikum, v konfliktních situacích, a když to bylo chápáno jako přiměřené a nutné, aby tak učinily, mohly být komunikační kampaně, řekl důstojník, také „šedé“ a „černé“. "Proti pirátství, proti povstání a proti terorismu," vysvětlil. Tam zpráva nemusí vypadat, jako by přišla z armády, a nemusí nutně říkat pravdu. Neviděl jsem žádný důkaz, že by sedmdesátá sedmá dělala tyto druhy operací sami, ale toto agresivnější využívání informací není nic nového. GCHQ má například také jednotku věnovanou vedení válek s informacemi. Říká se tomu „Joint Threat Research Intelligence Group“ – nebo JTRIG – naprosto neodhalitelný název, jak je ve světě zpravodajství běžné. Téměř vše, co o něm víme, pochází ze série diapozitivů, které unikl informátor NSA Edward Snowden v roce 2013. Tyto dokumenty nám poskytují pohled na to, jak by tyto druhy skrytých informačních kampaní mohly vypadat.

Podle snímků se společnost JTRIG zabývala diskreditací společností předáváním „důvěrných informací tisku prostřednictvím blogů atd.“ a zveřejňováním negativních informací na internetových fórech. Mohli by změnit něčí fotografie na sociálních sítích („mohou posunout 'paranoiu' na zcela novou úroveň,“ čte se snímek.) Mohli použít techniky typu maškarády – to znamená: umístit „tajné“ informace na kompromitovaný počítač. Mohli by bombardovat něčí telefon textovými zprávami nebo hovory.

JTRIG se také chlubil arzenálem 200 informačních zbraní, od ve vývoji až po plně funkční. Nástroj nazvaný „Badger“ umožňoval hromadné doručování e-mailů. Další, nazvaná „Burlesque“, falešné SMS zprávy. „Clean Sweep“ by se vydával za příspěvky na zdi na Facebooku pro jednotlivce nebo celé země. „Brána“ umožnila „uměle zvýšit návštěvnost webu“. „Underpass“ byl způsob, jak změnit výsledky online hlasování.

Na Vysoké škole právnických studií byl počet předložených disertačních prací na toto téma Zersetzung byla ve dvouciferných číslech. Měl také obsáhlých 50 stran Zersetzungučební příručka, která obsahovala četné příklady z její praxe. Nepochybuji o tom, že bude nakonec podán podobný počet disertačních prací týkajících se činnosti 77. brigády, skopové posádky a mnoha podobných organizací vojenského/civilního/cenzurně-průmyslového komplexu, které byly vyvinuty a rozmístěny národy FVEY během v posledním desetiletí, zpočátku ospravedlněno jako nezbytné pro boj s ruskými dezinformacemi, a poté nasazeno v boji proti „anti-vaxxerům“, „popíračům změny klimatu“ a nyní téměř proti jakémukoli účelu, který si stát (nebo OSN nebo WHO nebo WEF) zvolí. vybírat a odůvodňovat na základě obvinění z chybných a nesprávných informací.

Z velké části kvůli nedostatku dokumentace, neschopnosti firemních médií zdokumentovat tyto hanebné aktivity, což má za následek nedostatečné povědomí veřejnosti a neschopnost široké populace vyjádřit trvalé rozhořčení nad rámec počátečních protestů, tyto akce Stasi měly jen několik důsledků a následné škody na zdraví. fyzické osoby a v podstatě žádná náhrada vzniklých škod. Podobný vzorec bude pravděpodobně vidět v případě PsyWar nasazené vládami FVEY během krize Covid.

Zapojení do plánování nebo realizace aktivit Zersetzung nebylo německými soudy vymahatelné. Protože tato konkrétní právní definice Zersetzungprotože zločin neexistoval, mohly být hlášeny pouze jednotlivé případy jeho taktiky. Dokonce i podle práva NDR bylo nutné, aby činy, které byly přestupky (jako je porušení Briefgeheimnis, tajemství korespondence), byly oznámeny orgánům NDR brzy poté, co byly spáchány, aby se na ně nevztahovala doložka o promlčení. Mnoho obětí zažilo další komplikaci, že Stasi nebylo možné identifikovat jako původce v případech zranění a neštěstí. Oficiální dokumenty, ve kterých byly Zersetzungovy metody zaznamenány, často neměly u soudu žádnou platnost a Stasi nechala zničit mnoho souborů s podrobnostmi o jejich skutečném provádění.

Pokud nebyli zadrženi alespoň 180 dní, nemají pozůstalí po operacích Zersetzung v souladu s § 17a zákona o rehabilitaci z roku 1990 (StrRehaG) nárok na finanční odškodnění. Případy prokazatelného, ​​systematicky ovlivňovaného zacílení Stasi a vedoucí ke ztrátám v zaměstnání a/nebo poškození zdraví lze řešit podle zákona upravujícího vypořádání deliktů (Unrechtsbereinigungsgesetz nebo 2. SED-UnBerG) jako nároky na pracovní rehabilitaci nebo rehabilitaci podle správního práva.

Ty ruší některá administrativní ustanovení institucí NDR a potvrzují jejich protiústavnost. To je podmínka pro sociální vyrovnávací platby stanovené v Bundesversorgungsgesetz (zákon o pomoci obětem války z roku 1950). Vyrovnávací platby důchodových škod a ušlého výdělku lze rovněž použít v případech, kdy viktimizace trvala alespoň tři roky a kdy žadatelé mohou prokázat, že je potřeba odškodnění. Výše uvedeným příkladům hledání spravedlnosti však bránily různé obtíže, s nimiž se oběti setkaly, a to jak při poskytování důkazů o zásahu Stasi do oblasti zdraví, osobního majetku, vzdělání a zaměstnání, tak při přijímání oficiálního potvrzení, že Stasi nese odpovědnost. za osobní újmu (včetně psychické újmy) v přímém důsledku Zersetzung operace.

Historie vývoje a nasazení východoněmecké Stasi Zersetzung metody poskytují varovný příběh pro všechny občany národa FVEY. Tam, ale pro milost Boží jdeme my všichni. Historie učí, že jakmile se nasazování cenzury, propagandy a technologií PsyWar na občanech ze strany státu normalizuje, je téměř nevyhnutelné, že tyto extrémnější totalitní taktiky nakonec stát použije. A nyní má stát novou výkonnou digitální sledovací technologii, jakou svět ještě neviděl.

Byli jste opakovaně varováni. Co s tím teď uděláte?

Pomocí stále účinnějších metod manipulace mysli budou demokracie měnit svou povahu; podivné staré formy...volby, parlamenty, nejvyšší soudy a vše ostatní...zůstanou.

Základní podstatou bude nový druh totalitarismu. Všechna tradiční jména, všechna posvěcená hesla zůstanou přesně jako za starých dobrých časů. Demokracie a svoboda budou tématem každého vysílání a úvodníku. Mezitím bude vládnoucí oligarchie a její vysoce trénovaná elita tiše provozovat show, jak uzná za vhodné.

Aldous Huxley, 1962

Znovu publikováno od autora Náhradník