Pokud, jako na Rodinná msta, požádali jste sto lidí, kteří mě znají, aby identifikovali jednu z mých charakteristik, většina by mohla říct, že příliš mluvím o Scamdemii. Ale před 53 měsíci byla věc, která – bohužel – mohla být na vrcholu seznamu, to, že jím hodně jídla, a že hodně z toho je divné.
Nepopírám, že mám velkou chuť k jídlu. Ale nesouhlasím s tím, že Cheese Doodles a Dr. Pepper by měli být považováni za normální a obojky a chia divné.
Nikdy jsem neviděl více než deset sekund pořadu o vaření; "To vypadá chutně! " pro mě nefunguje. Přesto jsem se z několika důvodů o jídlo neobyčejně zajímal dlouho předtím, než na scénu vtrhli Michael Pollan a Barefoot Contessa a Amerika se stala kulturou gurmánů. Za prvé, když jsme vyrůstali, ne vždy jsme měli doma dostatek jídla. Za druhé, rozumné stravování pomáhá lidem zůstat zdraví. Za třetí, mám rád chutné věci.
Proto jsem často četl, poslouchal a přemýšlel o tom, které potraviny jsou nejvýživnější a jak je lze vyrábět udržitelně. Posledních dvanáct let jsem pěstoval potraviny a uplatnil jsem některé ze svých nabytých znalostí nebo přesvědčení.
Historicky mnoho lidí mělo k jídlu méně, než potřebovali, aby prosperovali nebo prostě přežili. Mnozí proto vítali Zelenou revoluci: zemědělský projekt z konce 20. století zahrnující genetické modifikace rostlin, moderní zavlažovací systémy, chemická hnojiva a pesticidy, které zvýšily produkci potravin, zejména pšenice, rýže, kukuřice a sóji.
Zelená revoluce však nebyla bezplatnou kouzelnou kulkou. Ani hmota, ani energie nejsou vytvořeny ani zničeny; vše fyzické pochází z něčeho jiného fyzického. Novější odrůdy plodin vynášejí více, protože používají více vody, syntetických hnojiv, pesticidů, drahého zemědělského vybavení a paliva.
Praktiky zelené revoluce způsobily vážné škody na životním prostředí. Vodní vrstvy se vyčerpávají, protože zavlažovací voda je čerpána ze země rychleji, než ji déšť dobíjí. Nepředstavitelné množství úrodné půdy bylo smyto nebo odfouknuto. Hnojiva a pesticidy znečišťují půdu, vzduch a vodu mimo samotnou zemědělskou půdu, včetně řek a oceánů. Přeměna lesů, pastvin a mokřadů na zemědělskou půdu zničila mnoho stanovišť divoké zvěře a zvěře a snížila absorpci uhlíku v atmosféře. V důsledku toho došlo k degradaci přírodních zdrojů potřebných k produkci potravin, což vedlo k případnému rozsáhlému neúrodě a nedostatku potravin.
Byly také způsobeny hospodářské a sociální škody. Vstupy zelené revoluce byly pro malé farmáře příliš nákladné. Proto nemohli konkurovat větším, dobře kapitalizovaným nebo dluhově zadluženým pěstitelům, jejichž vyšší výnosy zahlcovaly trhy a stlačovaly ceny. Menší farmáři tak přišli o živobytí a půdu. Venkovské komunity se vyprázdnily, a to jak ve Spojených státech, tak v zahraničí. Mnoho vysídlených farmářů se zabilo. Jiní se přestěhovali do měst nebo emigrovali, stejně jako Mexičané na venkově do Spojených států.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Navíc konzumace příliš velkého množství potravin Zelené revoluce může způsobit, že lidé budou nezdraví. Strava bohatá na sacharidy a kukuřičný sirup s vysokým obsahem fruktózy, vyvinuté pro použití nadbytečné kukuřice, zvýšily míru obezity a cukrovky. Novější, zakrslé odrůdy pšenice jsou hůře stravitelné. Pravidelná konzumace sóji prý narušuje endokrinní funkce. Insekticidy a herbicidy poškodily zemědělské pracovníky a spotřebitele potravin.
Během 53 měsíců Coronamanie jsem si často myslel, že reakce Covidu připomínala Zelenou revoluci. V zásadě oba procesy vyzdvihovaly „vědu“, „technologii“ a „odborně řízené“ řízení. Navzdory velkému mediálnímu humbuku způsobily zásahy shora dolů v obou sférách mnoho škod.
Za prvé, „řešení“ v obou nastaveních nedokázala odstranit základní problém. Bez ohledu na to, kolik potravin zemědělci vypěstovali pomocí metod zelené revoluce, hlad přetrvává, protože mnozí si nemohou dovolit potraviny vyrobené pomocí této metody náročné na vstupy. WHO uvádí, že 828 milionů lidí trpí chronickým hladem.
Podobně, pokud jde o veřejné zdraví, ačkoli Amerika neustále utrácí více za lékařskou péči – za posledních 60 let se náklady na zdravotní péči zvýšily z 6 % HDP na 19 % – délka života se zploštila a v poslední době se zkrátila. Konkrétně, navzdory uzamčením, maskám, testům a vakcínám, lidé – téměř všichni velmi staří a/nebo velmi nemocní – přesto zemřeli. Mnozí zemřeli dříve na následky uzamčení, iatrogenní nemocniční léčby a poranění vaxu, než kdyby byly zavedeny nižší technologie, nižší náklady, méně rušivé postupy nebo kdyby byly podávány jednodušší, účinnější léčby, nikoli potlačovány. Celkově je ale na planetě o 350 milionů lidí více než v březnu 2020.
Zelená revoluce i reakce na Covid jsou založeny na nezdravé představě, že je lepší zasahovat agresivně a náročně na zdroje, než zvažovat druhotné účinky jakéhokoli zásahu a projevovat patřičnou zdrženlivost. Proč, např, zamknout všechny lidi v reakci na respirační virus, když byla ohrožena pouze jasně identifikovatelná skupina? Za prvé, neubližujte.
Jak ve věku, tak v lékařském/veřejném zdraví vyžaduje uvážlivá politika vědomí, že délka lidského života a ekosystémy jsou nakonec ohraničeny přírodou. V konečném důsledku lze udržitelně vyrábět jen tolik potravin. A bez ohledu na to, jaká opatření k prodloužení lidského života přijmeme, lidé stárnou a umírají. Naše pokusy řídit zemědělství i lidské zdraví proto musí být zmírněny realitou a pokorou.
Nicméně intervenční způsob myšlení/model převažuje, protože je ziskový. Zelená revoluce se rozšířila společným úsilím vlády USA, vedoucí „filantropie“ a korporace k rozšíření trhů. Tyto metody byly silně exportovány do Americké agentury pro mezinárodní rozvoj ("USAID"), která usnadňovala zahraniční investice, zatímco Světová banka a organizace jako Fordova nadace a Rockefellerova nadace financovaná z ropy dotovaly stavbu silnic, mechanizované zemědělské vybavení a venkovské projekty elektrifikace k čerpání podzemní vody. Zelená revoluce vybudovala lukrativní trhy pro pesticidy, semena, petrochemická hnojiva, zavlažovací systémy, traktory a kombajny.
Veřejná/soukromá partnerství Zelené revoluce poskytla šablonu pro vládní/firemní/WHO očkovací kampaně týkající se Covid Era, z nichž těžily nemocnice, farmacie a jejich investoři, jako je Gates, současný Rockefeller.
Během Coronamanie korporace a akcionáři také vydělali miliardy prodejem takových položek, jako jsou škodlivé léky, ventilátory, masky, plexisklo a neomezené, zbytečné testy. Jiní, jako Amazon, Zoom a Netflix, vydělávali na vládních nařízeních prostřednictvím online obchodu a produktů, jako je vzdělávací software. Stejně jako během zelené revoluce tedy reakce na Covid dále obohatila bohaté.
Zároveň však tyto zásahy mnohé ochudily. Stejně jako drobní farmáři ztratili trhy během zelené revoluce, během Coronamanie se malé podniky zavíraly a lidé ze střední třídy ztratili bohatství ve prospěch velkých podniků, respektive investorů. Zelená revoluce i zmírňování onemocnění Covid si získaly přízeň, protože vydělaly peníze pro investory. Nebyly přínosem pro veřejnost, když se zvažovala celá škála účinků.
Zelená revoluce vytvořila technologický a institucionální základ pro následující éru geneticky modifikovaných plodin, globalizaci zemědělství a ještě větší dominanci agrobyznysů. Zatímco produkce obilí a sóji se zvýšila, stejně jako zpracované potraviny nahradily masité potraviny, čerstvou zeleninu a ovoce – zvýšil se počet lidí s nemocemi způsobenými dietou.
Analogicky, reakce na Covid položila základy pro intenzivnější sociální kontroly vynucené vládou, včetně stále rostoucí série nařízených injekcí, skóre sociálních kreditů, digitálních měn centrální banky, implantovaných sledovacích čipů a cenzury údajných, ale nikoli skutečných, "dezinformace."
Jídlo Green Revolution je, jak je uvedeno výše, nutričně podřadné. Podobně se zdá, že „vakcíny“ Covid mají poškozené imunitní funkce a způsobily mnoho úmrtí na kardiovaskulární poškození, rakovinu, potraty, et al. Dále, stejně jako se hmyz a plevel vyvíjejí, aby se vyhnuly kontrole pesticidy, vyvíjejí se viry a vyhýbají se Covid „vaxxes“.
Zelená revoluce změnila nejen zemědělské systémy, ale i místní trhy s potravinami a kulturu, protože farmáři vyměnili tradiční semena a pěstitelské postupy za nové odrůdy kukuřice, pšenice a rýže, které doprovázely tento balíček technologií. Semena z těchto hybridů nelze zachránit z jedné sezóny na druhou, jak tomu obvykle bývaly u dědičných odrůd. Zemědělci tak musí každý rok kupovat nákladná nová semena. Postupem času ztráta tradičních plodin a pěstebních technik snížila odolnost potravinového systému.
Podobně, místo aby podnikali osobní kroky k budování zdraví, mnoho Američanů naivně spoléhá na produkty Pharma s velmi smíšenými výsledky. Přehnaná reakce na Covid také izolovala lidi, a tak způsobila sociální a psychickou i fyzickou újmu.
Někteří obhajují posun od zemědělství zelené revoluce náročné na zdroje a směrem k udržitelnějším metodám diverzifikovaným na plodiny.
Stejně tak mnozí bez finančního zájmu, kteří se snaží zlepšit veřejné zdraví, chtějí snížit důraz na intervence Med/Pharma a místo toho podněcovat zdravé stravování a více utrácet za nelékařské prostředky, jako jsou sítě proti malárii a toalety, ke zlepšení zdraví.
Někteří tvrdí, že technologie zelené revoluce byly zásadní; že nemáme dostatek společenského bohatství, abychom udržitelným způsobem náročným na práci pěstovali dostatek jídla pro každého.
Zpočátku se zdá, že nedostatek potravin je spíše o špatné distribuci než o nedostatku. Mnoho jídla se vyplýtvá. A jak to vypadá, někteří lidé jedí příliš mnoho jídla, zejména toho, co pochází z moderních odrůd pšenice, rýže, kukuřice a sóji.
Zemědělské a lékařské dotace pokřivují trhy a nepříznivě ovlivňují rozhodování spotřebitelů. Potraviny by se mohly pěstovat udržitelněji, pokud by vládní dotace nedeformovaly farmářské trhy a rozhodnutí a pokud by spotřebitelé byli ochotni utratit větší část svých individuálních příjmů za to, co jedí.
Podobně ve zdravotnictví bychom mohli snížit mandáty zdravotního pojištění a vládní dotace, které podporují vysoce nákladné lékařské testování a postupy s nízkými výnosy. Méně může být více. Pokud by lidé používali své vlastní peníze nebo peníze charitativních organizací k financování lékařské péče, činili by nákladově efektivní rozhodnutí, omezovali by testy, léčbu a léky, které požadují, a starali by se o sebe lépe. Mnozí tvrdí, že neomezená lékařská péče je právo. Ale tento doktrinářský postoj vede k bankrotu společností a vlád a nepřináší úměrné výsledky v oblasti veřejného zdraví.
Realita nakonec vyřeší otázky týkající se role zelené revoluce při krmení rostoucí populace. Prakticky se naučíme, zda je možné pokračovat v pěstování potravin tímto způsobem v masovém, exponenciálně rozšířeném měřítku. Ve schématu lidských dějin je zemědělství relativně nové; trvá to teprve 12,000 XNUMX let. Jak řekl ekonom Herb Stein: "To, co není udržitelné, skončí."
Totéž platí pro zdravotnictví a veřejné zdravotnictví.
Stejně jako někteří tvrdili, že plodiny Zelené revoluce jsou potřebné k ukončení hladu, „experti“ na veřejné zdraví tvrdili, že k zabránění milionům úmrtí na covid je zapotřebí zablokování.
Vyvoláním ekonomického kómatu však uzamčení Covid snížilo příjmy chudých a učinilo jídlo pro ně nedostupné. Ačkoli to média neuvedla, a zatímco Američané během blokování a zavírání přibírali na váze, podle WHO ekonomické zpomalení blokování způsobilo, že v chudších zemích hladovělo dalších 150 milionů lidí. A tak „soucitní“, „laskaví“ lidé, kteří říkali, že zachraňují babičku, signalizující ctnost, místo toho zabíjeli zástupy prostřednictvím svého prostoduchého, politicky motivovaného altruismu.
Mnozí připisují Zelenou revoluci Normanu Borlaugovi, který zemřel v roce 2009. Ke konci svého života Borlaug uvažoval, kdy „stále se rozvíjející lidstvo stává příliš mnoho, než aby ho matka Země unesla“. Pochybuji, že Birx, Fauci, Collins nebo politici v uzamčení někdy projeví odpovídající pokoru vůči svým nešikovným nařízením Covid a jejich postojům o smrti starých a nezdravých.
Na smrtelné posteli si agenti Covidu řeknou, že byli géniové a dobrodinci lidstva. Budou také ignorovat obrovské, trvalé utrpení a škody, které způsobili. Média budou tyto byrokraty velebit opakováním jejich lží. Většina lidí bude nadále kupovat byrokratické a mediální lži.
Zelená revoluce byla, alespoň v konceptu, mnohem hodnotnějším počinem, než byla reakce na Covid. Hlad je mnohem závažnější problém, než kdy byl Covid. Podvýživa zabíjí nekonečně více potenciálně zdravých, mladších lidí než tento respirační virus. Ve srovnání se zmírněním dopadu Covid, což byl jednorázový podvod, se praktiky zelené revoluce zdají být dobře míněné. Navzdory tomu, co ve zpětném pohledu vypadá jako slepý technologický optimismus a ekonomický oportunismus, alespoň zastánci zelené revoluce udělali to, co si předsevzali: nakrmit více lidí.
Naproti tomu svět by na tom byl za posledních 53 měsíců mnohem lépe, kdyby neexistovala byrokracie v oblasti veřejného zdraví nebo biologické bezpečnosti, která by podněcovala iracionální strach a zaváděla opatření, která záměrně, oportunisticky způsobila obrovské škody a zkrátila, nikoli prodloužila, mnoho životů. Také bychom byli mnohem lepší, kdybychom konzumovali sitcomy, popové písně a kočičí videa než televizní, rozhlasové nebo internetové zprávy.
Reakce na Covid i Zelená revoluce nakonec způsobily mnoho škod, protože ignorovaly biologii a sociologii. Tyto intervence odvedly zdroje od přístupů s nižší intenzitou, které by přinesly mnohem větší užitek a zranily mnohem méně lidí. Analýza nákladů a přínosů byla během reakce na Covid mnohem jednodušší; Od března 2020 bylo pod záminkou ochrany veřejného zdraví tak neupřímně spácháno tolik jasně předvídatelných škod.
V zemědělství, veřejném zdraví a medicíně bychom měli přestat představovat si a propagovat magické technologické kulky, které posilují vlády a obohacují investory více, než prospívají jejich údajné cílové populaci. Měli bychom uvažovat nejen o zdánlivých krátkodobých přínosech zemědělských, zdravotních a lékařských intervencí, ale také o širších, dlouhodobých sociálních a lidských nákladech těchto praktik.
Nebo bychom si alespoň měli uvědomit strukturální dysfunkci a vlastní zájmy, které poskvrňují jiná „odborně řízená“, „vědou řízená“ partnerství veřejného a soukromého sektoru.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
