Teflon Tony Coasts prostřednictvím „Grilování“

Sledoval jsem poslední 2 1/2 hodiny slyšení Sněmovní podvýbor pro pandemii koronaviru kde Dr. A.S. Anthony Fauci byl dotázán členy výboru. Moje první poznatky z tohoto slyšení zahrnují:

* Take-away č. 1 (sečteno a podtrženo): Anthonymu Faucimu, klíčovému vládnímu byrokratovi v katastrofální reakci na Covid, se nestane nic významného ani negativního. Členové republikánské většiny by mohli vydat „ostře formulovanou“ zprávu, která kritizuje několik prvků Fauciho a NIAID, jak nakládá s vládní reakcí, ale to bude vše pro odpovědnost Kongresu. 

Fauci – nebo nikdo ve vládě – se musí obávat, řekněme, že půjde do vězení za jakoukoli ze svých oficiálních aktivit mezi 1. lednem 2020 a dneškem. 

* Dnešní slyšení se pravděpodobně kvalifikuje jako hlavní vítězství týmu Establishment. Dlouhodobá možnost vážných trestů nebo úplného odhalení (aka úplná pravda), která kdy nastane, je nyní téměř jistě za spiklenci největšího podvodu v historii USA a světa.

* Taková slyšení jsou obvykle přehnaně medializovaná... jako bylo toto. Členové achamtivost k pravidlům, která jim vymezila pouhých pět minut klást otázky a mnohé z „otázek“ byly předem napsané prohlášení bez otázek. Nedošlo k žádnému věcnému křížovému výslechu.

* Žádný demokratický člen výboru nepoložil Faucimu jedinou skeptickou nebo kritickou otázku. Demokraté jednoduše zopakovali autorizovaný příběh, který Fauci a jeho důvěryhodný tým odborníků na veřejné zdraví „zachránili miliony životů“ a měli by být považováni za „hrdiny“.

• Historický záznam by měl alespoň ukázat, že každý člen Demokratické strany zjevně přijímá prakticky každý aspekt oficiálního vyprávění o Covidovi. Pro tyto členy „Kongresový dohled“ spočívá v hájení každého prohlášení, mandátu a politiky abecedních zdravotnických agentur, které Kongres vytváří a financuje.

Mnoho demokratických řečníků skutečně využilo svých pěti minut k tomu, aby vylíčili Fauciho jako a oběť o vážných „dezinformačních“ a „dezinformačních“ snahách ze strany bloggerů a internetových skeptiků, což je názor, se kterým Fauci souhlasil a prosazoval jej.

• Zřejmým argumentem demokratů bylo, že ubohý doktor Fauci byl vystaven mnoha „výhrůžkám smrtí“ a pošpinění své pověsti od konspiračních teoretiků, kteří nerozumí skutečné vědě.

(Demokrati nikdy nezmiňovali nepřetržité očerňování, rušení, šikanu a ztrátu zaměstnání u každého, kdo kritizoval reakci Fauciho/vlády.)

Podle mého názoru ani ti nejsilnější kritici na republikánské straně nerozumí klíčovým problémům Covidu téměř tak dobře jako drtivá většina mých čtenářů nebo drtivá většina „Covid kontrariánských“ autorů na Substacku. 

To znamená, že většina z těch nejnebezpečnějších linií dotazů byla nepronásledován v těchto omezených otázkách.

(Pozor: V lednu Fauci seděl 14 hodin „přepsaných rozhovorů“, ale z těchto sezení nevidím nic, co by vedlo k nějakému skutečnému stíhání nebo vážným soudům.)

Příklady nezpracovaných témat nebo nezodpovězených otázek

Netřeba dodávat, že během 14hodinového neveřejného zasedání ani v dnešních otázkách se nikdo nezeptal na mou klíčovou oblast výzkumu – rané šíření nebo kdy nový virus se mohl skutečně začít šířit mimo Čínu. 

Takové otázky by být životně důležité, protože by pomohly odpovědět na otázku, jak „smrtelný“ tento virus skutečně byl nebo je. Z nějakého důvodu zůstává možnost, že miliony Američanů mohly být nakaženy před „vypuknutím ve Wu-chanu“, tabuizovanou oblastí „vyšetřování“.

Také jsem neviděl jednoho člena Kongresu (republikána nebo demokrata), který by zpochybnil přijatý predikát, že 1.1 milionu Američanů zemřelo „na Covid“. Nikdo například nepoukázal na studie, které ukazují, že až 94 procent údajných obětí Covidu mělo několik závažných „komorbidních“ onemocnění.

(Fauci se opakovaně zmiňoval o 4,000 XNUMX nebo více úmrtích denně, aby ospravedlnil drakonické blokování a nefarmaceutické zásahy. Nikdo se nikdy nezmínil o možnosti, že velká většina těchto údajných úmrtí na Covid ve skutečnosti nebyla úmrtími na Covid).

Nikdo nezmínil, že průměrný věk úmrtí oběti COVID byl 79 až 82 let…ani skutečnost, že úředníci museli do dubna 2020 vědět, že naprostá většina obětí Covidu byla starší 75 let a až polovina byli obyvatelé pečovatelských domů. (Jinými slovy, do března 2020 by mělo být známo, že virus nepředstavuje žádnou hrozbu úmrtnosti pro 99 procent Američanů a zejména pro děti a mladé dospělé).

Nikdo nenavázal na to, že tuvedl, že úmrtí na covid v Americe tvoří neúměrné procento světového počtu „úmrtí na covid“. Pokud byla americká reakce na Covid tak hrdinská a účinná, proč na Covid zemřelo mnohem více Američanů než v jiných zemích?

Nikdo nezmínil ohromující počet „nadměrných“ úmrtí k nimž došlo v Americe od doby, kdy v prosinci 72 začaly být „bezpečné a účinné“ neočkované vakcíny podávány 2020 procentům populace. Nadměrná úmrtnost je dalším zakázaným tématem pro Kongres a mainstreamová média.

Stejně tak „iatrogenní úmrtí“. Neslyšel jsem ani nečetl žádné otázky týkající se úmrtí na ventilátor, úmrtí na remdesivir a morfin nebo úmrtí způsobených antibiotiky, která byla předepisována mnohem méně často.

Mnoho otázek se zabývalo Fauciho pravou rukou

Mnoho republikánských otázek se soustředilo na komentáře, které přednesl před stejnou komisí Fauciho „Senior Advisor“ po 20 letech, Dr. David Morens.

Není divu, že Fauci kritizoval e-maily Dr. Morense s kouřícími zbraněmi, které odhalily, že Morens pracoval na skrytí e-mailů před žádostmi o FOIA. Fauci se však od tohoto „hlavního poradce“ distancoval a naznačil, že osobní e-maily s ním sdílel pouze tehdy, když oba muži spolupracovali na vědecké studii.

V opožděně zveřejněných e-mailech a ve svém nedávném svědectví Morens uvedl, že pošle e-maily „Tonymu“ prostřednictvím osobního e-mailu nebo dokonce bude mít soukromé rozhovory u Fauciho doma. Byl bych rád, kdyby se jeden člen Kongresu alespoň zeptal Fauciho, jak často se David zastavil u svého šéfa, aby promluvil o podnikání/krytí NIAID.

Fauci řekl, že byl „vždy“ „otevřený“ možnosti, že tento virus pochází z čínské laboratoře. To vyvolalo možná nejlepší odpověď od člena komise (Zástupce Jim Jordan), který odpověděl, že by byl „ohromen“, kdyby americká veřejnost věřila Fauciho monstrum (že Fauci nikdy „netlačil na bagatelizaci teorie úniku z laboratoře.")

Cong. Marjorie Greene krade titulky

Nejzábavnějších 10 minut se odehrálo, když byla svérázná kongresmanka Georgie Marjorie Taylor Greene vystavil sérii grafik, které měly ukázat Fauciho značku falešné nebo znepokojující „vědy“.

Greene neustále volal Faucimu „Pane. Fauci“ místo „Dr. Fauci“ a později vysvětlila, že ho nebude nazývat doktorem nebo vědcem, protože si tento titul nezaslouží.

Tato linie výslechů podnítila několik členů k tomu, aby vznesli „bod-of-order“ námitky a tvrdili, že kongresmanka uráží ostatní členy výboru a nerespektuje váženého svědka (Dr. Fauci).

Greene odpověděl, že pan Fauci si nezaslouží titul „doktor“ ani nezaručuje žádnou úctu, protože se dopustil „zločinů proti lidskosti“. 

Opravdu se dotkla nervu když jeden z jejích plakátů všem připomněl, že Fauci schválil vědecké granty, které vyústily v roztomilá štěňata bígla být mučen a zraňován při vědeckých experimentech.

Dříve byl Fauci hojně obhajován demokratickým kongresmanem Kweise Mfume, který překvapivě před 10 dny kritizoval Fauciho pravou ruku, doktora Morense. Dnes však Mfume nadšeně hájil Morensova šéfa a blízkého důvěrníka (Fauciho) jako statečného státního úředníka a uctívaného vědce.

Zajímavé je, že Mfume ukázal experimenty Tuskegee jako předchozí ohavnost a kriminální činnost páchanou americkým vládním vědeckým průmyslovým komplexem.

Kongresman správně poukázal na to, že po dobu 40 let prováděli američtí vědci experimenty se syfilidou na stovkách afroamerických mužů, z nichž všem byla odmítnuta řádná a dostupná léčba pro jejich bolestivé a život měnící zdravotní stavy.

Kongresmana zřejmě nenapadlo, že kdyby americké vládní agentury mohly být tak zlověstné – a tak dlouho zakrývat skandály –, že by se něco podobného mohlo stát i dnes.

Několik Fauciho demokratických vyšetřovatelů chválilo svého hrdinu za jeho vedení při ochraně Američanů před četnými (falešnými) pandemiemi a jeho vedení v boji proti AIDS/HIV krizi. 

Z nějakého důvodu také připsali jeho vedení při vyšetřování antraxových útoků krátce po 9. září. (Tyto poštou zaslané spory antraxu téměř jistě pocházely z Vláda USA...A tyto útoky vedly k tomu, že stovky miliard (nebo bilionů?) dolarů navíc byly vyčleněny na Science Industrial Complex a jeho výzkum biologických zbraní... což bezpochyby vedlo k Covidu.)

Slyšení končí znepokojivou poznámkou

Snad nejvíce znepokojivé komentáře zazněly od republikánského předsedy výboru, Dr. Brad Wenstrup, který v závěrečných komentářích slyšení chválil Fauciho za to, že „dobrovolně“ svědčil, a zmínil veškerou skvělou práci, kterou Fauci a jeho kolegové vykonali při vytváření různých vakcín a léčebných postupů. Předseda také opakovaně chválil program vakcíny proti Covidu „warp speed“.

Jinými slovy, nezůstal jsem v dojmu, že americký Kongres zruší financování nových vakcín mRNA nebo budoucího výzkumu „biologických zbraní“. 

Pokud mohu říci, členy Kongresu ve skutečnosti nezajímá bezprecedentní počet nadměrných úmrtí způsobených „vakcínami“, obrovský počet iatrogenních úmrtí nebo seriózní vyšetřování toho, kdy nový virus skutečně začal infikovat velké množství občanů.

Dr. Fauci, který poskytl dostatečné krytí od demokratických členů výboru, prošel svými odpověďmi, aniž by se zapotil.

Ještě jsem nečetl zpravodajství o MSM, ale jsem si jistý, že bude odrážet mluvené body Kongresových demokratů a konstatovat, že žádné z tvrzení vznesených republikány nelze „potvrdit“ důkazy.

…Takto skončilo oficiální „grilování“ Dr. Anthonyho Fauciho, amerického „hrdiny“, který je nadále pronásledován několika členy Kongresu šířícími dezinformace a desítkami milionů internetových bláznů, jako jsem já.

Podle Fauciho a jeho demokratických patolízalů by mělo být agresivně předepsáno více dezinformačních programů, aby se dále umlčovalo případné kritiky „skutečné vědy“. 

Znovu publikováno od autora Náhradník