Brownstone » Brownstone Journal » Vláda » Trumpův populismus v historickém kontextu

Trumpův populismus v historickém kontextu

SDÍLET | TISK | E-MAILEM
Plakát kampaně Lidové strany z roku 1892 propagující Jamese Weavera za prezidenta Spojených států

Věnujme chvíli rekalibraci očekávání. 

Abych nebyl negativní, ale historie amerických populistických politických hnutí je plná příběhů o nenaplněných vysokých očekáváních a podvracení těchto hnutí zavedenými centry politické moci. 

Jen pro rekapitulaci, Osobně jsem podpořil bývalého a budoucího prezidenta Donalda Trumpa (dříve než Bobby Kennedy!) a nadále se držte logiky, kterou jsem popsal v eseji Substack ze srpna 2024. Ale to neznamená, že jsem měl nějaké iluze, že by bylo snadné usnadnit zásadní změny v americké byrokracii (Deep State) nebo imperiálním/válečném státě po jeho zvolení. Velmi dobře znám spíše zlé, machiavelistické způsoby kultury Washingtonu, DC. Tato kultura má hluboké kořeny a je podobná kultuře pozorované v centrech moci po celém světě, v minulosti i současnosti. 

Jedno Americký výjimečnost argument má určitou hodnotu v teorii, ale mnozí to zpochybňují v praxi. Na úrovni ulice jsou lidé lidé, narcismus a sociopatie přetékají a důvod, proč Machiavelliho princ Přetrvává v čase je, že shrnuje hluboké politické pravdy, které obstály ve zkoušce času. Totéž platí pro Sun Tzu's The Art of War.

Jak řekl Steve Bannon včera večer, jediná věc, kterou DC politická kultura a „Deep State“ respektují, je moc. Prezident Trump (a RFK, Jr.) musí vyjít tvrdě a rychle, pokud má existovat nějaká šance na provedení významné reformy. 

Abychom uvedli určitý historický kontext, populistická hnutí byla v moderní historii opakujícím se fenoménem, ​​který se vyznačuje důrazem na „lid“ versus „elitu“. Hnutí MAGA/MAHA není ojedinělé. Bohužel historie učí, že navzdory slibům, že budou řešit ekonomické a sociální křivdy, západní populistická hnutí obvykle nesplní očekávání – alespoň krátkodobě. 

Například Populistická strana z roku 1892 a s ní spojené Farmářské aliance měly za cíl řešit agrární problémy, jako je neúroda, špatný marketing a úvěrové možnosti. Jejich požadavky zahrnovaly neomezené ražení stříbra, odstupňovanou daň z příjmu, vládní vlastnictví železnic a přímou volbu amerických senátorů. Přesto přes významná regionální vítězství strana nedokázala dosáhnout celostátního úspěchu a nakonec se rozpustila. Podobné trendy a hnutí v Evropě 20. století také selhaly, a přesto podobná politika opět převládá v západní Evropě, stejně jako zde v USA.

Tato selhání jsou obvykle založena na sdílených opakujících se problémech. Populistická hnutí často upřednostňují národní zájmy před mezinárodní spoluprací, což často vede k protekcionistickým politikám, které poškozují globální obchod, ziskovost podnikání a celkovou národní finanční stabilitu. Populistická hnutí často postrádají jasnou, komplexní politickou agendu, což vede k nekonzistentnímu a neefektivnímu vládnutí, a populističtí vůdci často používají rozdělující a pobuřující rétoriku, která spíše zhoršuje sociální a politické napětí, než aby podporovala jednotu a spolupráci. To může být užitečné při vypalování základny, ale vytváří to překážky pro sjednocení země a její kultury kolem společných cílů a cílů.

Dějiny populismu jsou poznamenány neúspěšnými očekáváními, kdy mnohá hnutí nesplnila své sliby řešit ekonomické a sociální křivdy. Populistická hnutí však často ohlašují změny a reformy, které mohou společnosti a národním státům dlouhodobě prospět a občas vedou k výměně nefunkčních politických struktur.

Ale já tluču kolem křoví.

V posledních několika dnech jsem telefonoval od nespokojených, neloajálních a stále více rozčarovaných příznivců „MAHA“/“MAGA“, kteří procházejí nadšením z prezidentských voleb a přemýšlí, co se stalo se závazkem jejich vedení jejich populistický program nyní, když byl úkol splněn. A konkrétně, jak interpretovat schůzky HHS ze švestkové knihy, o kterých si představovali, že budou obsazena vůdci „lékařské svobody“ a „odporu“ namísto akademiků, televizních osobností a dárců, jejichž dosavadní záznamy nebyly, řekněme , konfrontační.

nedávný příspěvek na „X“ od Del Bigtree, klíčový vůdce přechodového týmu HHS, poskytl odpověď těm, kteří jsou zmateni nedávnými nominacemi a obecným tahem komunikace z minulého týdne.

Stačí říci, že výsledné komentáře byly… poučné.

Optika tohoto tweetu, ať už pravdivá nebo nepravdivá, není povzbudivá. Trump byl zvolen se silnou podporou Roberta F. Kennedyho, Jr. Říkalo se, že došlo ke schůzce zástupců velké farmaceutické společnosti, aby naplánovali strategii reakce. RFK, Jr. byl povolán, aby vedl HHS, a okamžitě byla zahájena koordinovaná mediální kampaň PsyWar za jeho delegitimizaci. Zdá se, že přechodový tým RFK, Jr. HHS se toho zalekl a zvolil strategii nominace „důvěryhodných lékařů hlavního proudu“ a podobných, kteří nebyli médii označeni za „anti-vaxxery“. Závěr? Kampaň PsyWar byla účinná a zmírnila výsledné schůzky HHS způsoby, které upřednostňují zájmy Pharma. Zní to povědomě?

Důvěryhodný kolega s úzkými vazbami na předchozí i budoucí správu soukromě poskytl stručné hodnocení prostřednictvím textu. "Horký nepořádek." 

Osobně považuji tuto situaci za obtížnou, depresivní a velmi sladěnou s náhodnými hovory, které jsem vedl. Tolik naděje a úsilí od tolika lidí šlo do hnutí za „lékařskou svobodu“ a zdraví. 

Prozradím, že jsem byl požádán, abych tomuto přechodovému týmu předložil životopis a podpůrnou dokumentaci, a nemám zájem kritizovat stejný tým, protože pracuje na velmi náročných strategických a taktických rozhodnutích. Jinými slovy, uznávám střet zájmů. Rozhodně jsem otevřený lékař, který byl kritický k očkovacímu programu a byl označen jako „anti-vaxxer“ staršími médii. Takže tam to je.

Pravdou je, že já osobně jsem ambivalentní, pokud jde o vyhlídky, že zaujímám nějakou administrativní pozici, ale nechci podbízet ostatní, kteří o tyto sloty usilují. Někdo bude muset dělat tyto práce, požehnej jejich srdci. A na řadě jsou práce, o kterých si myslím, že by mě bavily a mohla bych v nich být efektivní. Ale stejně jako mnoho dalších jsem vložil své srdce a duši do podpory odporu vůči současným politikám týkajícím se mnoha problémů, kterými se zabývá MAHA/MAGA. hnutí. 

Mám pověst toho, že mluvím pravdu mocně a zároveň klidně zachovávám osobní a profesionální integritu. Neřešení zdání uklidnění a kompromisu by zradilo tuto historii a ty, kteří vložili svou víru a důvěru v můj závazek k bezúhonnosti, důstojnosti a společenství. 

Steve Bannon přesvědčivě tvrdí, že nyní není čas tahat pěsti, ale spíše je čas tvrději řídit, aby překonal byrokratickou setrvačnost a odpor ke změnám. Upřímně řečeno, vládě USA vypršel čas na inkrementalismus a národní dluh hrozí, že překoná veškeré snahy o přizpůsobení se nové multilaterální realitě moderní geopolitiky. Musí dojít k zásadním škrtům v rozpočtu HHS.

Takže tady jsou moje dva centy za tuto situaci, které nemají větší cenu, než jste zaplatili.

Za prvé, těmto současným kandidátům by mělo být umožněno prokázat své odhodlání a schopnosti. Nyní budou v dohledné budoucnosti vystaveni každodenním útokům ze strany tisku, Uniparty a byrokracie. Možná budou tyto útoky pokračovat i po napsání závěrečných kapitol administrativy, jako tomu bylo v případě těch, kteří podporovali první Trumpův termín – s odkazem na zákeřný a všudypřítomný zákon. V tomto bodě není žádná výhoda pro přilévání oleje do ohně. Prezident Trump si vysloužil právo jmenovat, koho chce, a Senát s největší jistotou podrobí jmenované osoby velké dávce dohledu a souhlasu, spravovaného s předsudky.

Za druhé, rád bych oslovil ty osoby, které vkládají svou víru v Boha. Nemůžeme vidět do budoucnosti a nemůžeme znát plán. Všechno má své období a toto je období testování. Dojde k vítězství a podle jejich činů (dobrých nebo špatných) je poznáme. Utěšte se v těchto pravdách a dejte čas, aby se věci samy prohlásily. Radím, že bychom se měli snažit jednat zralým způsobem, vyhýbat se přehnaným reakcím, pozorně se dívat a zůstat věrní sami sobě, své etice, zásadám a duším. 

Za třetí, Řím nebyl postaven za den. Soustřeďte se na dlouhodobé cíle. Buďte silní a pevní ve svém odhodlání. Hnutí MAGA/MAHA je široce založené a založené na pevné logice. Tyto pohyby nejsou jedna osoba nebo jedna správa. Vycházejí z lidských základů a řeší je. Integrita, důstojnost, komunita. Osobní suverenita. Autonomie. Schopnost říkat svůj názor a myslet za sebe. Víra, etika, rodina. Princip subsidiarity. Decentralizované rozhodování. Primát jednotlivce spíše než korporace. Pro-lidské, ne pro-transhumanismus. Hodnota nacionalismu. A svoboda, sakra. 

Za čtvrté, existují pádné důvody pro rychlé a odvážné jednání, ale s jasným myšlením a vědomím možného úderu. V budoucnu, pokud jsme skutečně odhodláni reformovat oprávněné monstrum, kterým se byrokracie HHS stala, musíme jednat, nikoli zdržovat a vyjednávat.


„Těžké časy vytvářejí silné muže. Silní muži vytvářejí dobré časy. Dobré časy vytvářejí slabé muže. A slabí muži vytvářejí těžké časy."

-G. Michael Hopf


Političtí vůdci a jejich administrativy přicházejí a odcházejí. Jedna věc, kterou mohu zaručit, je, že tato správa nebude dokonalá a nesplní všechny naše naděje a sny. Ale může to posunout míč dolů směrem k dokonalejší unii a pryč od globalismu, transhumanismu, chirurgie změny pohlaví, wokeismu, DEI, ESG a socialismu. Pokud jde o korporativismus, je příliš brzy na předpovídání. Budu muset počkat a uvidím, jak to dopadne. Mohli bychom být svědky kolapsu „mainstreamového“ obchodního modelu korporátních médií, ale to bude pravděpodobně jejich vlastní zásluha, tu a tam „postrčení“ Trumpem a Elonem.

Mohu zaručit, že tato nová administrativa neodstraní vládní korupci. Neukončí to moc amerického federálního „hlubokého státu“. Neskončí tím všechny války. Pravděpodobně tím ani neskončí Senior Executive Service. Nezlomí záda farmaceutickému/průmyslovému komplexu, vojensko-průmyslovému komplexu, cenzurnímu/průmyslovému komplexu, ani nezastaví nasazování psychologické války proti západním občanům jejich vlastními vládami. Pravděpodobně to nezabrání Silicon Valley v praktikování kapitalismu dohledu nebo ve spolupráci s USA, vládami EU a OSN/WHO/WEF na cenzuře řeči. A nezastaví to zbrojení strachu z infekčních nemocí ke kontrole populace.

Ale může to zastavit tyto věci, pokud bude jednat z pozice síly a odvahy. A nedělá malé plány.

Tato nová administrativa nám dá bojovou šanci získat Ameriku zpět, ale splnění tohoto úkolu bude vyžadovat desetiletí trvalého úsilí. A jsem si docela jistý, že Trump bude jednat, aby zastavil globalistické plány OSN/WHO/WEF a jejich spojenců.

A určitě to bude lepší, než by byla alternativa. 

To mi zatím stačí. 

Znovu publikováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Zdarma ke stažení: Jak ukrojit 2 biliony dolarů

Přihlaste se k odběru zpravodaje Brownstone Journal a získejte novou knihu Davida Stockmana.

Zdarma ke stažení: Jak ukrojit 2 biliony dolarů

Přihlaste se k odběru zpravodaje Brownstone Journal a získejte novou knihu Davida Stockmana.