Košelková síť – velká síťová stěna rozmístěná kolem celé oblasti nebo hejna ryb. Na horním vlasci sítě jsou splávky s olověným vlascem provlečeným kroužky podél dna. Jakmile je hejno ryb nalezeno, člun ho obepne sítí. Olověné vlasec se poté zatáhne a „sevře“ síť u dna, čímž se rybám zabrání v útěku plaváním dolů.
Vzhledem k relativně krátké délce lidského života může být obtížné dát naše vlastní životní zkušenosti do perspektivy s historií. Proto existuje rčení: „Kdo zapomíná na historii, je odsouzen ji opakovat.“ Spojte nedostatek historických znalostí s faktem, že lidská přirozenost se moc nemění, a máte recept na utrpení způsobené člověkem, které se bude opakovat znovu a znovu.
V povídce Edgara Allana Poea „Kočka z Amontillada„…“ vidíme příklad lidské povahy, která se zvrtla s fatálními následky. Od samého začátku je čtenář zasvěcen do Montresorova znechucení vůči Fortunatovi a jeho touhy pomstít se za domnělou urážku. Jak příběh pokračuje, Fortunato by měl být zřejmý, že Montresor má zlé úmysly, ale Fortunato si nedokáže představit zlo, a tak pokračuje do hlubin katakomb a dobrovolně kráčí vstříc své vlastní zkáze, zatímco je popíjen vínem a nazýván „přítelem“.
I když se Montresor chystá položit za cihlovou zdí poslední kámen, který zpečetí Fortunatovu smrt v řetězech, Fortunato to nazývá dobrým vtipem, kterému se později budou smát. Montresor souhlasí, vpustí pochodeň do otvoru, položí poslední cihlu a nahromadí staré kosti svých předků před ním, kde je o půl století později „žádný smrtelník nenarušil“.
Existují analýzy interpretující Poeův příběh a jeho zamýšlené poselství, ale jedním z ponaučení je jistě dávat pozor, když všechny známky naznačují, že se nacházíte ve špatné situaci, i když se vás ostatní snaží přesvědčit o své péči a zájmu o váš blahobyt. Toto je zoufalá situace dnešního lidstva v podobě digitálního vězení, které se vytváří přímo před našima očima pod rouškou pohodlí, efektivity a bezpečnosti.
Nahození sítě
Zatímco většina z nás pracuje, hraje si, stará se o sebe a své rodiny a interaguje s ostatními, kteří se stejně tak věnují podobným životním aktivitám, technologický a sledovací průmysl se řítí vpřed s plány na změnu všeho. Partnerství, která se vytvářejí a posilují mezi korporátní, technologickou, akademickou a vládní sférou, jsou vysvětlována a oslavována správným jazykem a slavnostním přestřižením pásky.
Například premiér Keir Starmer formuloval své nedávné oznámení, že digitální průkaz totožnosti bude brzy povinný pro práci ve Spojeném království, jako politiku, která osloví všechny „slušné, pragmatické a spravedlivé lidi“. Starmer prohlásil, že povinný digitální průkaz totožnosti by vyřešil problém nelegálních migrantů a pomohl Spojenému království „bojovat proti chudobě, konfliktům, změně klimatu…“. Kromě toho, naléhal Starmer, nyní nebudete muset hledat v šuplíku nejnovější účet za energie, abyste se mohli prokázat jako doklad o bydlišti; stačí ukázat svůj digitální průkaz totožnosti. Tak pohodlné.
Že občané necítí potřebu digitálního průkazu totožnosti a nechci to, se technologických miliardářů a jejich korporátních, akademických a vládních partnerů netýká pouze do té míry, do jaké se musí vypořádat s názory obyvatelstva. To znamená, že v demokratických společnostech se musí alespoň snažit oslovit veřejnost. V tyraniích dodavatelé pokročilé technologie stačí jen přesvědčit tyrany, že jim pomohou lépe sledovat a ovládat jejich lidi. Peníze se směňují a tyranie se posiluje.
Ti, kteří se již chytili do košelkových nevodů
V současné době v Severní Koreji diktátor Kim Čong-un uděluje trest smrti občanům přistiženým při sledování a sdílení zahraničních filmů. Kang Gjuri, který uprchl v roce 2023, Řekl BBC že tři z jejích přátel byli popraveni poté, co byli přistiženi s jihokorejským obsahem. S pomocí technologického pokroku severokorejský stát podle Úřadu OSN pro lidská práva zvýšil dohled a kontrolu nad „všemi aspekty života občanů“.
Mezitím v Číně Čínská komunistická strana (ČKS) vynakládá více peněz na sledování vlastních občanů než na armádu, a to pomocí kamery si smartphony sledovat každý jejich pohyb, a to vše za současné koordinace s vědci a technologickými společnostmi s cílem vyvinout zvýšené kapacity pro sledování výrazů obličeje, chůzea skryté signály nespokojenosti s vládou.
V posledních několika letech nám videa a fotografie ukázaly venezuelský občané protestující proti nezákonné vládě diktátora Nicoláse Madura, Kubánští občané protestující proti výpadkům proudu a nedostatku potravin a íránský muži a ženy volající po právech žen. Tato povstání, pozoruhodná tím, že k nim v diktaturách dochází tak zřídka, byla potlačena vládami v každé z jejich zemí. Není pochyb o tom, že k nalezení protestujících, z nichž mnozí byli uvězněni a dokonce zabiti, byly použity bezpečnostní kamery a sledování mobilních telefonů jen za to, že zpochybňovali jejich vlády.
Pasy pro očkování proti covidu byly předchůdci digitálního průkazu totožnosti
Bylo by útěchou si myslet, že k těmto typům represivních událostí v západních demokraciích nemůže docházet, ale to by nebyla pravda. Uvědomili jste si, že v dnešním svobodném světě jsou bezpečnostní kamery u vchodů do obchodů, na sloupech městského osvětlení a semaforech, na parkovištích, u samoobslužných pokladen, v čekárně nemocnic, na chodbách škol a hotelů a na zvoncích vašich sousedů?
Stačí se ohlédnout za pandemií, abychom si uvědomili, jak křehké se staly naše svobody. Virus covidu byl použit k uzavření společnosti a potlačení lidských práv, souběžně se zákazem vstupu na veřejná prostranství za to, že nenosili roušky, a později za to, že se nenechali očkovat proti covidu. V tomto rámci se objevila snaha o zavedení očkovacích pasů, které miliardáři a vládní představitelé propagovali jako cestu k „návratu k normálu“.
„Je to tak pohodlné,“ řekli nám. Stačí ukázat svůj očkovací status a můžete vyrazit. Pokud ovšem nejste v Číně, kde KS Číny změnila pravidla protestujících občanů… Covidový stav ze zelené na červenou na jejich digitálních průkazech totožnosti, což jim brání v přístupu k veřejné dopravě, jídlu a všem ostatním aspektům života společnosti.
Naomi Wolf, feministická autorka a novinářka, která byla politickou poradkyní prezidentských kampaní Billa Clintona a Ala Gora, je generální ředitelkou technologické společnosti. Wolf vydala... video v březnu 2021 s názvem „Proč očkovací pasy znamenají navždy otroctví.“ Wolf, autor Konec Ameriky, uvedl: „Platforma pro vakcinační pasy je stejná jako systém sociálního kreditu, jako je ten v Číně, který zotročuje 8 miliard lidí… Jakmile bude tato platforma spuštěna, bude k ní možné bez problémů propojit jakoukoli jinou funkci.“
Covidový vakcínový pas se pevně neuchytil, ačkoli měl v místech, jako je New York, Izrael, si RakouskoPřesto je deklarovaným záměrem Organizace spojených národů zajistit, aby každý na planetě měl digitální identifikace do roku 2030V roce 2022 Mezinárodní telekomunikační unie (ITU), jedna z 15 specializovaných agentur systému Organizace spojených národů, oznámila plány v Bukurešti v Rumunsku s cílem „urychlit digitální transformaci světa“ v souladu s Cíly udržitelného rozvoje OSN.
„Prostě nepotřebujeme drtivou většinu populace“
Také v roce 2022 Yuval Noah Harari ze Světového ekonomického fóra (WEF), uvedený že dokáže „pochopit a vcítit se do hluboké nelibosti lidí na mnoha místech po celém světě“. Vyjádřil, že jejich nepohodlí je oprávněné, a uvedl:
Budoucnost se točí kolem vývoje stále sofistikovanějších technologií, jako je umělá inteligence [a] bioinženýrství. Většina lidí k tomu nepřispívá ničím, snad kromě svých dat, a cokoli lidé stále dělají a co je užitečné, tyto technologie stále více znemožní a umožní nahradit lidi.
WEF je úzce propojen s Organizací spojených národů prostřednictvím Strategický Spolupráce podepsané v roce 2019, v níž se dohodly na implementaci Agendy 2030, která sloučila Cíle udržitelného rozvoje OSN s plány Světového ekonomického fóra (WEF) na „Velký reset“ kapitalismu. „Velký reset“ WEF lze shrnout v dnes již nechvalně známém videu, kde oznámily, že v roce 2030 „nebudete nic vlastnit a budete šťastné“. Partnerství WEF/OSN identifikuje šest oblastí zájmu – změna klimatu, zdraví, digitální spolupráce, rovnost žen a mužů, posílení postavení žen a vzdělávání a dovednosti – s plánem „posílit a rozšířit jejich společný dopad budováním stávající a nové spolupráce“.
Používají slova, která evokují podporu většiny lidí, ale skutečné agendy těchto nadnárodních organizací jsou pro lidstvo škodlivé. Vskutku. OpenAI, organizace zabývající se umělou inteligencí se sídlem v San Franciscu v Kalifornii, uvádí, že jejím cílem je vyvinout „bezpečnou a prospěšnou“ umělou obecnou inteligenci (AGI), kterou definuje jako „vysoce autonomní systémy, které překonávají lidi ve většině ekonomicky hodnotných prací“.
Představte si na chvilku, co to znamená prosazovat technologie, které mají „překonat lidi v ekonomicky nejcennější práci“.
Harari poznamenává, že na rozdíl od minulých dob, kdy velké civilizace byly budovány na síle a píli svých pracovníků, s pokrokem v umělé inteligenci „prostě nepotřebujeme drtivou většinu populace“.
Dennis Meadows, čestný člen Římského klubu a člen Světového ekonomického fóra, napsal původní knihu o depopulaci. Jedno Meze růstu v roce 1972. Meadows o několik let později prohlásil, že Země dokáže uživit pouze 1–2 miliardy lidí, ale tvrdil: „Mohli bychom jich mít pravděpodobně i 8 nebo 9 miliard, pokud bychom měli velmi silnou, chytrou diktaturu… Pokud byste měli chytrou diktaturu a nízkou životní úroveň, mohli byste ji mít…“ Meadows pokračuje: „Máme tuto fantazii, že nějakým způsobem vyřešíme změnu klimatu, ale aniž bychom se vzdali naší materiální životní úrovně, a rozhodně se nebudeme snažit politicky nekorektně mluvit o porodnosti.“
Nemluvíme zde o normálním cyklu nové technologie, která činí některé dovednosti pracovní síly zastaralými, a proto vyžaduje vzdělávání pro jiná povolání. Lidé jako Harari, Meadows a další elity v jejich kruhu hovoří o odstranění potřeby většina lidí.
„Občané se budou chovat co nejlépe“
Jiní se možná nezajímají ani tak o eliminaci lidí, jako spíše o jejich sledování a kontrolu. Multimiliardářský zakladatel společnosti Oracle Larry Ellison, kterého prezident Trump několikrát pozval do Bílého domu, se silně věnuje vývoji umělé inteligence. Ellison uvádí že „revoluce umělé inteligence“ je „mnohem větší věc než průmyslová revoluce, elektřina, cokoli jiného – všechno, co bylo předtím.“
V rozhovoru s bývalým britským premiérem Tonym Blairem na Světovém summitu vlád 13. února 2025 Ellison vyzdvihoval přednosti umělé inteligence pro léčbu rakoviny a zlepšení výnosů plodin po celém světě.Tajemství je získat všechna tato data na jednom místě. Bez základních dat [umělá inteligence] nemůže dobře odpovědět na otázky týkající se vaší země.“ Možná by bylo moudré nejprve se poradit s farmáři, zda skutečně chtějí, aby je technologický magnát sledoval a radil jim v oblasti zemědělských postupů.
Ellison, kterému se při představě přístupu k datům celých zemí sbíhají sliny, to v září 2024 ještě jasněji vyjádřil. Věštec schůzka finančních analytiků, proč je pro technologie umělé inteligence, když si s nadšením představoval orwellovskou budoucnost bez kriminality díky neustálému sledování:
Policie se bude chovat co nejlépe, protože neustále sledujeme a zaznamenáváme vše, co se děje. Občané se budou chovat co nejlépe, protože neustále sledujeme a zaznamenáváme vše, co se děje. Budeme mít dohled…
Dnešní mantrou je, že osobní údaje jsou novým velkým zbožím. Většina lidí při této myšlence jen pokrčí rameny; jiní se cítí mírně nepříjemně, ale stále se účastní rostoucího systému sledování. Dříve se otisky prstů snímaly pouze zločincům. Pak několik velkých a profilových případů vedlo k povinnému snímání otisků prstů pro mnoho lidí ve vzdělávání, náboženských zaměstnáních a dalších profesích.
Vstup na internet – Výměna autonomie za bezpečnost a/nebo pohodlí
Mezitím roste požadavek na poskytování osobních údajů pro přístup k aplikacím a webovým stránkám a svoboda pracovat, sdružovat se a cestovat se stále více omezuje na to, abyste měli „správný“ doklad totožnosti. Například v USA již nemůžete cestovat komerčními leteckými společnostmi bez pasu neboli „Real ID“, což je zlatá hvězdička, kterou federální vláda požadovala, aby všech 50 států zahrnulo do designu svých řidičských průkazů. Real ID byl zaveden. po TSA, psi vyhledávající bomby, biometrické skenování obličeje, dotěrné skenování těla a invazivní prohlídky na letišti.
Je svět bezpečnější s rostoucím důrazem na bezpečnost, sledování a data? Veřejná vražda Charlieho Kirka v Utahu, vražda Iryny Zarutské zdokumentovaná bezpečnostní kamerou v příměstském vlaku v Severní Karolíně, přepadení studentů účastnících se mše v katolickém kostele Zvěstování Panny Marie v Minnesotě ze zálohy, masová střelba a upalování Svatých posledních dnů během bohoslužby v Michiganu a útok nožem na židovské věřící shromážděné na Jom kipur v londýnské synagoze by řekly, že ne.
Přesto, na povel, volání je vždy navždy více bezpečnosti v návaznosti na hrůzné činy.
Utahování sítě
Starmerovo zavedení digitální identifikace bylo o několik dní později následováno zavedením Evropské unie. oznámení že od 12. října 2025 nebude pro cestování v zemích EU dostatečný cestovní pas. Konkrétně budou na hraničních přechodech v EU od všech státních příslušníků zemí mimo EU vyžadovány otisky prstů a skenování obličeje.
Výhody „systému vstupu/výstupu“ EU jsou vysvětleny jako „modernější a efektivnější hraniční kontroly, snazší a rychlejší cestování přes hranice, prevence nelegální migrace a zvýšení bezpečnosti v schengenském prostoru“ (29 zemí EU).
Opět používají mantru „efektivní, snazší, rychlejší, bezpečnější“ v kombinaci s tvrzeními o prevenci nelegální migrace. K tomu snadno přidají prevenci terorismu, sledování drogových kartelů a nelegálních drog a další společenské neduhy.
Mimochodem, efektivita není ctnost. Každý dystopický příběh je plný společností, které fungují na vrcholu „efektivity“, zatímco s lidskými bytostmi v nich se zachází jako s dětmi, které je třeba ovládat a které je třeba potrestat, pokud překročí hranici.
Souběžně se zaváděním biometrických požadavků na překračování hranic ze strany EU se společnost Mediterranean Shipping Company (MSC), třetí největší výletní společnost za společnostmi Carnival a Royal Caribbean, otevřeno První „plně biometrický“ terminál pro výletní lodě na světě bude otevřen 15. října 2025. Zařízení je schopno odbavit až 36 000 cestujících denně „s využitím rozpoznávání obličeje a digitálního ověřování identity prostřednictvím 18 biometrických obličejových modulů a 22 elektronických bran“. Cruise Report Advisor označuje MSC za „transformační sílu v odvětví výletních loděnic… inspirující globální přístavy k přijetí podobných inovací“.
Ale proč? Proč potřebujeme hraniční kontroly, skenování obličeje, otisky prstů a další omezení? Komu to prospívá? Ani vám, ani mně. Ani zúčastněným zemím. Prospívá to pouze těm, kteří mají finanční vazby na technologii a sílu, která s jejím používáním přichází. Výstavba terminálu MSC Miami Cruise Terminal stála 450 milionů dolarů. Není divné, že MSC utratila tolik peněz jen za zkrácení našich čekacích dob? Shromažďování jedinečných biometrických značek každého cestujícího na výletní lodi by samozřejmě mohlo mít na světovém informačním trhu nějaký finanční přínos, ale o tom nepřemýšlejme. Pojďme se prostě dobře bavit.
Během posledních několika desetiletí byla nelegální migrace v masivním měřítku prosazována spolupachatelskými vládními „vůdci“ po celé Evropě a v USA, což destabilizovalo naše země. Nyní nás chtějí „chránit“ zavedením biometrických technologií, které by Hitlerovi, Stalinovi a dalším diktátorům umožnily uspět v jejich neúspěšných pokusech ovládnout svět. A chtějí, abychom s tím dobrovolně souhlasili, a lákají nerozumné sliby efektivity, pohodlí a bezpečnosti.
Dozorčí a kontrolní zeď se kolem nás staví, cihla po cihle.
Vše je navrženo tak, aby vám pomohlo
Na Světovém summitu vlád Tony Blair prohlásil Larrymu Ellisonovi: „Revolucionalizujete způsob fungování vlády, že? Služby, které poskytuje, způsob, jakým funguje… Jak může umělá inteligence pomoci vládě fungovat efektivněji, účinněji, víte – poskytovat občanům přímější a lepší služby?“
Ellison odpověděl: „Pokud to země poskytnou, umístí svá data, data o zdravotní péči, to vše na jedno místo, kde můžeme pomocí umělé inteligence pomoci řídit péči o všechny pacienty.“ a populace obecně. Můžeme poskytovat velmi, velmi kvalitní služby.“ Komu služby?
Komik a komentátor Russell Brand ironicky shrnuje názory těchto nadnárodních organizací a miliardářů, kteří je v tomto ohledu podporují:
Jedna věc, kterou bychom vám mohli trochu víc pomoci, je shromáždit všechna tato fragmentovaná data, pasy, zdravotní informace, pěkně a konsolidovaně, abychom pomohli – ne Tonymu Blairovi, ne Larrymu Ellisonovi, ne globalismu, ani nějaké navrhované nebo alespoň naznačené světové vládě – ale vám. Necítíte tu pomoc?
Nadnárodní organizace s všímavostí:
Jedno Summit světových vlád, kde Ellison a Blair hovořili, je nezisková organizace (vždy hledejte ten magický název) založená Jeho Výsostí šejkem Mohammedem bin Rašídem Al Maktúmem, vládcem Dubaje, v roce 2013. Její vize? „Inspirovat a umožňovat příští generaci vlád.“ Její poslání? „Stát se globální platformou pro formování budoucích vlád.“ Proč se někdo ze západní demokracie účastní summitu o světových vládách, který v Dubaji propaguje šejk?
Oznámení Keira Starmera o povinném digitálním průkazu totožnosti z 26. září 2025 bylo učiněno na Konference o globálním pokroku pořádané v Londýně. Co dělá premiér Starmer, když na konferenci pořádané „progresivním think tankem“ 501(c)(4) neziskovou organizací z USA oznamuje politiku Spojeného království v oblasti identifikace? Global Progress Action je iniciativa Center for American Progress Action Fund, v němž se uvádí, že je navržen tak, aby:
bránit a prosazovat liberální demokracii a inkluzivní společnosti v době, kdy demokracie čelí hrozbám jak ze strany zahraničních autokratů, tak i domácích neliberálních sil. Iniciativa se zabývá základními kořeny sociálních nepokojů a vytváří politické nápady pro inkluzivní a udržitelné ekonomiky a stanoví tak politický směr, který může podpořit progresivní řešení pro společnosti po celém světě.
To je velký cíl pro malou neziskovou organizaci, kterou si stanovil Daňový úřad (Internal Revenue Service). kategorizuje jako „organizace sociální péče“.
Starmer uvádí, že Britové budou nebude vyžadováno nosit svůj digitální průkaz totožnosti. Bude sloužit výhradně k prokázání občanství za účelem vstupu do legálního zaměstnání. Je pozoruhodné, že imigrační krize ve Spojeném království se rozvinula navzdory tomu, že již existuje požadavek na předložení dokladu o občanství pro zajištění práce. Digitální průkaz totožnosti nevyřeší problémy, které britská vláda vytvořila nekontrolovaným otevíráním hranic v posledních několika desetiletích. Umožní však důkladné sledování všech občanů Spojeného království.
Použití digitálního identifikačního čísla k uzavření sítě
Naomi Wolf vysvětleno v roce 2021 že pokud občané přijmou digitální identifikaci, svoboda je u konce. Wolf uvádí,
Z tohohle už není cesty zpět… nebude žádná volba. Nebude kapitalismus. Nebude svobodné shromažďování, nebude soukromí, nebudete mít na výběr, cokoli chcete ve svém životě dělat, a nebude úniku.
Investigativní novinářka Whitney Webbová v Rozhovor s Neilem Oliverem v srpnu 2024 poukázal na to, že Silicon Valley se brzy spojilo s Národním bezpečnostním státem, což jim umožnilo stát se monopoly zapojenými do partnerství veřejného a soukromého sektoru. Například Google a Oracle mají původ v CIA a všichni od Petera Thiela po Elona Muska mají obrovské smlouvy s USA a dalšími vládami na poskytování svých technologických služeb.
Webb uvádí, že digitální identifikace je nezbytná pro Agendu OSN/WEF 2030, a poznamenává, že biometrické digitální identifikační údaje budou zavedeny jako řešení nelegální migrace, volebních podvodů, kyberkriminality a hackingu, mimo jiné společenských neduhů.
Webb správně předpověděl, že digitální identifikace bude propagována jako pohodlná a efektivní, aniž by zdůraznil skutečnost, že ti, kdo vlastní technologii, vlastní informace a mají kontrolu, protože mají na starosti „infrastrukturu, software a platformy“. Webb uvádí: „Myslím, že si lidé musí uvědomit, že toto ‚pohodlí‘ je ve skutečnosti cukr a možná v určitém okamžiku přijde i bič.“
Umělá inteligence a digitální technologie nejsou organickými inovacemi
Když se zamyslíme nad průlomovými technologiemi v uplynulých staletích, jedno z nich se zdá být zcela jasné: navzdory vysídlení některých pracovníků tyto technologie v průběhu času zvýšily dostupnost potravin, paliv, spotřebního zboží a pohodlí pro velkou část světové populace. Elektřina, systémy úklidu vody, vnitřní vodovodní potrubí, automobily, letecká doprava, masová výroba potravin a zboží a spotřebiče pomáhající s každodenními životními povinnostmi, to vše zvýšilo životní úroveň více lidí než v jakémkoli jiném období historie.
Změny v technologiích byly vždy převratné; proto jim říkáme revoluce, počínaje průmyslovou revolucí konce 18. století.th a počátku 19. století. Nicméně to, co někteří nazývají průmyslovou revolucí 5.0 neboli 5th Průmyslová revoluce (Klikněte zde pro vysvětlení ostatních čtyř), se výrazně liší. Slučování lidí a strojů pravděpodobně není snahou o zlepšení podmínek lidstva, ale spíše směrem k dehumanizaci.
Proto dostáváme tato věta z článku o nových plavbách MSC: „Tato spolupráce představuje první komplexní biometrický zážitek z plavby, kde…“ hosté se stávají svými vlastními pasy, nově definující pohodlí, bezpečnost a luxus z domova na loď.“ (zvýraznění přidáno)
Varovné hlasy
Ozývá se mnoho varovných hlasů, jak se plány elity s technologií umělé inteligence plnou rychlostí uskutečňují. Novinář Bev Turner uvádí: „Vůdci, kterým chybí empatie, se netrápí redukcí lidstva na pouhou sadu dat, kterou mohou sledovat, a v tomto okamžiku my, lidé, nejsme nic víc než komodita, kterou lze zpeněžit… Všichni musíme být nadměrně bdělí vůči…“ Agenda OSN 2030Jeho konečným cílem je kontrola – kam a kdy cestujete, co jíte, koho můžete vidět, co můžete říkat.“
Džin z láhve je v oblasti digitálních technologií a umělé inteligence vypuštěn a tyto technologie jistě nejsou ze své podstaty škodlivé ani bez prospěšného účelu. Co by se však mělo dít bok po boku s těmito rozvíjejícími se technologiemi, a dokonce i před nimi, je schvalování zákonů a pravidel, které zajistí ochranu našich ústavních práv a základních lidských práv tváří v tvář tomuto silnému technologickému vývoji. Zdá se, že se tak neděje.
V nedávný rozhovor o své nové knize, Proti strojiFilozof a spisovatel Paul Kingsnorth prohlašuje, že má pocit: „Žijeme uvnitř něčeho, co je zcela nelidské a stává se čím dál nelidštějším. Je to systém, u kterého cítíte, jak do vás zasahuje, a ten se stává čím dál těsnějším…“ Kingsnorth odkazuje na báseň Robinsona Jefferse Košelková nevod, což vedlo k názvu tohoto článku. Kingsnorth poznamenal, že ryby necítí zajetí, dokud se šňůrka pevně nezatáhne a není příliš pozdě.
Whitney Webbová sleduje machinace elit již několik let a je si vědoma toho, jak se síť utahuje. Webbová nabízí naději, že můžeme zabránit tyranii globalistů a rostoucímu biometrickému státu tím, že se odmítneme účastnit. Digitální identifikace a biometrie fungují pouze tehdy, pokud regulovaní spolupracují. Vynakládá se obrovské úsilí a zdroje na normalizaci invazivní technologické a dokonce i transhumanistické agendy, ale ti, kteří toto úsilí řídí, nejsou všemocní.
Britský moderátor a podcastový mluvčí Neil Oliver prohlašuje: „Žiji ve Sterlingu, což je středně velké město ve Skotsku. Mluvím se všemi možnými lidmi… napříč demografickými skupinami. Neznám nikoho, kdo by chtěl maso pěstované v laboratoři. Neznám nikoho, kdo by se vyslovoval pro mléko z larvů, kdo by chtěl jíst hmyz, kdo by upřednostňoval CBDC před jinými způsoby směny. Neznám nikoho, kdo by chtěl žít v patnáctiminutovém městě nebo kdo by chtěl digitální identifikační číslo. Takže i když se nám tyto věci předkládají, jakýmsi Damoklovým způsobem, neexistuje pro ně žádná podpora veřejnosti…“ Oliver to právem považuje za zdroj optimismu.
Webbová souhlasí, ale říká, že online prostředí je natolik ohrožené, že bude manipulováno tak, aby vypadalo, jako by lidé podporovali technokracii, kterou elity plánují. Tvrdí, že odpor bude muset přijít v analogovém světě, počínaje na lokální úrovni, „mluvením se skutečnými lidmi, navazováním skutečných lidských kontaktů. To je jediný způsob, jak porazit tuto antilidskou budoucnost, do které jsme vedeni.“
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf a další zdůrazňují důležitost toho, abychom se v našem každodenním životě stali schopnějšími a soběstačnějšími v analogických ohledech – zahradničení, šití, učení se opravám, čtení skutečné knihy a vaření. Zdůrazňují také důležitost zapojení se do komunitních organizací a navazování kontaktů osobně, spíše než trávení tolika času online.
Fortunato kráčel vstříc své smrti, ukoléban Montresorovým slibem o Amontilladovi a jeho předstíranou starostí o Fortunatovo zdraví. Co by se stalo, kdyby se Fortunato v jakémkoli okamžiku rozhodl nepokračovat do katakomb? Jakmile byl připoután ke zdi, bylo už příliš pozdě. Je důležité, abychom určili, které aspekty revoluce umělé inteligence vpustíme do svých osobních životů a které ne.
Nemohou zavřít síť, pokud nebudeme spolupracovat
Mnozí z nás vyrůstali s příběhem Rosy Parksové, která řekla „ne“, když jí bylo řečeno, aby uvolnila své místo v autobuse bílému muži. Její prosté „ne“ rozdmýchalo plamen hnutí za občanská práva. V konečném důsledku jsou to právě malé činy integrity a lidského propojení, které každý z nás denně koná, které vytvářejí silný odpor proti antilidským silám ohrožujícím naši další existenci jako autonomních a svobodných lidí.
Ayaan Hirsi Ali, členka Hooverova institutu na Stanfordské univerzitě a zakladatelka Courage.Media, je mimo jiné nestydatou zastánkyní svobody a západních hodnot. Během svého života prošla Ali cestou od členky kmenového klanu v Somálsku, přes indoktrinaci marxismem ve veřejné škole, až po vstup do Muslimského bratrstva, stala se prominentní ateistkou po boku přátel, jako byli Richard Dawkins a Sam Harris, a přes hlubokou depresi, která ji nakonec přivedla ke křesťanství. Pokud jde o bojování bitev naší doby, Ali uvádí,
Špatné věci se stávají, když dobří lidé s tím, co se děje, nic nedělají. A dobří lidé mají vždycky důvod – starají se o své děti, chodí do práce a tak dále a tak dále, a není to proto, že bychom nic nedělali proto, že jsme špatní lidé. Je to proto, že se tak soustředíme na dobré věci, které považujeme za samozřejmost, že se nakonec soustředíme a nebojujeme…
Každý z nás stojí na křižovatce. Stejně jako Fortunato, vstoupíme dobrovolně vstříc svému zániku, protože si nedokážeme představit zlé úmysly druhých? Souhlasíme s digitálním průkazem totožnosti nebo biometrickými skeny, protože chceme cestovat po Evropě nebo se vydat na další plavbu? Podstoupíme další nařízenou injekci během budoucí zdravotní krize (skutečné nebo uměle vytvořené), protože je ohroženo naše zaměstnání nebo přijetí na vysokou školu? Souhlasíme s digitálním průkazem totožnosti, protože je pohodlný a je snazší s ním souhlasit než bojovat?
Ali hovoří o silách, které v těchto dobách působí proti nám, jemně nás kárá za to, že jsme s tolika z nich souhlasili ve jménu tolerance, a říká, že nás to přivedlo na pokraj zkázy. Ali uvádí,
Už nejde o pózování. Jde o přežití. Jde o sebezáchovu. A je naší zodpovědností, těch z nás, kteří jsme žili v Americe a v Evropě a kteří jsme těžili z plodů toho, za co ostatní bojovali a za co zemřeli, naší povinností je předat to dalším generacím… Buď kolektivně spácháme sebevraždu, nebo se postavíme – demograficky, morálně, duchovně, ekonomicky, vojensky – silám, barbarským silám, které jsou tady, hnutí Woke, islamistům, marxistům. Raději se jim postavme, dokud můžeme.
K Alině seznamu barbarských sil, které proti nám pracují, přidám transhumanisty a ty, kteří nám budují digitální biometrická vězení, a na její výzvu, abychom se postavili, dokud můžeme, říkám „Amen“.
Znovu publikováno od autora Náhradník
-
Lori Weintz má bakalářský titul v oboru masové komunikace na univerzitě v Utahu a v současné době pracuje v systému veřejného vzdělávání K-12. Dříve pracovala jako mírový důstojník zvláštní funkce provádějící vyšetřování pro divizi profesních a profesních licencí.
Zobrazit všechny příspěvky
