V posledním týdnu zachvátila zpravodajské služby vlna vzrušení, jelikož několik skupin... „Nevěsty ISIS“ vrátily se do Austrálie z částí Blízkého východu. Činy těchto žen vyvolaly mezi Australany, mírně řečeno, zděšení, protože poskytování podpory a útěchy teroristům se domnívají, že je v nejlepším případě chybou v úsudku. Někteří byli zatčeni, jiní ne.
Některé vítali draví příznivci, jiní dorazili víceméně bez povšimnutí. Zazněly, nebo se šeptaly, různé názory na to, co se mělo stát. Politici dělali to, co politici dělají. Mluvící hlavy mluvily.
Alespoň dvě věci se ukázaly – jsou to skuteční lidé, s přáteli a kritiky, a jsou zajímaví pro zpravodajství. Není nic lepšího než tlačenice davu narážejícího do kameramanů a reportérů, zatímco hlavní postavy se prodírají příletovou halou, mrkají do slunečního světla a snaží se zahlédnout Uber, který by je odvezl pro televizní zpravodajství.
Zpravodajská hodnota je těžko definovatelná věc. Předpokládám, že redaktoři novin a televizní producenti běžně prezentují to, co naivní veřejnosti vypadá jako bezcitné výzvy, co z denního vydání vynechat. (A hloupé výzvy, co z něj dostat.)
Obsah novin nebo večerního zpravodajství je vskutku stejně poučný pro to, co se nezmiňuje, jako pro ty příspěvky, které se objeví. Člověk si udělá obrázek o tom, jaký celkový příběh nebo příběhy se redaktor nebo majitel cítí nejpohodlněji vykreslovat. Je lákavé vyvodit z tohoto druhu analýzy další závěry o motivech, které stojí za daným postojem – ale bez dalších faktů by jakýkoli závěr byl pouhou spekulací.
Ne že by na spekulaci bylo něco špatného – někdy je to to jediné, z čeho se můžeme vycházet. Co si z toho máme vyvodit, když se příběh NEOTVÍRÁ?
Představte si soubor okolností, za kterých by skutečná rodina nebo skupina přátel byla pořízeno z výletní lodi uprostřed prázdnin a násilně oblečeni do plastových overalů, nasazeni v maskách, vedeni po asfaltu, letecky převezeni zpět do Austrálie a na neurčito zadrženi v účelově postavený stalag v Západní Austrálii. Je to hantavirus, víš? Není to nákaza, jen kontaktní vysledovatel.
Redakce by jistě šílely aktivitou a už by se dívaly dál než za samolibé tvrzení federálního ministra zdravotnictví Marka Butlera, že tito lidé budou podrobeni karanténním opatřením, o kterých se chlubil, že jsou nejpřísnější na světě.“Neomlouvám se za to, že je to jeden z nejsilnějších přístupů, které můžete po celém světě vidět.„řekl a dodal, že některé země dávají cestující do karantény pouze na několik dní.
Takovýhle soucitný úryvek se hodí na dvacetisekundový televizní příspěvek. Ale celé to je zlatý důl. Příběhy na měsíce; i kadetní reportér by dokázal vymyslet seznam úhlů pohledu dlouhý jako lockdown ve Victorii (262 dní, abychom nezapomněli):
Kdo jsou? Jak se jmenují? Jsou příbuzní? Jaký měl být zbytek jejich dovolené? Jak dlouho ji plánovali? Byl to výlet jejich života? Chybí jim pes? Měli jiné věci, které potřebovali udělat? Funguje jim přístup k internetu? Jak často si píšou s vnoučaty přes Facetiming? Cvičí? Chutná jim jídlo, které jim podávají?
Mají účet na GoFundMe, aby si mohli dovolit zaplatit nájem, který si nemohou dovolit, protože nemohou pracovat? Zkrachovala už jejich malá firma? Budou si moci nárokovat odškodnění nebo žalovat ministerstvo zahraničních věcí nebo ministerstvo zdravotnictví za to, že je uvěznilo? Zůstaly jejich již existující zdravotní problémy pod kontrolou, nebo se zhoršily? Zmeškali nějakou důležitou událost, jako je svatba nebo narození vnučky?
Redakce by měly informovat o jejich tíživé situaci. To, že se tak neděje, dokazuje, že nejsou považovány za zajímavé pro zpravodajství. Poté, co jsme dospěli k tomuto závěru, se znovu musíme zamyslet nad tím, proč tomu tak je.
Podle mých výpočtů jsou tito Australané zhruba dva týdny ve své „alespoň třídenní“ noční můře. Premiérovi nebyly položeny žádné otázky ohledně jejich stavu ani vyhlídek. Žádní volající v telefonním hovoru se netvrdili, že jsou příbuzní. Žádné novinky o jejich frustraci nebo nadšení z nadcházejícího propuštění. Diddly squat z Komise pro lidská práva. Totéž platí pro každého arcibiskupa. Ani o tom, zda se u nich již projevily nějaké příznaky strašidelné choroby, která celou věc odstartovala, nic.
Jistě bychom se o tom dozvěděli, kdyby se něco z výše uvedeného stalo. Kde nás to nechává? Zpátky k úvahám a spekulacím.
Mezi možná, ale ne nutně pravdivá vysvětlení patří:
- Existuje soudní zákaz jakéhokoli hlášení nebo zveřejňování čehokoli, co souvisí s těmito lidmi;
- Neexistuje žádný soudní zákaz, ale redaktoři a producenti si opravdu nemyslí, že by to mělo smysl pro zpravodajství;
- Lidé nemají žádnou rodinu ani přátele, kterým by na tom záleželo nebo kteří by byli schopni dostatečně nahlas zvýšit hlas, aby byli slyšet;
- Australanům obecně nevadí, že jsou jejich spoluobčané zavření;
- Celá věc je podvod.
Možná existují i jiná vysvětlení – rád bych si je poslechl. Ale z těch, která jsem uvedl, doufám, že je to podvod. Protože všechna ostatní vysvětlení odhalují, jakou zemí jsme se stali: cenzurovanou, submisivní a egocentrickou. A tyto ubohé družičky jsou ponechány samy sobě.
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
