V září 2025 tehdejší komisař amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) Dr. Marty Makary veřejně uznal, že úřad vyšetřuje zprávy o úmrtích dětí po očkování proti covidu-19.
„V FDA víme… že některé děti zemřely na následky očkování proti COVIDu,“ řekl Makary v pořadu CNN. Rozhovor.
V té fázi se však uvnitř FDA již rozpoutala ostrá vnitřní spor o to, co si vyšetřovatelé myslí, že důkazy ukazují – a zda by se veřejnost měla někdy seznámit s úplnými zjištěními.
„Opravdu to vypadalo, jako by se kolem vakcín proti covidu-19 něco tajilo,“ řekl jeden člověk obeznámený s diskusemi.
Zprávy MD hovořil s několika současnými/bývalými úředníky agentury, poradci a jednotlivci informovanými o diskusích, kteří všichni požádali o anonymitu, protože nebyli oprávněni veřejně diskutovat o interních jednáních FDA.
Ústředním bodem kontroverze byl interní přezkum FDA vedený Dr. Tracy Beth Høegovou, lékařkou a vědkyní, která v té době pracovala jako vedoucí vědecká pracovnice v divizi vakcín FDA.
Úředníci FDA prozkoumali zhruba 96 hlášení o úmrtích dětí předložených do systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS), což je vládní databáze používaná k odhalování potenciálních nežádoucích účinků souvisejících s očkováním.
Přehled zahrnoval lékařské záznamy, pitevní zprávy, patologické nálezy a následná vyšetření provedená zaměstnanci agentury.
Přibližně 25 úmrtí po očkování proti covidu bylo nakonec považováno za dostatečně závažné pro interní diskusi na vysoké úrovni uvnitř agentury.
Očekávalo se, že zjištění budou prezentována na zasedání Poradního výboru pro imunizační postupy (ACIP) CDC v září 2025, což je federální panel, který formuje doporučení pro očkování v USA.
Ale než se tak mohlo stát, podrobnosti o přezkumu unikly do New York Times aWashington Post.
Høeg se rychle stala středem intenzivní mediální pozornosti a kritiky ze strany zastánců očkování a nejmenovaných úředníků FDA, kteří tvrdili, že se příliš spoléhá na zprávy VAERS a nadhodnocuje předběžná zjištění.
Lidé obeznámení s následky uvedli, že někteří zaměstnanci FDA ostře protestovali proti Høegovým metodám a závěrům a údajně se snažili podkopat její důvěryhodnost únikem podrobností z přezkumu.
Únik fakticky ukončil plány na veřejnou diskusi ACIP a prohloubil rozpory v rámci FDA ohledně toho, jak by se s nálezy mělo nakládat.
Někteří úředníci se domnívali, že zjištění si zaslouží důraznější varování a větší transparentnost. Jiní se obávali, že veřejné uznání úmrtí dětí souvisejících s očkováním by poškodilo důvěru ve vakcíny proti covidu.
„Víme, že k těmto úmrtím dochází v důsledku očkování,“ uvedl jeden zdroj s odkazem na případy myokarditidy a publikované zprávy ze zemí, včetně Korea a Izrael.
Kontroverze se vyostřila poté, co tehdejší šéf FDA pro vakcíny Dr. Vinay Prasad nařídil další vyšetřování úmrtí uvedených v Høegově přehledu.
O několik měsíců později se problém znovu dostal na veřejnost díky dalšímu úniku informací.
V listopadu 2025 interní poznámka Zveřejněné se dostaly zprávy, které Prasad šířil. Prasad v nich uznal, že „nejméně 10“ dětí zemřelo „po a v důsledku očkování proti covidu-19“.
Zjištění popsal jako „hluboké odhalení“.
„Očkování proti COVID-19 skutečně vedlo k úmrtí dětí,“ řekl Prasad napsal„Doktorka Hoegová měla ve svém úsudku pravdu.“
Memorandum spustilo další kolo vůle od médií a zastánců očkování, z nichž mnozí obvinili Prasada z nadhodnocování důkazů před dokončením analýzy agentury.
Uvnitř medicíny hlášeny v memorandu z 5. prosince o následné analýze FDA s využitím rámce kauzality Světové zdravotnické organizace, která klasifikovala nula úmrtí jako „jistá“, dvě jako „pravděpodobná/pravděpodobná“ a pět jako „možná“.
Jednotlivci zapojení do diskusí však uvedli, že uvnitř agentury s každým dalším přezkumem neustále sílil tlak na „snížení“ hodnot zjištění.
„Zdálo se, že je vyvíjen velký tlak na snižování počtu úmrtí,“ řekl jeden zdroj.
„Zdá se, že data mučili, aby získali něco, co by bylo přijatelnější.“
Zároveň rostlo napětí kolem dalšího nevyřešeného problému uvnitř FDA – zbytkové kontaminace DNA ve vakcínách s mRNA proti Covidu.
Problém se opakovaně objevoval během Diskuse ACIP v průběhu roku 2025, přičemž někteří členové poradní skupiny požadovali od FDA další informace o hladinách DNA a biodistribučních studiích zahrnujících lipidové nanočástice.
Podle osob obeznámených s diskusemi byly tyto žádosti opakovaně odkládány.
Jeden jedinec označil Dr. Davida C. Kaslowa, ředitele Úřadu pro výzkum a hodnocení vakcín (OVRR) Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), za úředníka odpovědného za spolupráci s ACIP v této záležitosti.
Další osoba zapojená do diskusí popsala Kaslowa jako osobu, která „blokovala“ otázku kontaminace DNA.
Kontroverze od té doby přitahuje pozornost Kongresu.
V květnu 2026 senátor Ron Johnson (republikán za Wisconsin) napsal ministrovi zdravotnictví Robertu F. Kennedymu Jr. s odkazem na memorandum FDA zkoumající úmrtí dětí po očkování proti covidu.
Johnson uvedl, že dokumenty vyvolávají obavy z možného „zatajování“ rizik týkajících se bezpečnosti vakcín.
Dopis potvrdil, že úředníci FDA přezkoumali 96 úmrtí dětí po očkování a nakonec sedm případů klasifikovali jako „možná“ nebo „pravděpodobně“ související s očkováním proti covidu.
Rovněž uznala, že případy fatální myokarditidy představují „nové bezpečnostní informace“ a zdokumentovala diskuse o revidovaných varovných štítcích na vakcínách.
Do té doby se vnitřní spor v FDA rozšířil nad rámec samotných úmrtí a přerostl v širší boj o varování týkající se bezpečnosti vakcín.
Høeg později přednesl interní prezentaci, v níž tvrdil, že vakcíny proti covidové mRNA si zaslouží varování v černé skříňce – nejpřísnější varování FDA vyhrazené pro produkty spojené s vážným zraněním nebo smrtí.
Navrhované varování by výslovně uznalo riziko úmrtí u dětí.
„Pokud má vakcína potenciál způsobit smrt dětí, myslím, že by to mělo být uvedeno na etiketě,“ řekl jeden zdroj obeznámený s diskusemi.
Høegův návrh byl nakonec agenturou zamítnut.
V prosinci 2025 Makary veřejně potvrzeno že FDA odmítla interní doporučení pro varování v podobě černé skříňky u vakcín s mRNA proti Covidu.
Makary argumentoval, že se během počátečního zavádění vícedávkové vakcinace objevily dřívější obavy o bezpečnost, které se nemusí vztahovat na roční očkovací schémata.
Podle osob obeznámených s diskusemi Høegová kvůli svému neustálému zkoumání otázek bezpečnosti vakcín proti covidu stále více izolovala svou práci uvnitř agentury.
Její případný přesun z divize vakcín do divize léčiv FDA, CDER, fakticky ukončil její zapojení do těchto vyšetřování.
Teprve minulý týden byl Høeg vystřelil z agentury poté, co odmítla rezignovat na svou pozici.
FDA dodnes nikdy veřejně nezveřejnila kompletní přehled úmrtí dětí, který zkoumal 96 zpráv VAERS o úmrtích dětí po očkování proti covidu, ani několik revidovaných verzí následných analýz agentury.
„Proč shromažďujeme tyto zprávy VAERS, když nebudeme veřejnosti vysvětlovat, co zjistíme?“ řekl jeden zdroj.
Nyní, měsíce poté, co vypukly vnitřní spory, FDA nadále čelí otázkám ohledně toho, co úředníci věděli, kdy to věděli a proč agentura neprodleně nezveřejnila svá vyšetřování úmrtí dětí po očkování proti covidu.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
