A tvrdil jsem, že to bylo a globálně plánovaná a prováděná reakce – pod dohledem toho, čemu říkám Biodefense Global Public-Private Partnership (GPPP). Zablokování, ve kterém téměř všechny západní země reagovaly na „nový koronavirus“ na začátku roku 2020, naznačovalo, že národní vlády nejsou ve vedení. Spíše se prováděl globální plán jménem větší a mocnější entity nebo entit.
Tato tabulka popisuje konglomerát, o kterém se domnívám, že měl na starosti – Biodefense GPPP – včetně jeho četných, svět zasahujících komponent (dlouho diskutovaných v předchozím článku). Tabulka ukazuje, jak se komplex bioobrany rozrůstá z národních na mezinárodní složky. To platí nejen v USA, ale také v mnoha zemích, které reagovaly na Covid téměř stejným způsobem.
Covidův převrat v Holandsku
Jak bylo zmíněno v popisu Biodefense GPPP výše, reakce na pandemii Covid byla s největší pravděpodobností koordinována prostřednictvím vojenských a zpravodajských aliancí, včetně NATO a Five Eyes.
Nizozemská ministryně zdravotnictví Fleur Agema v parlamentu uznala, že nizozemská pandemická politika probíhá „pod vedením národního koordinátora pro bezpečnost, boj proti terorismu (NCTV) a obranu“ a musí dodržovat „závazky NATO“.
Nizozemský výzkumník Cees van den Bos, který se přímo podílel na tomto článku Substacku, poznamenává, že „během pandemie Covid byla Fleur Agema opoziční vůdkyní, která kritizovala reakci Covid v Nizozemsku, což činí její prohlášení o to výbušnější. Vysvětluje, že „byla proti očkovacím mandátům a blokádám, s hlasitým hlasem v nizozemském parlamentu. Ale protože se stala ministryní zdravotnictví v červenci 2024, jasně změnila názor a řekla, že se řídí příkazy NCTV na základě závazků NATO.
Krizový management byl téměř všude v rukou armády a zpravodajských služeb a u nás [v Holandsku] spočíval na NCTV.
Van den Bos uvádí, že „NCTV, což je nizozemská verze amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti (DHS), se ujala vedení v každém demokratickém procesu.
Vypracovává:
Centralizovali mocenské struktury tím, že odebrali mandát místním starostům a přesunuli je na 25 regionálních klíčových styčných bodů. NCTV také založila vojenskou jednotku speciálních sil, která se specializovala na metodologii behaviorální dynamiky (BDM), což je evoluce Cambridge Analytica.
Armádní jednotka se jmenovala Land Information Manouvre Center (LIMC) a měla za úkol sledovat občany na internetu. Když se na veřejnost dostala zpráva o existenci LIMC, nizozemský ministr obrany jednotku okamžitě ukončil, protože činnost byla v rozporu se zákonem. Totéž se stalo v Kanadě s jejich Precision Information Team (PIT).[ref]
Podle van den Bosa „NCTV také založila a Parlamentní tým pro harmonizaci parlamentního procesu. Kontrolovali debatu v nizozemském parlamentu a zajistili, aby se politické strany ‚nepřekvapily‘ složitými otázkami.
Kromě toho uvádí, že ačkoli se nizozemská vláda rozhodla neaktivovat stanné právo, NCTV „zavedla dočasný zákon o Covid-19 (TWM), který dal vládě stanné pravomoci bez možnosti parlamentu diskutovat nebo vznést námitky proti Reakce a opatření Covid.”
Van den Bos říká, že nizozemská vládní Národní krizová komunikační skupina (NKC) „byla také týmem NCTV, který koordinoval veškerou veřejnou komunikaci a příběhy kolem pandemie. Všechny mediální kampaně, ověřování faktů, vyprávění a pošťuchovací kampaně byly koordinovány v NKC s pomocí behaviorálních vědců.
As uvedeno v předchozím článku, velmi podobná situace panovala během Covidu v USA, kdy Národní bezpečnostní rada převzala kontrolu nad veškerou komunikací ohledně Covidu mimo orgány veřejného zdraví.
K dispozici jsou dokumenty FOIA podporující všechna van den Bosova tvrzení na jeho Substacku. Většina je v holandštině, ale můžete kliknout pravým tlačítkem na funkci překladu do angličtiny. Tento článek je v angličtině: Corona politika stanovená Evropskou komisí.
Van den Bos ve svém výzkumu poznamenává, že se zdálo, že nizozemská pandemická reakce postupovala podle tradičních pandemických plánů až do poloviny března 2020, kdy se ujala NCTV, a celá věc přešla na paradigma vojenského uzamčení-dokud vakcíny.
To přesně odpovídá časové ose, kterou sleduje většina (ne-li všichni) spojenci NATO a Five Eyes v globální reakci na Covid:
leden–únor 2020: Zdá se, že za reakci na epidemii jsou odpovědné agentury veřejného zdraví. Většinou se omezuje na Čínu, takže tam není rozšířená panika. Plán veřejného zdraví je stejný jako vždy: monitorujte místní shluky závažných onemocnění vyžadujících léčbu a buďte připraveni v případě potřeby rozšířit kapacitu nemocnic. Pokyny jsou hodně si mýt ruce a zůstat doma, pokud jste nemocní.
Konec února – polovina března 2020: Média přecházejí od kritiky drakonických, nedemokratických karanténních opatření v Číně k jejich vychvalování. Masivní nárůst panické propagandy a výzvy veřejnosti, aby hrála aktivní roli při „zploštění křivky“ nošením masek a „sociálním distancováním“.
Polovina března – polovina května 2020: Stav nouze určený pro období války/terorismu je vyhlašován všude, i když neexistují žádné případy onemocnění Covid. Bez informování veřejnosti se reakce na pandemii oficiálně přesouvá z agentur veřejného zdraví na orgány vedené armádou/zpravodajskými službami (mimo jiné Task Force USA, Středisko pro biologickou bezpečnost Spojeného království), které fungují převážně tajně. (Před polovinou března byly tyto orgány již v zákulisí.) Agentury veřejného zdraví přecházejí z tradičních plánů veřejného zdraví na nepřetržitou propagandu zablokování až do očkování.
Konec roku 2020 – konec roku 2022: Populace je unavená opatřeními na zablokování, ale nové vlny panické propagandy zaměřené na „případy“ a „varianty“ vedou k opakovanému zavírání a zoufalé touze po vakcínách, následované kultovním přijímáním mandátů, odmítáním zkoumat jakýkoli důkaz odporující „ bezpečné a účinné“ tvrdí a brutální ostrakizace skeptiků. Veřejnost akceptuje nutnost opakovaných, nekonečných přeočkování – na rozdíl od všeho, co bylo původně řečeno.
Konec roku 2022 – dnes: Vládní komise tráví mnoho měsíců a mnoho milionů dolarů zkoumáním pandemických reakcí svých zemí. Každá komise v téměř každé zemi zjistila, že orgány veřejného zdraví byly žalostně nedostatečné, že reakce veřejného zdraví v lednu až únoru byla katastrofálně zavádějící a že plán blokování až do očkování měl být zaveden, jakmile byly objeveny první případy. v Číně. Spolu s vakcínami proti sezónní chřipce se nyní doporučují vakcíny proti covidu. Platforma mRNA je považována za nesporný úspěch a je testována proti desítkám nemocí a patogenů. Zprávy o zraněních a úmrtích jsou ignorovány, zamlžovány a cenzurovány každou vládou na světě.
Covidův převrat v Německu
Nedávná odhalení z „RKI (Robert Koch Institute) Leak“ ukazují, že německá reakce Covid sledovala stejný vzorec.
Jak uvádí Dr. Hamburg, únik RKI ukazuje stejnou časovou osu, jak je podrobně uvedeno výše, jak je sledováno v německé reakci na Covid. Uniklé dokumenty také ukazují, že Německo postupovalo podle stejných vzorců propagandy a cenzury (jak je podrobně popsáno v Katastrofická konvergence Covid) přechod od vědecky a eticky zdravého přístupu k veřejnému zdraví k rámce biologické obrany – uzamčení až do očkování.
Zde je návod, jak Dr. Hamburg popisuje naprosto nevědecké, šokujícím způsobem předem stanovené hodnocení rizik, které vede k blokování v Německu:
Cituji ze dne 16: „Během víkendu bylo vypracováno nové hodnocení rizik.“ Před soudem RKI uvedla, že posudek byl vypracován venku, takže nebyl založen na vědeckém hodnocení. Další citát: "Tento týden je naplánováno zvýšení rizika.“ O den později zpráva RKI uvedla, že existuje vysoké riziko, a šli jsme do uzamčení.
Zde jsou další úryvky od Dr. Hamburg/Sasha Latypova:
Pokud jde o školy, odborníci nedoporučovali úplné uzavření k 11. březnu 2020. Jen o pět dní později tvůrci politik uzavřeli všechny německé školy na dlouhou dobu:
Zatímco řečníci RKI zdůrazňovali existenci lékařské veřejné pohotovosti, věděli až příliš dobře, že Corona je srovnatelná s chřipkou. Zaznamenali to v březnu 2021, během přísné blokace, která byla krátce poté zpřísněna zákazy vycházení:
Zde je několik svědectví Dr. Hamburga ohledně toho, co RKI Leak říká o politice německé vlády ohledně vakcíny proti Covid:
V dubnu 2020 jsme četli následující: „V současnosti nejsou žádné zkušenosti s RNA a DNA vakcínami, EMA [Evropská léková agentura] a Phizer zvažují, zda vynechat 3. fázi studií.“
O dva týdny později: „Bude k dispozici řada vakcín, které byly testovány v rychlém sledu za sebou. Relevantní údaje budou shromážděny po uvedení na trh.“ Řečeno jinak: Nejdříve očkujme celou populaci a potom se pojďme naučit, jestli ta látka pomáhá nebo škodí. Takový byl plán a tak byl realizován.
Dne 27. prosince 2020 začalo očkování v Německu. Dne 8. ledna 2021 ve velmi rané fázi čteme: „Účinnost vakcíny zatím není známa. Doba trvání ochrany není také známa." To jen opakuje to, co jsme si mohli přečíst ve schválení EMA, totiž že byla skutečně potvrzena pouze ochrana před pozitivním testem PCR. Vše ostatní jako ochrana před těžkými nemocemi, smrtí a podobně nebylo v přijímacím [schvalovacím] řízení potvrzeno.
Kdo byl vlastně odpovědný za německou reakci na Covid?
Stejně jako v Nizozemsku to nebyli jen „politici“. Byli to lídři na vyšší, globální úrovni. Jak svědčil Dr. Hamburg:
V červnu 2020 byl nejen nízký počet nachlazení, jak je pro sezónu typické, ale dokonce se čísla PCR přiblížila k nulové linii….Členové RKI si mysleli, že nyní by mohla být oficiální míra rizika opět snížena, ale pak jsme četli o Generál NATO Holtherm, který byl nejvyšším šéfem RKI, dvě úrovně hierarchie nad panem Wielerem [prezidentem RKI], hlava postavy nebo náustek. Holtherm v úterý rozhodl, že hodnocení rizik v příštím týdnu se nesmí měnit.
A co vojenské/zpravodajské agentury? Nemám definitivní dokumentaci, která by prokázala, že byli odpovědní za německou odpověď, ale zde jsou některé sugestivní údaje:
27. února s celkovým počtem 26 potvrzených případů vláda zřídila meziresortní národní skupina krizového řízení.
Informuje o tom Wikipedie že nový krizový tým vedly společně Federální ministerstvo vnitra (BMI) a Federální ministerstvo zdravotnictví. BMI, podle Wikipedie, „je srovnatelný s ministerstvem vnitra Spojeného království nebo kombinací ministerstva vnitřní bezpečnosti USA a ministerstva spravedlnosti USA... Tvrdí, mimo jiné, dvě největší spolkové donucovací orgány v Německu...Je také odpovědná za federální domácí zpravodajskou službu, Spolkový úřad pro ochranu ústavy. [Přidána BOLDFACE]
Zajímavé je, že Wikipedia také uvádí, že ve stejný den, kdy byla zřízena německá národní skupina pro řešení krizí,
Dne 27. února 2020 Lothar Wieler, prezident Institutu Roberta Kocha (RKI), oznámil, že se budou denně konat tiskové brífinky o vývoji šíření COVID-19 v zemi.
Jak je popsáno v předchozím článku27. února 2020 bylo důležité datum v příběhu o reakci na Covid. Tehdy se zasílání zpráv přešlo z většinou rozumných směrnic veřejného zdraví k propagandě vojenského typu uzamčení až do očkování.
Cees van den Bos poznamenává, že toto bylo také důležité datum v koordinované reakci Covid v EU:
To bylo datum aktivace Integrované politické reakce na krize (IPCR) na úrovni EU. V IPCR zasedají všechny členské státy EU. Byl aktivován v „plném režimu“. Všechny země byly zastoupeny svými zpravodajskými agenturami (včetně NCTV pro Holandsko).
[Lze nalézt dokumenty FOIA potvrzující aktivaci IPCR zde.]
Navíc v Holandsku byl ve stejný den oznámen první pacient s koronavirem, ačkoli oznámení bylo připraveno týdny předem. Příběh oznámení je na van den Bos' Substack (klikněte pravým tlačítkem pro funkci překladu do angličtiny).
Entity provozující pandemii „nežádaly“ schválení Covid Vax až do voleb v USA
Konečně odhalení z úniku RKI, které by mohlo být nejskandální, a na které Dr. Homburg správně poukazuje „dokazuje, že takzvaná pandemie byla zinscenována a řízena velmi mocnými silami“ je toto:
Jak shrnuje Dr. Homburg: „Neznámé politické síly upřednostnily Bidena a nařídily americkým i evropským úřadům, aby bránily nouzovému schválení“ vakcín Covid – produktů, o kterých úřady tvrdily, že zachraňují životy – až do voleb v USA.
Pokud by NATO bylo odpovědné za koordinaci reakce na Covid, uzákoněné a vynucované prostřednictvím Globálního partnerství veřejného a soukromého sektoru Biodefense, pak se můžeme domnívat, že pro NATO a Biodefense GPPP bylo důležitější zabránit znovuzvolení prezidenta Trumpa než urychlit to, co říkali, že jsou život zachraňující opatření pro světovou populaci.
Ať už byly jejich motivy jakékoli, naznačuje to, že „velmi mocné síly“, které řídily globální reakci na Covid, nefungovaly podle žádných zásad nebo protokolů veřejného zdraví a nezdálo se, že by měly na mysli nejlepší zájmy občanů světa.
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, má titul z angličtiny na Harvardu. Je vědeckou spisovatelkou v důchodu a praktikující umělkyní ve Philadelphii, PA.
Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.
To, co se nyní děje s „ptačí chřipkou“, je další kampaň proti psyops, kterou vede správní/deep state, zřejmě ve spolupráci s Pharma, proti americkému lidu. Oni vědí a my…
Nová studie provedená ve vlastní laboratoři FDA odhalila nadměrně vysoké úrovně kontaminace DNA ve vakcíně mRNA Covid-19 společnosti Pfizer. Testy zjistily, že hladiny zbytkové DNA překračují regulační...
Politici měli být skeptičtí ohledně tvrzení z počátku roku 2020, že SARS-CoV-2 způsobí extrémní úrovně úmrtnosti. To má důsledky pro tvrzení, že strategie byla…
Dokumentace obsahuje informace týkající se vojenské/zpravodajské koordinace reakce na bioobranu Covid v USA, Velké Británii, Austrálii, Kanadě, Nizozemsku, Německu a Itálii. Pro některé země máme dokumentaci…