Velký podvod s přeléváním

Proč přesně byli Anthony Fauci a jeho kohorty tak dychtiví obviňovat SARS-CoV-2 na netopýry a později luskouny na vlhkých trzích? Nebylo to jen proto, aby odvrátil pozornost od možnosti, že nový virus unikl z laboratoře ve Wu-chanu, která prováděla výzkum zisku z funkce. Jednalo se o větší bod: posílit velmi důležitý příběh týkající se přelévání zoonóz. 

Je to fantazijní fráze, která hovoří o jakémsi zrnitém zaměření, které odrazuje laiky od názoru. Nechte to na odbornících! Oni vědí! 

Podívejme se blíže. 

Po mnoho let se v epidemiologických kruzích objevuje ortodoxie, že viry stále častěji přeskakují ze zvířat na lidi. To je klíčové tvrzení, hlavní tvrzení, které je zřídkakdy zpochybňováno. V literatuře na toto téma se objevuje opakovaně a často, podobně jako tvrzení o klimatu v této odlišné literatuře.

Model probíhá následovně. 

Krok první: tvrdit, že přelévání se zvyšuje v důsledku urbanizace, odlesňování, globalizace, industrializace, vnitřního spalování produkujícího uhlík, vlastnictví domácích mazlíčků, kolonialismu, nechutných diet, kratších sukní, čehokoli, co jste proti, nebo nějaké amorfní kombinace všeho výše uvedeného. Bez ohledu na to je to nové a děje se to rostoucí rychlostí. 

Krok dva: pozorovat, že pouze vědci plně chápou, jak vážná je to hrozba pro lidský život, takže mají společenskou povinnost se tomuto trendu vyhnout. To vyžaduje výzkum zaměřený na zisk funkce, aby se v laboratoři smíchaly a spojily patogeny, aby se zjistilo, které z nich představují nejbezprostřednější hrozbu pro naši existenci. 

Třetí krok: abychom se mohli plně chránit, musíme nasadit všechny nejnovější technologie včetně a zejména těch, které umožňují rychlou výrobu vakcín, které lze distribuovat v případě pandemie, která se nevyhnutelně blíží, pravděpodobně hned za rohem. Především to vyžaduje testování a zdokonalování záběrů mRNA, které dodávají spike protein prostřednictvím lipidových nanočástic, aby mohly být vytištěny a distribuovány do populace široce a rychle. 

Krok čtyři: protože společnost bez dechu čeká na velkou protilátku proti smrtícímu viru, který se k nám dostává prostřednictvím těchto zlomyslných přelivů, nezbývá, než přijmout rozumná opatření v oblasti veřejného zdraví, jako je extrémní omezení vaší svobody cestovat, podnikat a scházet se s ostatními. Hlavním cílem je sledování a omezení onemocnění. Nejvyšší cíl: ti, kteří se chovají způsobem, který předpokládá existenci anachronismů, jako je svoboda a lidská práva. 

Krok XNUMX: tyto protokoly musí být přijaty všemi vládami, protože samozřejmě žijeme v globalistickém prostředí, ve kterém jinak nemůže být žádný patogen obsažen. Žádnému národu nemůže být dovoleno jít vlastní cestou, protože to ohrožuje celek. Jsme v tom všichni společně. 

Pokud vám tento způsob myšlení připadá překvapivý, směšný a děsivý, očividně jste se nezúčastnili akademické konference o epidemiologii, veletrhu pro farmaceutické společnosti nebo plánovací skupiny, která poskytuje informace OSN a Světové zdravotnické organizaci. 

To je konvenční moudrost ve všech těchto kruzích, ani trochu neobvyklá nebo zvláštní. Je to nová ortodoxie, široce přijímaná všemi odborníky v této oblasti. 

První, co jsem o celé této teorii slyšel, byl srpen 2020 článek v Buňka napsali David Morens a Anthony Fauci. Článek, který byl napsán během blokování, které autoři pomáhali hlídat, odrážel apokalyptický tón doby. Říkali, že lidstvo před 12,000 XNUMX lety nabralo špatný obrat, což způsobilo, že idylické životy čelily nesčetným infekcím. Nemůžeme se vrátit do rouseauovského ráje, ale můžeme pracovat na „obnovení infrastruktury lidské existence“.

Očividně jsem byl ohromen, znovu jsem si článek pečlivě přečetl a přemýšlel jsem, kde lze najít důkazy o velkém přelévání – zásadní empirické tvrzení tohoto článku. Citují mnoho článků v literatuře, ale když se na ně podíváme dále, najdeme pouze modely, tvrzení, tvrzení zakořeněná v testování zaujatosti a mnoho dalších povrchních tvrzení. 

To, co jsem našel, byl stroj na mlhu. 

Vidíte, všechno se odvíjí od této otázky. Pokud se přelévání nezvětšuje nebo je přelévání jen běžnou součástí komplikovaného vztahu mezi lidmi a mikrobiální říší, kterou obývají vedle všeho živého, celá agenda se rozpadá. 

Pokud přelévání nepředstavuje naléhavý problém, důvody pro zisk funkce se vytrácejí, stejně jako potřeba financování, tlak na výstřely a divoké plány na uzamčení, dokud nepřijde protijed. Je to zásadní krok, který se většinou vyhnul vážné pozornosti veřejnosti, ale který je téměř všeobecně přijímán v oblasti toho, čemu se dnes říká veřejné zdraví. 

Kdo to napadá? Nesmírně důležité článek právě se objevil v Journal of Epidemiology and Global Health. Je to: „Přirozené riziko přelévání a vypuknutí nemocí: Je přílišné zjednodušení ohroženo veřejné zdraví? týmem podporovaným Brownstonem at PŘIPRAVIT. Je to něco jako zázrak, že tento kousek prošel recenzním řízením, ale tady je. 

Představují základní předpoklad: „Argumenty podporující pandemickou politiku jsou silně založeny na předpokladu, že riziko pandemie rychle narůstá, řízeno zejména průchodem patogenů ze zvířecích rezervoárů, aby byl zaveden přenos v lidské populaci; Navrhované hybné síly pro narůstající přelévání jsou většinou založeny na změnách životního prostředí připisovaných antropogennímu původu, včetně odlesňování, zemědělské expanze a intenzifikace a změn klimatu.

A pozorování: „Pokud se objeví skutečná nesprávná atribuce ohledně rizika přelévání a následného rizika pandemie, může to narušit politiku veřejného zdraví s potenciálně dalekosáhlými důsledky na zdravotní výsledky.“

Pak to převezmou pečlivým prozkoumáním literatury obecně označené pod čarou jako důkaz. To, co najdou, je typická citační ruleta: ten chlap cituje toho chlápka, který cituje toho chlápka, který cituje toho chlápka, a tak dále v točících se kruzích autoritativního aparátu, který však zcela postrádá jakoukoli skutečnou podstatu. Píší: "Vidíme vzorec asertivních prohlášení o rychle rostoucím riziku onemocnění s antropogenními dopady na ekologii, které to pohánějí. Ty jsou silně citovány a z velké části se opírají o názor, který je chabou náhražkou důkazů. Ještě znepokojivější je, že existuje stálý trend zkreslování citovaných článků."

Tento film jsme už viděli mnohokrát. A co víc, existuje z velké části ignorovaná literatura, která podrobně zkoumá mnohé z předpokládaných příčinných faktorů, které pohánějí přelévání, jež odhaluje vážné pochybnosti o jakékoli kauzální souvislosti. Autoři poté postaví skeptické články proti obvykle citovaným názorovým článkům a dospějí k závěru, že to, co se objevilo, je ortodoxie bez důkazů navržená na podporu průmyslového projektu. 

"Existuje několik potenciálních důvodů pro tuto tendenci odkazovat na názor, jako by byl skutečností. Pole bylo relativně malé, autorství sdílelo mnoho článků. To riskuje vývoj mechanismu pro kruhové odkazování, revize a posílení názoru, chránící nároky před skeptickým dotazem nebo externí kontrolou. Zvýšený zájem financujících ze soukromého sektoru o veřejné zdravotnické instituce včetně WHO a její důraz na komodity ve zdravotnictví to může prohloubit. dozvuková komora, nechtěně snížení nebo ignorování opačných zjištění s důrazem na ty studie, které podporují další financování.“

Vidíte vzor zde? Každý, kdo v posledních pěti letech sledoval sociologii „vědy“, může. Je to skupinové myšlení, přijetí doktríny věřil, protože všichni jejich vrstevníci tomu věří. V každém případě je koncert dobře placený. 

Nyní můžeme lépe vysvětlit, proč Fauci a ostatní byli tak důrazní, že koronavirus z roku 2019 nevznikl v laboratoři, pro kterou zařídili financování, ale místo toho skočil z netopýra nebo něčeho jiného z mokrého trhu. 

Příběh mokrého trhu nebyl navržen pouze tak, aby zakryl jejich schéma a vyhnul se vině za globální pandemii jakékoli úrovně závažnosti. Bylo to také využít potenciálně katastrofické důsledky a výslednou veřejnou paniku jako důvod pro pokračování jejich vlastních biologických experimentů a financování griftu.

"Bohužel to vypadá, že máme únik z laboratoře."

"Žádný strach. Najdeme nějaké vědce a nasměrujeme nějaké grantové peníze, abychom prokázali, že dotyčný patogen pochází z přelévání zoonóz, čímž se prokáže, že potřebujeme více finančních prostředků." 

"Skvělý doktore Fauci! Máme kontakty v médiích?"

"Máme. Pustíme se do toho."