Voliči se pomstili toryům

Před dvěma týdny jsem psal o vzestup Nové pravice a jeho výzvou liberálnímu konsenzu o sociální, ekonomické a environmentální politice; vytěsnění staré levicové a pravicové ideologické propasti mezi manažersko-technokratickou elitou vnitřního města a obyvateli Hiluxlandu; a rostoucí rozčarování z demokracie kvůli deformacím, jimiž se voličské preference nepromítají do politické reprezentace. Všechny tři návrhy byly potvrzeny britskými volbami. Nikdy v demokratických dějinách nebylo tolik zvoleno tak málo.

Potrestání toryů rozzuřenými bývalými příznivci, kteří čekali na volby s baseballovými pálkami v pohotovosti, se nerovnalo podpoře labouristů. Čtyři z pěti oprávněných voličů buď odmítli, nebo nehlasovali pro Starmer's Labour. Největšími krátkodobými poraženými jsou toryové, reforma a demokracie, krátkodobým vítězem jsou labouristé, ale dlouhodobým vítězem může být reforma.

„Sesuv“ labouristů zakrývá nejmenší podíl hlasů, který jakákoli vládní strana získala od roku 1945, možná od roku 1923, kdy labouristé získali pouhých 31 procent. Většina Keira Starmera je pouze o 1.5 procenta vyšší než u Jeremyho Corbyna v roce 2019 a o pět bodů nižší a o 3.2 milionu hlasů méně než u Corbyna v roce 2017. Daleko od Starmageddonu to byl kolaps konzervativců. V důsledku toho Starmer vyhrál masivní sesuv půdy, ale postrádá populární mandát. Základy Starmerova „sesuvu půdy bez lásky“ spočívají na pohyblivých píscích populistického hněvu proti toryům. Podíl hlasů usnadňuje představit si vládu na jedno funkční období, ale pouze v případě, že si malí „konzervativci“ vezmou správná ponaučení.

Abychom uvedli výsledky Spojeného království na pravou míru, zvažte, co se stalo ve Francii o několik dní později v posledním kole parlamentních voleb. Národní aliance Rassemblement Marine Le Pen získala 143 křesel (čtvrtinu z celkového počtu) a byla odsunuta na třetí místo, přestože vyhrála. 37.3 procenta hlasů – o 11–12 procent více než levá aliance a Macronova centristická strana a o 3.5 procenta více než britská labouristická strana. Těm, kteří spoléhají na MSM, lze odpustit, že si neuvědomili, že od prvního do druhého kola Aliance RN zvýšila svůj hlasovací podíl o 3.8 procenta – nejvíce ze všech skupin – zatímco levá aliance ztratila 2.4 procenta. Výsledek odráží taktické hlasování centristických a levicových stran, jejichž jediným sjednocujícím účelem a společným cílem bylo udržet Le Penovou od moci. Zda se to ukáže jako dostatečně silné lepidlo, které umožní vládnout ideologicky rozbitému shromáždění, je skutečně velmi dobrá otázka.

Po návratu do Spojeného království v roce 1992 asi 14 milionů lidí hlasovalo pro Konzervativní stranu. V kalamitních volbách o pět let později toto číslo kleslo na 9.5 milionu, ale v roce 14 se opět vrátilo na 2019 milionů. V kataklyzmatickém průzkumu z minulého týdne se strana snížila na 6.8 milionu, což je výrazně horší než v roce 1997. Naopak labouristé se dostali 9.7 milionu. Jak ukazuje obrázek 1, s 42.5 procenta více hlasů než toryové, labouristé získali 411 křesel – 3.4krát více. Reforma získala 4.1 milionu hlasů, tedy 60 procent toryů, ale pouze pět křesel. Ten získal 24krát více mandátů (121). Mezitím liberální demokraté s 600,000 14 hlasy méně než reforma získali 72krát více křesel (XNUMX).

Jinými slovy, počet hlasů potřebných k získání jednoho mandátu byl 23,600 56,400 pro labouristy, 49,300 78,800 pro konzervativce, 821,000 2 pro LibDems, XNUMX XNUMX pro Skotskou národní stranu – a XNUMX XNUMX pro reformu (obr. XNUMX). Ne nadarmo to bylo popisováno jako nejzkreslenější výsledek v britské historii.

Ale počkat, bude hůř. To je výsměch ústřednímu legitimizačnímu principu demokratického vládnutí, totiž jedna osoba jeden hlas. V praxi to funguje tak, že 35 reformních voličů má hodnotu pouhého jednoho labouristického voliče. Nigel Farage to nepřekvapivě slíbil kampaň za ukončení systému první pošta a nahradit jej formou poměrného zastoupení.

Locust Years of Tory Rule

Za čtrnáct let, kdy si toryové užívali úskalí a výhod moci, ztratili smysl ve vládnutí filozofie, oddanost zdanění a disciplíně veřejných výdajů v hospodářské politice, kompetence řídit státní záležitosti a smysl pro slušnost. kulturní války. Když se snažili být pro všechny voliče vším, skončili tak, že pro nic nestáli a za všechno propadli. Ekonomičtí liberálové a sociální konzervativci, zastánci brexitu a pozůstalí, mladí i senioři, muži a ženy, lidská práva a kohorty zákona a pořádku: všichni si zoufali a uprchli z toryů.

Všichni tři konzervativní premiéři od svého 80členného většinového vítězství před pěti lety – Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak – potvrdili Peterův princip, podle kterého se lidé dostanou na úroveň své neschopnosti. Jejich politika Covid zradila základní konzervativní principy, aby podnítila vzestup státního autoritářství a rozmařilé, marnotratné, nekompetentní a kamarádské utrácení. Jejich vlastní rekord ve vládě jim zabránil proměnit nejhorší instinkty labouristů ohledně pandemické politiky ve volební téma.

Reforma zaplnila prázdnotu, která vznikla tím, že se toryové pohybovali doleva. Získala pouhých pět křesel, ale v dalších 98 se umístila na druhém místě – to není špatné na politický ekvivalent garážového start-upu, který elita establishmentu povýšeně zavrhla jako povýšenou stranu vedenou rasistickým buranem. Ohromujícího úspěchu bylo dosaženo během jednoho měsíce, prakticky bez aktivistické základny nebo financování a, zaskočen brzkým načasováním voleb, bez profesionálního prověřování kandidátů před výběrem. Jejich pochod byl zvláště výrazný při prolomení toryovské Rudé zdi, která je zásadní pro vybudování středopravé většiny.

Další věcí na populistické politice, ke které se západní voliči obracejí, je to, že její hvězdy vystupují v primárních barvách: Donald Trump v USA, Marine Le Pen ve Francii, Giorgia Meloni v Itálii, Pierre Poilievre v Kanadě, Viktor Orban v Maďarsku, Narendra Modi v Indii, Javier Milei v Argentině, Tony Abbott v Austrálii. To, co voliči nabízejí, ale stále více odmítají, jsou lídři v padesáti odstínech pastelu, mezi které Sunak určitě patřil, ale Starmer také.

V tom spočívá nebezpečí pro něj a naděje pro konzervativce. V opozici se Starmer dokázal vyhnout tvrdým výzvám, změnil svůj postoj k genderové ideologii v souladu s měnícím se větrem, jen zřídka se dostal za otřepaná klišé a dostal se k moci díky populistickému vzteku proti toryům. Už si nemůže dovolit vyhýbat se obtížným volbám v oblasti hospodářské, sociální a environmentální politiky, která rozzlobí skupiny na prohrávajícím konci rozhodnutí.

Starmer bude také zaklíněn hlasy Zelených a muslimů. Volba porodní asistentku porodila výslovně islámská politika vibrující zahraničnímu konfliktu. Je pravda, že George Galloway nedokázal udržet Rochdale, který vyhrál jen před několika měsíci. Ale mezi nezávislými kandidáty pro Gazu, kteří zvítězili, patří bývalý vůdce labouristů Corbyn, Ayoub Khan, Adnan Hussain, Iqbal Mohamed a Shockat Adam. To je tolik křesel jako Reforma. Další, Leanne Mohamad prohrála o pouhých 528 hlasů. Když vydojili labouristy na maximum, jsou připraveni kanibalizovat labouristy a udeřit na vlastní pěst ve snaze o jejich sektářskou agendu, která nemá kořeny v britských tradicích a kultuře. Poté, co labouristé zaseli vítr importovaného náboženského sektářství, mohou sklidit smršť.

Mezitím v Austrálii, stejně jako její muslimští spoluobčané v Británii, Fatima Paymanová, narozená v Afghánistánu, vjela do Senátu jako 27letá zcela neznámá pouze na základě hlasování Labour Party. Hlas pro ni jednotlivě byl pouze 1,681 0.1 nebo XNUMX procenta a pro Labour Party, bylo to 527,319 34.5 nebo XNUMX procenta západoaustralských hlasů. Přesto nyní působí politické škody na straně odpovědné za její katapultování do celostátní politiky. Mohla by se stát ústředním bodem pro vytvoření nábožensky založené strany zaměřené na import zahraničních konfliktů do domácí australské politiky. 

I v Kanadě došlo k odhalením, jak politika diaspory otravuje dobrou správu věcí veřejných. Harjit Sajjan, sikhský poslanec, který sloužil v kanadské armádě, byl ministrem obrany, když angažmá Západu v Afghánistánu v srpnu 2021 neslavně skončilo. při záchraně Kanaďanů a Afghánců, kteří s nimi spolupracovali, jim Sajjan nařídil, aby upřednostnili záchranu 225 afghánských Sikhů. The skandál má sněhové koule protože Globe and Mail zlomil story na 27 June. 

Dilema konzervativců: obsadit politický střed nebo odbočit doprava nebo doleva?

V tomto klíčovém okamžiku dějin se zdá, že velká část západního světa se vrací ke konzervatismu. Konzervativní strany na pravém středu čelí ve Spojeném království stejnému dilematu jako v Austrálii. Posunují se zpět doprava, aby překonali reformu; naklonit se ještě více doleva do středu, aby bylo možné odstavit hlasy od LibDems; nebo zkusit udělat obojí pro různé publikum a ztratit veškerou zbývající důvěryhodnost? Aby získali zpět moc, musí nejprve vyhrát argument, aby osvěžili a oživili mainstreamové konzervativní myšlenky. Aby toho dosáhli, musí znovu objevit základní hodnoty, formulovat jasnou alternativní vizi, vyřadit kariéristy bez konzervativního přesvědčení a vybrat si inspirativního vůdce, který dokáže vysvětlit hodnoty, proč na nich záleží a jak jich má být dosaženo v rámci principu organizace. strany.

Za určitým bodem snahy o uklidnění „umírněných“ voličů přesunem strany do středu ztrácejí mezi věřícími více hlasů, než získávají mezi nezávislými. Lepší vítěznou strategií je pokusit se posunout střed směrem ke straně prostřednictvím silného zapojení do soutěže myšlenek a politik s ohledem na ekonomické řízení, kulturní hodnoty, počty přistěhovalců a čistou nulu. A pokuste se převzít vlastnictví sladkého místa mezi náklady a přínosy v krátkodobém a dlouhodobém horizontu.

Nakolik jsou britskí labouristé a konzervativci mírně odlišnými projevy uniparty – hovorově známé jako dvě tváře stejného zadku – jsou výsledky spíše zavržením celé vládnoucí třídy než triumfem labouristů nad toryovými. Naděje a optimismus z doby před pěti lety ustoupily vzteku nad rozpadající se zdravotní, sociální a fyzickou infrastrukturou a nad ztrátou společenské důvěry ve veřejné instituce a v opovrhovanou politickou elitu soutěžící o zvládnutí národního úpadku místo kontroly a zvratu. to. Jsme dobře a skutečně v éře vášnivého rozčarování z politiky, oslabování tradiční stranické oddanosti a rostoucí politické volatility.

Na rozdíl od labouristů a konzervativců Reform netrpí nedostatkem nadšení. Právě naopak. Od této chvíle by v jeho prospěch mohly fungovat i výstřednosti prvovolebního systému. V průměru každá změna jednoho procenta hlasů od labouristů k reformě povede k neúměrnému počtu zisků křesel pro labouristy. An analýza touto Telegraf ukazuje, že v 98 křeslech, v nichž se Reform umístila na druhém místě, by ji odstavení pouhých 340,000 XNUMX hlasů od vítězné strany mohlo dostat před torye a katapultovat ji do oficiální opozice.

Mediálně důvtipný Farageův mazaný úspěch by mohl v britské politice změnit hru. Právě jsme byli svědky 'a historická kolize mezi technokratickou vládou a politickou legitimitou,“ napsal John Gray New Statesman. Farage, více než kterýkoli jiný vůdce, zachycuje duch tohoto titánského boje se sliby, že vyžene blob z veřejné sféry a vrátí vyprázdněný úkol vládnutí od technokratů k vládě. S thatcherovskou vizí svobodného tržního hospodářství s výrazně okleštěným zpětným sociálním státem, sníženou daňovou zátěží, okleštěnou byrokracií a radikálně přepracovaným národním zdravotnictvím má Farage dobrou pozici k tomu, aby z Westminsteru provedl zpětné inženýrství převzetí britského práva.

Politická agenda by se měla zavázat k obnově suverénního rozhodování, zmenšení vlády, posílení svobody slova, snížení imigrace a zmenšení správního státu. Reforma to dokáže věrohodněji než zdiskreditovaní a zesměšňovaní toryové po čtrnácti promarněných letech. S pětimístným předmostí pevně usazeným v parlamentu, vycházejícím z databáze voličů, aktivistů a dobrovolníků vytvořené a zkušeností získaných během kampaně v roce 2024, bude strana moci příště zacílit zdroje systematičtěji, aby přeměnila mnoho téměř neúspěchů na vítězství. .

A kratší verze z toho bylo zveřejněno v Divácká Austrálie časopisu dne 13. července.