Již neexistuje americká demokracie a Americká republika se rozpadá, protože ti, kteří kontrolují to, co je obecně označováno jako „levice“, agresivně usilují o odstranění ústavou vytvořeného volebního sboru, což je proces vytvořený speciálně k rozptýlení moci a zabránění jediná skupina od získání úplné a trvalé kontroly nad americkou federální vládou. Amerika byla v době svého vzniku obrovským, rozlehlým, různorodým a složitým národem. Tento rozsah, rozmanitost a složitost se od té doby exponenciálně znásobily.
Jak varoval Aristoteles, jednou z chyb demokracie bylo, že i když takové systémy začínaly s pocitem sdílené komunity, nakonec se objevila většina, která pochopila, že její hlasovací síla v podstatě poskytuje plnou moc diktovat pravidla. Chyba, která podkopala systém, spočívala v tom, že příslušníci většinové kontroly si uvědomili, že si mohou pomoci tím, že z menšiny získávají rostoucí podíl společenských statků a výhod. To by umožnilo kontrolní většině uvalit vyšší náklady na menšinu, která často nepřiměřeně vytvářela vyšší výnosy. Myslím, že bychom to mohli považovat za zavedení „daně z bohatství“ nebo ještě více daně z „nerealizovaného příjmu“ pod rubrikou „Spravedlivý podíl“.
Amerika se v tuto chvíli mění v novou politickou formu, „postdemokratický elektronický stát“. „Proměnilo se“ v konkurenční fragmenty hledající moc působící na fyzickém území definovaném jako Spojené státy, přičemž se slabě držely oslabeného minimálního seznamu základních krédů, které představují to, co jsme dlouho považovali za výjimečný politický experiment. Právní stát je výrazně oslaben a instituce práva jsou politicky využívány těmi, kdo jsou u moci. Svoboda slova a tisku jsou stále více zkažené do té míry, že si nemůžete být jisti pravdou nebo záměrem toho, co vidíme a čteme.
Naši „vůdci“ se proměnili v kreslené postavičky, které bohužel nemají skutečné pochopení pro výzvy, kterým čelíme, a potenciální řešení, která by mohla zachovat integritu Ameriky. Sužují nás různé krize – ekonomické, dopady umělé inteligence, imigrace a mnoho dalších – které oslabují a deformují národ a jeví se jako neschopné pochopit nebo zvládnout. Naše vzdělávací systémy se v příliš mnoha případech staly nástroji propagandy kritických záležitostí, u kterých naši „pedagogové“ berou jednu stranu problémů se složitými prvky, spíše než metodami pro vzdělávání pokročilé populace způsoby, které jim poskytují znalosti a zaměření potřebné k řešení. s výzvami, kterým čelíme.
Postdemokratický politický řád, který je nyní u moci, se paradoxně skládá z kombinace roztříštěných zvláštních zájmů toužících potrestat každého, kdo zpochybňuje jejich touhy, a ústřední vlády, která upevňuje svou moc sledovat, kontrolovat a zastrašovat své občany. Tato skupina antidemokratických aktérů také zahrnuje neukojitelnou skupinu podniků shromažďujících informace o velkých datech a technologiích, které fungují jako „umožňovatelé“ tím, že shromažďují nepředstavitelné množství dat o Američanech a všech ostatních. V některých ohledech se staly jakousi „kvazivládou“, která nenápadně a skrytě působí téměř neviditelně, ale má neuvěřitelný vliv.
Hejno plachých a pracovitých zvířat, jejichž pastýřem je vláda.
– Alexis de Tocqueville
Nikdo z nás si nemůže nárokovat kvalitu originálního náhledu, kterého dosáhl Alexis de Tocqueville ve své klasice z počátku 19. Demokracie v Americe když poznamenal, že „měkká“ represe demokracie se nepodobá žádné jiné politické formě. De Tocqueville vysvětlil:
Nejvyšší moc [vlády]…pokrývá povrch společnosti sítí malých komplikovaných pravidel, minuta a uniformy, přes něž nemohou proniknout ty nejoriginálnější mysli a nejenergičtější postavy, aby se povznesly nad dav. Vůle člověka není rozbita, ale změkčena, ohnuta a vedena...Taková síla neničí...ale vysiluje, uhasíná a ohromuje lid, až se každý národ zredukuje na nic lepšího než na hejno plachých a pracovitých zvířat. , jehož pastýřem je vláda.
USA, Spojené království a západní Evropa jsou daleko v prožívání „nepatrného“ posunu, jaký popisuje Tocqueville, a rychle ztrácejí svou integritu do té míry, že se stávají „předstíranými“ demokraciemi. Technologická síla internetu, a zde tento termín používám jako zkratku pro řadu informačních a komunikačních schopností, které se vyvinuly za posledních 15 až 25 let, vstoupila do národní a globální společnosti tak ohromující rychlostí, že „sociální tsunami“ se prohnala naší společností způsoby, které zdevastovaly stávající instituce a zkazily tradiční řád.
Změny, které tato neuvěřitelná „událost“ vyvolala, jsou spojené s psychologickými dopady toho, co je jistě vícegenerační (pokud je nesprávně označena) „válkou proti teroru“, jevy, které se stále snažíme pochopit. Výsledkem je, že jsme se zdánlivě přes noc změnili ze světa, ve kterém se vládní a komunikační média pohybovaly relativně pomalou rychlostí s vysoce kontrolovaným přístupem k politickým činitelům, sdílení dat a vyšetřování, do světa, ve kterém je každý obdařen bezprecedentními schopnostmi. prezentovat své názory, navazovat vztahy a organizovat sítě a akční skupiny pro dobré i špatné účely.
Na internetu máme miliardy hlasů znějících v nekontrolované kakofonii, kde 95 procent představuje nevědomost a zlomyslnost a možná pět procent užitečné poznatky. Tento „nový normál“ zahrnuje podivné efekty X.com (dříve Twitter) jako „okamžitého průzkumu veřejného mínění“ pro politické hackery, kteří udělají cokoliv, aby zůstali ve funkci. Může být použit k rozdmýchávání vzteku a rozhořčení, k absurdním obviněním a vytváření falešných dojmů o neexistujícím přívalu podpory pro agendy zájmových skupin, které se zorganizovaly, aby využily možností internetu k prosazení toho, co chtějí, a k potrestání těch. kteří popírají nebo jinak ohrožují jejich předehry.
Dopad tohoto stále se vyvíjejícího systému na vlády a další tradiční instituce je hluboký. Jedním z prvků toho, co se děje, je změna základní povahy společnosti do „stavu dozoru“. Tento nově vytvořený systém je systém, ve kterém mocní vládní a soukromí aktéři stále více sledují vše, co děláme ve jménu národní bezpečnosti, sociální soudržnosti a spotřebitelských preferencí.
Ani to nejsou pouze uvadající demokracie Západu, které zažívají úzkost z nekontrolovatelné komunikace a všepronikajícího sledování. Čína, Rusko, Egypt a další země Blízkého východu se všechny snaží vyrovnat s tím, že už nemají kontrolu nad informacemi a páky propagandy. Řešením je samozřejmě cenzura, odepření přístupu na konkrétní stránky, sledování komunikace občanů a dalších a podniknutí „legálních“ kroků k potrestání těch, kteří jsou definováni vládními monitorovacími orgány jako porušovatelé komunikace definované jako škodlivé nebo urážlivé, jako jsou „dezinformace“ nebo „dezinformace“, jak ji definuje stát. Čína nedávno zatkla svého nejvýznamnějšího blogera a přijala tvrdé trestní zákony, které ukládají mnohaleté tresty odnětí svobody za šíření fám přes internet.
Výsledkem na Západě je, že došlo k posunu v povaze vlády od přiměřeně reprezentativní hybridní formy komplexní demokracie k podivné směsi George Orwella. 1984 a Zvířecí farma spolu s Williamem Goldingem pán much. Snad jedním z nejironičtějších rysů je, že jak se v posledních dvou desetiletích začaly používat internetové komunikační systémy a aplikace, výrazně zvýšily schopnost široké komunikace mezi občany národa. Poprvé v naší historii jsme překonali fyzickou vzdálenost a oddělení do té míry, že je možné dosáhnout vzájemné výměny tváří v tvář druhu, o kterém jsme vždy předpokládali, že je ústředním bodem skutečné demokracie.
Schopnost komunikovat je bohužel přemožena mnoha konkurenčními faktory. To zahrnuje zjištění, že jsme poněkud méně než obdivuhodný druh, když máme „hlas“. Internet odhalil trapnou míru nevědomosti, nárůst cynismu a nedůvěry, které dále oslabily naše názory na ostatní, a ztrátu jakéhokoli smyslu pro „občanskou ctnost“ nebo společenství. Už nehledáme ani nedosahujeme kompromisu v zájmu širší společné komunity, protože žádný neexistuje.
Anonymní povaha mnoha našich internetových komunikací je příčinou i důsledkem rozpadu americké komunity. Příliš mnoho lidí se skrývá za maskami, zatímco chrlí jed a nepodložená tvrzení v podobě syndromu „městské legendy“, který koluje jako fakt. Zbabělost a/nebo cynismus anonymity je ještě horší kvůli zlomyslnosti, která je základem většiny komentářů, stejně jako přehnaně medializované senzacechtivost našich mainstreamových médií a znepokojivá touha po „patnácti minutách slávy“, která charakterizuje mnoho našich jednotlivců. zprávy.
Spolu s tím jde i zneužívání moci, nezákonné a zločinné používání internetových technologií k poškození a zastrašování a neschopnost vlád vědět, jak omezit jejich touhu po informacích. V tuto chvíli nemáme nejmenší tušení, jak se vypořádat s interagujícími silami nových a stále se vyvíjejících forem vlády a doprovodného společenského řádu.
Jedna věc, která se zdá být jasná, je, že velká část z toho není pozitivní vývoj. Paradoxem je, že vznikající systém je v procesu stále represivnější a zároveň expandoval do hluboce roztříštěné společnosti. Každý kus, ať už zastupuje ekonomický zájem nebo politický aktivismus, je zavázán neúnavně prosazovat svůj konkrétní program. Tento paradox mizí, když si uvědomíme, že fragmentace funguje dobře pro nejmocnější centrální politické a ekonomické organizace, protože zavádí strategii „rozděl a panuj“, ve které lze roztříštěné skupiny vždy postavit proti sobě, zatímco hlavní „zprostředkovatelé moci“ pokračují v konsolidaci. moci a sklízet plody své „hry“.
Hrozba masivního vládního dohledu nad svými občany je psychologická. Obavy z toho, co by „mohli“ dělat a kdo by se mohl dívat na naše profily, nás zastrašují a „zblbnou“. „Myslíme“, aniž bychom věděli, že Národní bezpečnostní agentura (NSA), Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost nebo FBI vytvářejí něco jako náš stálý záznam na střední škole nebo náš záznam o „sociálním kreditu“. Bývalý ředitel americké národní rozvědky James Clapper byl nakonec donucen přiznat, že nesprávně uvedl (nebo lhal) Kongresu během svědectví o rozsahu nezákonného monitorování telefonické komunikace amerických občanů jeho agenturou.
Naše „virtuální“ záznamy NSA by o nás mohly obsahovat potenciálně špatné věci, které nesmíme vidět nebo vyvrátit, včetně názorů lidí, kteří mohou mít důvody nás spravedlivě nebo nespravedlivě kritizovat. Ať už NSA nebo jiní aktéři, zažíváme strach z odhalení věcí, které bychom raději zůstali skryti.
Strach existuje, i když si nikdy nemůžeme být jisti tím, co „oni“ vlastně „vědí“. Je to, jako by J. Edgar Hoover a jeho tajné složky náhle znovu ožili. Dlouho se předpokládalo, že si Hoover uchová svou obrovskou moc nad politiky ve Washingtonu díky držení tajných souborů podrobně popisujících „hříchy“ našich vůdců. Nyní možnost ovládat nás všechny našimi „hříchy“, pokud „vybočíme z řady“, byla přesunuta do koridorů Národní bezpečnostní agentury, Homeland Security, Google, Yahoo a Facebook.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.