ZAVŘELI jsme školy, vyprázdnili jsme ulice, zavřeli jsme obchody ne proto, že by to vyžadoval rozum, ale proto, že to velil strach. Řídili jsme se modely, ne důkazy. Bojovali jsme s virem tím, že jsme uzavřeli zdravé. Obětovali jsme živobytí na oltáři bezpečnosti. A premiér Johnson nám řekl: Neexistuje žádná alternativa! To byl mýtus o uzávěře – lež zahalená do paniky, zahalená do vědy. A my jsme se mu podřizovali ve svých domovech, v našich nemocnicích, v tichosti. Ale historie se zeptá: bylo to nutné? Nebo to byl nakonec boj proti samotnému rozumu?
Nemusíme čekat na soud historie, protože ústřední část zhoubného mýtu o lockdownu – že bezprecedentní reakce byla ospravedlněna kvůli bezprecedentní nejistotě neviditelné hrozby, o které nám experti na bioobranu, jako byli Sir Jeremy Farrar a Dr. Richard Hatchett, s veškerou upřímností, jakou dokázali shromáždit, řekli, že je jistě smrtelná – lze snadno vyvrátit.
Mýtus, že lockdowny byly před rokem 2020 bezprecedentní a že tato praxe začala, když byl Wu-chan uvězněn v předvečer oznámení CEPI na Davosu 2020, že Moderna má nově vyvinutou vakcínu připravenou k zahájení fáze 1 klinických zkoušek, je právě to: mýtus. Existuje precedens, a navíc velmi poučný.
První lockdown proběhl v Mexiku v dubnu a květnu 2009. Skutečnost, že k němu došlo jen něco málo přes deset let před covidovými lockdowny, je o to pozoruhodnější, že byl vymazán z kolektivní paměti. Stejně jako lockdowny v roce 2020 se jednalo o represi a všude na něm jsou otisky prstů jedné osoby, výše zmíněného Dr. Hatchetta. V roce 2009 nebyl veřejně známou osobou, ale byl klíčovou postavou, která radila Bílému domu přímo ze svého pultu jako ředitel pro politiku lékařské připravenosti v Radě národní bezpečnosti USA (NSC).
17. dubna 2009, poslední den návštěvy prezidenta Obamy v Mexiku, vydala americká Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) varování poté, co byla u dvou mexicko-amerických dětí v Kalifornii zjištěna prasečí chřipka (H1N1). Poté, co se u nich objevily příznaky podobné chřipce, jim byly v rámci sledovací studie odebrány výtěry z nosu a hltanu. Ani jedno z nich nemělo závažné onemocnění a obě se uzdravily, ale CDC i tak spustil poplach s tím, že děti neměly žádný známý přímý kontakt s prasaty.
Zjištěné viry, uvedlo CDC, vykazovaly rezistenci vůči stávajícím antivirotikům, takže testovaly dva nové, Relenza (zanamivir) od společnosti GSK a Tamiflu (oseltamivir), který vyvinula společnost Gilead Sciences, společnost napojená na bývalého ministra obrany prezidenta G. W. Bushe Donalda Rumsfelda a licencovaná švýcarské farmaceutické společnosti Roche. aby se zjistilo, zda by některý z nich mohl fungovat, pokud by se virus H1N1 začal šířit mezi lidmi.
V souladu s novelizovanými Mezinárodními zdravotnickými předpisy z roku 2005 nahlásila mexická vláda začátkem dubna WHO případy pacientů s těžkým respiračním onemocněním a svědomitě zaslala vzorky pacientů z těchto údajně „neobvyklých případů zápalu plic“ do kanadské Národní mikrobiologické laboratoře (NML) ve Winnipegu, jednoho ze spolupracujících center WHO pro chřipku. Dne 23. dubna NML oznámila zjištění prasečí chřipky H1N1. Mexická vláda, která v té době hlásila 16 úmrtí na prasečí chřipku, urychleně nařídila školám a podnikům v Mexico City, rozlehlém a hustě osídleném hlavním městě, uzavřeno 24. dubna z důvodu nouzového stavu veřejného zdraví.
Jak v roce 2009 řekla Leslie Bassettová, zástupkyně vedoucího mise na americkém velvyslanectví v Mexico City: „Probudit se do pandemie je jako jít do krásné zahrady a narazit do skleněných dveří. Bez jakéhokoli varování jsou očekávání, která jste nikdy nezpochybňovali, násilně narušena. Váš mozek se točí, nedokáže zpracovat brutální deformaci reality. Britové tomu říkají „ohromení“.“ Odborník na zdravotní krizi by to mohl popsat jako předehru k reakci na pandemii.. "
O den později, New York Times oznámila, že Světová zdravotnická organizace (WHO) zvažuje zvýšení stupně varování před pandemií prasečí chřipky (na základě stupnice hurikánů, aby se snadno přirovnala k přírodním katastrofám) ze 3 na 4.
Jedno New York Times brzy přiživilo uhlíky obav, když 26. dubna informovalo, že Felipe R. Solís Olguín, ředitel mexického Národního muzea antropologie, který prezidenta Obamu během jeho návštěvy provedl po muzeu, 23. dubna zemřel s „příznaky podobnými chřipce“. Následující den Bílý dům vydal prohlášení mexického velvyslanectví, v němž uvedl, že pan Solis zemřel na již existující onemocnění, nikoli na prasečí chřipku..
Mezitím se skutečné manévry odehrávaly ve Washingtonu, jak ochotně vysvětlil Dr. Hatchett, generální ředitel Koalice pro epidemickou připravenost, v rozhovoru pro svou alma mater, Vanderbiltovu univerzitu: „Během pandemie H1N1 v roce 2009 jsme měli značný přístup k prezidentu Obamovi a dobrý přístup k jeho vedoucím pracovníkům. Prezident Obama měl maximální respekt k vládním vědcům a institucím, jako jsou CDC, NIH a BARDA.“
Byl také ochotný poučit se z historie. V jednu chvíli pozval do Bílého domu přeživší členy týmu, který vedl reakci na prasečí chřipku v roce 1976, a pozorně naslouchal, když jim nabízel rady a pokyny založené na jejich zkušenostech a chybách, kterých se dopustili. Dne 27. dubna vyhlásily USA prasečí chřipku za národní zdravotní nouzovou situaci. Reakci koordinovala celková ministryně vnitřní bezpečnosti USA Janet Napolitano, která uvolnila 12 milionů dávek vakcíny Tamiflu z národních zásob a uvedl, že USA začnou vyrábět novou vakcínuVýzkumná zpráva Kongresu ze srpna 2009 uvádí, že také „umožnily zproštění odpovědnosti“ a kompenzační program v případě provedení očkovacího programu. "
Světová banka, kterou během globální hospodářské krize v letech 2008-2009 vedl Robert Zoellick, další veterán Bílého domu za G. W. Bushe, udělila Mexiku zrychlené financování ve výši 205 milionů dolarůDvacet pět milionů dolarů mělo být vynaloženo na nové léky a související zásoby a 180 milionů dolarů, které spadaly pod „Globální nástroj pro ptačí chřipku“, mělo „pomoci mexické vládě financovat celou škálu strategických, epidemiologických, regulačních, institucionálních a operačních aktivit potřebných pro účinnou reakci“.
„Jsme nesmírně vděční za rychlou reakci Světové banky – taková rychlost je vždy velmi, velmi ceněna,“ řekl Augustin Carstens, mexický ministr financí. „Kromě zdrojů jsou však důležité i veškeré zkušenosti, které Světová banka nashromáždila právě tím, že pomáhala jiným zemím v podobných situacích.“
Poté, co zástupkyně Maxine Watersová následující den prohlásila, že uzavření hranice mezi USA a Mexikem zůstává možností, mexická vláda brzy prodloužila karanténu v Mexico City na celostátní, která trvala do 6. května 2009, což mexickou ekonomiku stálo 2.2 miliardy dolarů.
Problém, který vyřešila nouzová situace s prasečí chřipkou v roce 2009, byl z velké části domácím problémem USA – jak od Kongresu získat dodatečné financování bioobrany.
V den, kdy v Mexiku začala celostátní uzávěra, vydal prezident Obama prohlášení, v němž uvedl: „Požádal jsem Kongres o okamžité poskytnutí 1.5 miliardy dolarů na podporu naší schopnosti monitorovat a sledovat tento virus a vybudovat si zásoby antivirových léků a dalšího vybavení. Zajistíme také, aby se tyto materiály co nejrychleji dostaly tam, kam potřebují.“
Nakonec, uprostřed globální hospodářské krize způsobené krizí rizikových hypoték v USA, Kongres uvolnil 9 miliard dolarů na „doplňkové financování nouzových potřeb“ pro účet „Neočekávané potřeby v souvislosti s chřipkou“.Z této částky bylo něco málo přes 2 miliardy dolarů vynaloženo na vakcínu Pandemrix od společnosti GSK. další vakcína vyrobená společností Novartis pro očkovací kampaň pořádanou CDCDalších 1.3 miliardy dolarů bylo vynaloženo na hromadění léků Tamiflu a dalších antivirotik.
„V roce 2009 jsem pracoval v Bílém domě a pomáhal jsem vést reakci na poslední pandemii,“ řekl Dr. Hatchett. „Utratili jsme miliardy dolarů za vývoj vakcín. Doufali jsme, že do začátku října budeme mít k dispozici 100 milionů zařízení. Do konce října jsme měli k dispozici pouze 30 milionů dávek. Nakonec jsme ve Spojených státech očkovali 80 milionů lidí za cenu miliard dolarů. CDC se později vrátilo a odhadlo celkový počet případů ve Spojených státech – odhadlo, že se tím zabránilo 1 milionu případů…“ a v roce 2009, kdy byla vakcína dodána příliš pozdě, bylo díky očkovacímu programu zabráněno méně než 300 úmrtím.. "
Není tedy divu, že lockdowny byly použity k překonání počáteční neochoty vlád financovat vakcíny Dr. Hatchetta s rychlou odezvou v roce 2020. 6. března CEPI poděkoval britské vládě za přidání 20 milionů liber do její pokladny na vývoj vakcíny proti Covid-19, ačkoli se jednalo o pouhých 0.16 procenta z 2 miliard dolarů, které chtěl Hatchett.
Hatchett řekl: „Je stále jasnější, že opatření proti šíření COVID-19 mohou pouze zpomalit jeho šíření a virus nyní vstupuje do fáze bezprecedentní hrozby, pokud jde o jeho globální dopad. I když vřele podporujeme řadu opatření v oblasti veřejného zdraví, která vlády zavádějí na ochranu svého obyvatelstva, je zásadní, abychom také investovali do vývoje vakcíny, která v první řadě zabrání lidem v onemocnění.“
„V rámci globální reakce CEPI vyčlenil 100 milionů dolarů z vlastních prostředků a s nebývalou rychlostí zahájil program vývoje vakcín s cílem dostat kandidáty na vakcíny do raných fází klinických studií během pouhých 16 týdnů. Tyto finanční prostředky však budou plně přiděleny do konce března a bez okamžitých dodatečných finančních příspěvků nebudou vakcinační programy, které jsme zahájili, schopny pokročit a nakonec nedodají vakcíny, které svět potřebuje.“
Když se Dr. Hatchett později téhož dne objevil v pořadu Channel 4 News, řekl: „Pracuji na připravenosti na epidemie asi dvacet let. Zcela nezaujatě, bez zvyšování teploty nebo přehnaného vyjadřování, můžu říci, že je to nejděsivější nemoc, se kterou jsem se kdy ve své kariéře setkal, včetně Eboly, MERS, SARS, a je děsivá kvůli kombinaci nakažlivosti a úmrtnosti, která se zdá být mnohonásobně vyšší než u chřipky.“
Pravdou je, že ponaučení, které si vzal k srdci, bylo to samé, které se naučil v roce 2009 – lockdowny fungují. Den po oznámení lockdownu ve Spojeném království britská vláda zvýšila finanční prostředky pro CEPI na 240 milionů liber. Ostatní vlády následovaly jeho příkladu.
Je načase, aby se chaos s prasečí chřipkou z roku 2009 vymanil z díry v paměti, ve které se momentálně nachází, a to jen proto, aby mohl zabránit odborníkům, jako jsou někteří z těch, kteří se minulý týden objevili na covidovém vyšetřování skotské vlády, v tom, aby s odporem omlouvali lockdowny z roku 2020 a zároveň volali po přípravách na nekriticky akceptovanou „nevyhnutelnou další pandemii“.
Republished from Konzervativní žena
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
