Brownstone » Brownstone Journal » Vzdělání » Zdraví a zdravotní péče: společný zdroj?
Zdraví a zdravotní péče: společný zdroj?

Zdraví a zdravotní péče: společný zdroj?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

V 2009 Cena Sveriges Riksbank za ekonomické vědy (Nobelova cena za ekonomii) byla společně udělena Elinor Ostrom a Oliveru Williamsonovi za jejich práce na téma efektivní hospodaření se zdroji. Navrhuji, aby zájemci o zdraví a zdravotní péči, zejména o monumentální problémy, které se objevily v posledních 5 letech, věnovali pozornost práci Elinor Ostrom. 

Až do své průkopnické práce z roku 1990, Governing the Commons: Evolution of Institutions for Collective Action, nejsledovanější zneužití společných zdrojů jako neřešitelný problém, jak nastínil Garrett Hardin (ve svém článku z roku 1968 Věda)Tragédie sněmovny. Nadužívání a nedostatek udržitelných postupů při honbě za krátkodobými zisky nevyhnutelně vedly ke zničení samotných zdrojů. Jediným nedokonalým řešením byla buď privatizace, nebo vládní kontrola. Ostrom prozkoumal třetí možný způsob, odpovědné kolektivní jednání. Na základě hodnocení úspěšnosti mnoha dlouhodobých, samoorganizovaných a samostatně řízených společných zdrojů (CPR) formulovala Pravidla 8 za jejich vedení:

  1. Jasně definované hranice: Hranice CPR musí být jasně definovány, stejně jako ti, kdo mají právo využívat zdroje.
  2. Pravidla odpovídají místním podmínkám: Pravidla omezující čas, místo, technologii a jednotky použití, jakož i požadovanou práci a materiál se vztahují k místním podmínkám.
  3. Uspořádání kolektivní volby: Osoby ovlivněné pravidly provozního použití se mohou podílet na jejich uzákonění a úpravě.
  4. monitorování : Kontroloři používání CPR jsou odpovědní přivlastňovatelům.
  5. Odstupňované sankce: Ti, kteří poruší pravidla, jsou sankcionováni v poměru k porušení pravidel.
  6. Mechanismus řešení konfliktůs: Existují rychlé a levné arény pro řešení konfliktů.
  7. Uznání práva organizovat se: Práva uživatelů navrhnout vlastní instituci nebudou zrušena nadřízeným orgánem.
  8. Vnořené podniky: Zatímco většinu řízení lze provádět na místní úrovni, může být zapotřebí širší spolupráce, aby se předešlo konfliktům s jinými podniky.

Jsou společné zdroje fondu jedinými společnými zdroji? V pozdějším (2007) svazku, Pochopení znalostí jako Commons: Od teorie k praxi, editoři Charlotte Hess a Ostrom zkoumali myšlenky řady jednotlivců na znalostzejména digitální znalosti jako forma commons. Počínaje klasickou taxonomií zboží do 4 podtříd založených na vyloučení (schopnost omezit šíření) a odečitatelnost (rozsah, který použití snižuje fond dostupný pro ostatní) ο autoři zkoumají stírání rozdílů digitálních znalostí:

z: Pochopení znalostí jako Commons: Od teorie k praxi. Hess C, Ostrom, E. eds., MIT Press, 2006 https://doi.org/10.7551/mitpress/6980.001.0001

Bohužel, jakkoli jsou tyto pojmy důležité, staly se v listopadu 2019 zcela irelevantními. Aniž by to většina světa tušila, pravidla změněna s 201 událost. Navzdory protestům proti opaku, toto „stolní cvičení“ předznamenalo globální katastrofu, která se chystala zasáhnout Covid-19.

„Zdraví“ a „Péče o zdraví“ se staly mechanismy, pomocí kterých v příštích 4 letech začala dominovat nepravděpodobná kombinace kulturního marxismu, politického oportunismu a kapitalismu. Místo toho, aby věnoval celou svou pozornost pandemii, byl Donald Trump nucen bránit se proti svému prvnímu impeachmentu za telefonát s Ukrajinou. Jako celosvětový strach z pandemie, která měla podle předpovědi způsobit masivní smrt byl pečlivě propagovánv březnu to podnítilo bezprecedentní blokování, aby „zpomalila křivku“. Mezitím byl v dalším bezprecedentním kroku jakýkoli pokus o včasnou léčbu nejprve odrazován a nakonec kriminalizován. 

Aby se vyloučila možnost, že účinná činidla brání udělení povolení k nouzovému použití pro činidla mRNA, studie o časném ambulantním použití hydroxychlorochinu byly zrušeny a jejich použití bylo povoleno pouze v pozdním stádiu onemocnění, pokud by byly neúčinné. To se ukázalo být modus operandi pro všechna budoucí „oficiální“ vyšetřování léků jiných než mRNA agentů: použijte je příliš pozdě nebo ve špatné dávce, abyste je odhalili.

Všechno bylo založeno na izolaci, zatímco jsme čekali na kouzelnou kulku „vakcín“. Zdraví a zdravotní péče byly kluby používané k tomu, aby se terorizovaná globální populace podřídila. Naprosto nelogické výroky, jako například výrok předního lékařského poradce o krizi, že „já jsem věda“, byly přijímány a dokonce chváleny. Velkoobchodní zrušení lidských práv bylo oceněno. Definice „vakcíny“ byla oficiálně změněna, aby splňovala nedostatky mRNA agentů. Testovací protokoly pro bezpečnost a účinnost byly drasticky zkráceny

Informovaný souhlas již není oficiálně vyžadován a dokonce je odsuzován, pokud jde o agenty mRNA. Navzdory minimálním rizikům pro děti a kojence v souvislosti s Covid-19 byly látky mRNA přidány do Plán očkování doporučený pro děti

V konečný oxymoronCDC uvádí, že každý pacient, kterému byla podána hrazená vakcína, by měl být vybaven „Vaccine Information Statement“ (VIS), aby byl v souladu s National Childhood Vaccine Injury Act, ale to by v žádném případě nemělo znamenat, že je vyžadován informovaný souhlas.

Pomalý pochod radikální levice popsal Chris Rufo prostřednictvím institucí ve Spojených státech konečně dosáhl kritického bodu. Zaujalo akademickou obec a mnoho firemních zasedacích místností. Když propukly nepokoje BLM, bylo ve skutečnosti uvedeno, že veřejné zdraví vyžaduje, aby lidé vyšli do ulic, zapomenout na všechny nesmysly o maskách a veřejném distancování. Avšak jen o několik měsíců později byla pandemie zdánlivým důvodem změn v zákonech o hlasování, které vedly ke stále nevysvětlitelný počet hlasů pro Bidena.

Vědomostní aréna nebyla imunní. Vědecké práce, které údajně prošly recenzním řízením, byly stále častěji stahovány, některé z oprávněných důvodů, jiné z neznámých nebo nepravdivých důvodů. 

Jedno Výbor pro etiku publikací (COPE) je regulační agentura, která údajně chrání před nesprávným stažením, ale většinu jeho rozpočtu poskytuje 5 velkých vydavatelských domů. V srpnu 2019 Baffy a kolvaroval před nebezpečím koncentrace přístupu k vědeckým poznatkům do rukou těch, kteří mohou být ovlivněni neakademickými a nevědeckými faktory. Jejich varování se stala skutečností.

Na různých frontách se Bidenova administrativa pokusila omezit přístup ke znalostem, které neschvalovala, tím, že je označila jako „dezinformace, dezinformace nebo malinformace.“ Naštěstí bylo nasazeno její navrhované „Ministerstvo pravdy“. držet na neurčito a Nina Jankowicz, která ji channelovala vlastní verze písně od Mary Poppins, rezignoval.

Ačkoli Kongres zjistil, že se o to Bidenova administrativa pokusila koordinovat útok na disidenty, v Murthy proti Missouri Nejvyšší soud odmítl výzvu k trvalému zablokování takové tajné dohody. Nicméně finance na Stanford's internetová observatoř, která se popisovala jako hlídací pes před škodlivými „dezinformacemi“, zhroutila v červnu 2024

I když to bylo směšné, pokud jde o zajištění volného přístupu k digitálním informacím, jednoznačné vítězství Donalda Trumpa v minulých volbách, včetně mandátu vyhrát lidové hlasování, nabízí naději na volný tok informací alespoň pro v blízké budoucnosti.

V dubnu 2024 psal Bill Rice o svém Noční můry elity. V této noční můře viděl, že všechny organizace hledající pravdu byly zajaty idealology nebo nenasytnými loupeživými barony (nebo obojím), a nemohl s tím nic dělat.

Takže i když je intelektuálně zajímavé diskutovat o esoterických rozdílech mezi společným fondem, veřejným statkem, klubovým dobrem a soukromým statkem, pokud jde o zdraví a zdravotní péči, dokud nedojde k devalvaci zdraví našimi zdravotními elitami. obráceně, je to zbytečné. Naše zdraví a náš zdravotní systém jsou pouze pěšáky, které používají ti, kdo hledají politickou a ekonomickou moc.

Náš systém zdravotnictví a zdravotní péče selhal především kvůli selhání ve vedení. Selhali vůdci našich institucí veřejného zdraví, selhali vůdci našich lékařských organizací, selhali vůdci našich středisek akademické medicíny. Bohužel mnoho našich zdravotnických profesionálů sami (zejména v medicíně) selhali. 

Měli jsme však své hrdiny. Mnoho z nich je čtenářům tohoto webu známo. Někteří zůstanou v anonymitě, ale vědí, že dali to, o co se žádali, když to bylo těžké. Ačkoli je zná jen málokdo, nejsou o nic méně hrdiny nejděsivějšího lékařského skandálu naší doby. Většina z těchto hrdinů zaplatila a stále platí vysokou cenu. To se musí změnit, pokud se máme někdy vrátit k rozhovoru o tom, jak skutečně zlepšit zdraví a zdravotní péči.

Bill Rice měl záblesk naděje. Jediná vysoká škola, která se postavila zpět proti šílenství souvisejícím s uzamčením Covidu a Velký etický kolaps byl Hillsdale v Michiganu. Sdílím jeho naději. I když je excelence v předmětech STEM nezbytná pro kariéru ve zdravotnických profesích, zdaleka to nestačí. Potřebujeme přijmout do zdravotnických profesí a pokročit v nich ty, kteří mají také kritické myšlení, etiku, odvahu, morální odpovědnost a vůdčí schopnosti. Zejména lékaři musí být vidět a vidět sami sebe jako vůdci pacientů a ne jen léčitelé nemocí. 

Tyto vlastnosti musí být podporovány brzy, na střední nebo dokonce na střední škole, když se formuluje pohled na svět. Hillsdale je jediná akademická instituce s vertikálním a horizontálním dosahem, která to dokáže.

Zde je myšlenka: Představte si tento příští semestr multidisciplinární seminář v Hillsdale zabývající se studiem konceptů Elinor Ostrom o zdraví a zdrojích zdravotní péče. Představte si, že by se to otevřelo studentům ekonomie, veřejné politiky a politologie i studentům předprofesního studia. Představte si možnost chytrých studentů v Hillsdale's přidružené střední školy zájem, aby se tyto profese mohly zúčastnit podobného semináře. Představte si ty v Hillsdale's Akademie pro vědu a svobodu také zapojeni.

Nyní popusťte uzdu své fantazii: Mohl by to být impuls k vytvoření skutečné vertikálně a horizontálně integrované? Komunita praxe pro zdravotníky, poskytnout jim samotné nástroje pro sebeorganizaci a samosprávu, jak poznamenala Elinor Ostrom, byly znaky úspěšného řízení společných zdrojů? 

Představivost a uznání Sousední Možné je prvním krokem při budování a Kotel inovací.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Zdarma ke stažení: Jak ukrojit 2 biliony dolarů

Přihlaste se k odběru zpravodaje Brownstone Journal a získejte novou knihu Davida Stockmana.

Zdarma ke stažení: Jak ukrojit 2 biliony dolarů

Přihlaste se k odběru zpravodaje Brownstone Journal a získejte novou knihu Davida Stockmana.