Zelená agenda OSN vyvolá hladomor

"My, národy Spojených národů, jsme se rozhodli... podporovat sociální pokrok a lepší životní standardy ve větší svobodě,"

Preambule Charty Organizace spojených národů (1945)

Toto je druhý díl ze série, která se zabývá plány Organizace spojených národů (OSN) a jejích agentur, které navrhují a realizují agendu OSN. Summit budoucnosti v New Yorku ve dnech 22.–23. září 2024 a jeho důsledky pro globální zdraví, ekonomický rozvoj a lidská práva. Dříve dopad na zdravotní politiku byla analyzována klimatická agenda.

Právo na jídlo kdysi řídilo politiku OSN směrem ke snižování hladu s jasným zaměřením na země s nízkými a středními příjmy. Stejně jako právo na zdraví se jídlo stále více stává nástrojem kulturního kolonialismu – vnucování úzké ideologie určitého západního smýšlení do zvyků a práv „lidí“, které OSN zastupuje. Tento článek pojednává o tom, jak se to stalo a o dogmatech, o která se opírá.

Organizace pro výživu a zemědělství (FAO), zemědělská obdoba Světové zdravotnické organizace (WHO), byla založena v roce 1945 jako specializovaná agentura Organizace spojených národů (OSN) s posláním „dosáhnout potravinové bezpečnosti pro všechny“. Jeho motto „Fiat panis“ (Buď chléb) odráží toto poslání. Sídlí v Římě v Itálii a čítá 195 členských států včetně Evropské unie. FAO se opírá o více než 11,000 30 zaměstnanců, z nichž XNUMX % sídlí v Římě.

Z jeho 3.25 miliardy USD dvouletý rozpočet 2022-23, 31 % pochází z vyměřených příspěvků, které platí poslanci, zbytek je dobrovolný. Velký podíl dobrovolných příspěvků pocházet z Západní vlády (USA, EU, Německo, Norsko), rozvojové banky (např. skupina Světové banky) a další méně známé veřejně a soukromě financované subjekty zřízené za účelem podpory ekologických úmluv a projektů (včetně Global Environment Facility, Green Climate Fund a Nadace Billa a Melindy Gatesových). Stejně jako WHO tedy většina její práce nyní spočívá v provádění diktátu jejích dárců.

FAO se zasloužila o realizaci zelené revoluce v 1960. a 1970. letech 1971. století, spojené se zdvojnásobením světové produkce potravin, které zvedlo mnoho asijských a latinskoamerických populací z potravinové nejistoty. Používání hnojiv, pesticidů, řízeného zavlažování a hybridizovaných semen bylo považováno za hlavní úspěch pro vymýcení hladu, a to navzdory výslednému znečištění půdy, vzduchu a vodních systémů a usnadnění vzniku nových odolných kmenů škůdců. FAO byla podporována Poradní skupinou pro mezinárodní zemědělský výzkum (CGIAR) založenou v roce XNUMX – veřejně financovanou skupinou s posláním chránit a zlepšovat odrůdy semen a jejich genetické fondy. Podpůrnou roli sehrály také soukromé filantropie, včetně Rockefellerových a Fordových nadací.

Po sobě jdoucí Světové potravinové summity konané v letech 1971, 1996, 2002, 2009 a 2021 přerušily historii FAO. Na druhém summitu světoví lídři se zavázali k „dosažení potravinové bezpečnosti pro všechny a k trvalému úsilí o vymýcení hladu ve všech zemích“ a prohlásil „právo každého na přiměřené jídlo a základní právo každého nemít hlad“ (Římská deklarace o světové potravinové bezpečnosti). 

Prosazování práva na jídlo 

Lidské „právo na jídlo“ bylo ústředním bodem politiky FAO. Toto právo má dvě složky: právo na něco dostatečný potraviny pro nejchudší a nejzranitelnější a právo na to přiměřený jídlo pro ty šťastnější. První složkou je boj proti hladu a chronické potravinové nejistotě, druhá zajišťuje vyvážený a vhodný příjem živin. 

Právo na jídlo bylo posvěceno jako základní lidské právo podle mezinárodního práva nezávazným 1948 Všeobecná deklarace lidských práv (UDHR, článek 25) a závazné 1966 Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech (ICESCR, článek 11) se 171 smluvními státy a 4 signatáři. Úzce souvisí s právem na práci a právem na vodu, hlásaným rovněž ve stejných textech. Od jejich smluvních států se očekává, že budou uznávat základní práva zaměřená na zachování lidské důstojnosti a budou se o ně snažit progresivní úspěch pro své občany (článek 21 UDHR, článek 2 ICESCR). 

článek 25 (UDHR)

1. Každý má právo na životní úroveň přiměřenou zdraví a blahu jeho a své rodiny, včetně stravy, oblečení, bydlení a lékařské péče a nezbytných sociálních služeb....

Článek 11 (ICESCR)

1. Státy, smluvní strany Paktu, uznávají právo každého na přiměřenou životní úroveň pro něj a jeho rodinu, včetně přiměřené stravy, oblečení a bydlení, a na neustálé zlepšování životních podmínek. Státy, které jsou smluvní stranou této úmluvy, přijmou vhodná opatření k zajištění realizace tohoto práva, přičemž za tímto účelem uznávají zásadní význam mezinárodní spolupráce založené na svobodném souhlasu.

2. Státy, smluvní strany Paktu, uznávají základní právo každého na osvobození od hladu, individuálně a prostřednictvím mezinárodní spolupráce přijmou opatření, včetně zvláštních programů, která jsou potřebná:

a) Zlepšit metody produkce, konzervace a distribuce potravin plným využitím technických a vědeckých poznatků, šířením znalostí o zásadách výživy a rozvojem nebo reformou zemědělských systémů tak, aby bylo dosaženo co nejúčinnějšího rozvoje. a využívání přírodních zdrojů;

b) S přihlédnutím k problémům zemí dovážejících i vyvážejících potraviny zajistit spravedlivé rozdělení světových zásob potravin podle potřeby. 

FAO posuzuje postupné uplatňování práva na potraviny prostřednictvím výročních zpráv o stavu potravinové bezpečnosti a výživy ve světě (SOFI) společně s dalšími čtyřmi subjekty OSN – Mezinárodním fondem pro zemědělský rozvoj (IFAD), Mezinárodním dětským fondem OSN. Nouzový fond (UNICEF), Světový potravinový program (WFP) a WHO. Kromě toho od roku 2000 Úřad vysokého komisaře pro lidská práva (OHCHR) zřídil „Zvláštní zpravodaj pro právo na potraviny“, pověřený (i) předkládat výroční zprávu Radě pro lidská práva a Valnému shromáždění OSN (VZ OSN) a (ii) sledovat trendy související s právem na potraviny v konkrétních zemích (Rezoluce Komise pro lidská práva 2000/10 a Rozlišení A/HCR/RES/6/2).

Navzdory rostoucí populaci pokračovalo až do roku 2020 pozoruhodné zlepšování přístupu k potravinám na celosvětové úrovni. ambiciózní cíl k „vymýcení extrémní chudoby a hladu“ patří mezi 8 cílů společně zaměřených na rozvoj ekonomiky a zlepšení akutních zdravotních problémů postihujících země s nízkými příjmy. 

Rozvojové cíle tisíciletí (2000) 

Cíl 1: Vymýtit extrémní chudobu a hlad

Cíl 1A: Mezi lety 1990 a 2015 snížit na polovinu podíl lidí žijících za méně než 1.25 dolaru na den

Cíl 1B: Dosáhnout důstojného zaměstnání pro ženy, muže a mladé lidi

Cíl 1C: V letech 1990 až 2015 snížit na polovinu podíl lidí, kteří trpí hladem

OSN hlášeny že se podařilo dosáhnout cíle 1A snížit na polovinu podíl lidí, kteří trpěli extrémním hladem, ve srovnání se statistikami z roku 1990. Celosvětově se počet lidí žijících v extrémní chudobě snížil o více než polovinu, z 1.9 miliardy v roce 1990 na 836 milionů v roce 2015, přičemž největší pokrok nastal od roku 2000.

Na tomto základě zahájil systém OSN v roce 2015 nový soubor 18 cílů udržitelného rozvoje (SDGs) souvisejících s hospodářským růstem, sociální spravedlností a blahobytem, ​​ochranou životního prostředí a mezinárodní spoluprací, kterých má být dosaženo do roku 2030. Cíl 2 o ukončení hladu ve světě („nulový hlad“) je spojen s cílem 1 „ukončit chudobu ve všech jejích podobách všude“.

Tyto cíle se jevily jako vysoce utopické, neberouce v úvahu faktory jako války, populační růst a složitost lidských společností a jejich organizací. Odrážely však tehdejší globální smýšlení, že svět směřoval k bezprecedentnímu, stabilnímu hospodářskému růstu a zemědělské produkci s cílem zlepšit životní podmínky nejchudších.

Cíle udržitelného rozvoje (2015)

2.1 Do roku 2030 skoncovat s hladem a zajistit všem lidem, zejména chudým a lidem ve zranitelné situaci, včetně kojenců, přístup k bezpečné, výživné a dostatečné potravě po celý rok.

2.2 Do roku 2030 skoncovat se všemi formami podvýživy, včetně dosažení mezinárodně dohodnutých cílů do roku 2025 týkajících se zakrnění a chřadnutí u dětí mladších 5 let, a řešit nutriční potřeby dospívajících dívek, těhotných a kojících žen a starších osob.

V roce 2019 FAO hlášeny že 820 milionů lidí trpělo hladem (pouze o 16 milionů méně než v roce 2015) a téměř 2 miliardy zažily mírný nebo vážný nedostatek potravin a předpovídaly, že SDG2 nebude při současném pokroku dosažitelný. Nejvíce postiženými oblastmi byly subsaharská Afrika, Latinská Amerika a západní Asie.

Současné potlačování práva na potraviny prostřednictvím mimořádných opatření ohledně Covid-19

V březnu 2020 byly na „národy OSN“ na dva roky uvaleny opakované vlny restrikcí a přerušení příjmu (uzavírání). Zatímco zaměstnanci OSN v rámci třídy notebooků pokračovali v práci z domova, stovky milionů ti nejchudší a nejzranitelnější přišli o své skromné ​​příjmy a byli tlačeni do extrémní chudoby a hladu. O omezeních rozhodly jejich vlády na základě špatných rad z celého systému OSN. Dne 26. března generální tajemník Antonio Guterres stanovit svůj 3-krokový plán: potlačení viru, dokud nebude dostupná vakcína, minimalizace sociálního a ekonomického dopadu a spolupráce na implementaci SDGs.

UNSG Poznámky na virtuálním summitu G-20 o pandemii Covid-19

Jsme ve válce s virem – a nevyhráváme...

Tato válka potřebuje válečný plán, jak s ní bojovat...

Dovolte mi zdůraznit tři kritické oblasti pro koordinovanou akci G-20...

Za prvé, abychom co nejrychleji potlačili přenos COVID-19. 

To musí být naše společná strategie.  

Vyžaduje koordinovaný mechanismus reakce G-20 řízený WHO. 

Všechny země musí být schopny kombinovat systematické testování, sledování, karanténu a léčbu s omezením pohybu a kontaktu – s cílem potlačit přenos viru.  

A musí koordinovat ústupovou strategii, aby ji udrželi potlačenou, dokud nebude dostupná vakcína...

Za druhé, musíme spolupracovat na minimalizaci sociálních a ekonomických dopadů...

Zatřetí, musíme nyní spolupracovat, abychom připravili půdu pro obnovu, která vybuduje udržitelnější, inkluzivnější a spravedlivější ekonomiku, vedenou naším společným slibem – Agendou pro udržitelný rozvoj 2030.

Bylo pozoruhodně naivní nebo bezcitné tvrdit, že lidské, sociální a ekonomické dopady způsobené reakcí Covid na stovky milionů nejchudších a nejzranitelnějších byly minimalizovatelné. Jeho propagátoři přirozeně nepatřili mezi ty, kteří trpěli. Bylo učiněno rozhodnutí ožebračit obyvatelstvo a stáhnout je dolů, a přitom veřejně prohlásit, že rozvojových cílů lze stále dosáhnout. Uzamčení byla v rozporu s Doporučení WHO v roce 2019 pro pandemickou chřipku (nefarmaceutická opatření v oblasti veřejného zdraví ke zmírnění rizika a dopadu epidemie a pandemické chřipky; 2019).

Jen několik měsíců před březnem 2020 WHO uvedla, že v případě pandemie se opatření jako sledování kontaktů, karanténa exponovaných jedinců, vstupní a výstupní screening a uzavření hranic „za žádných okolností nedoporučují“: 

Opatření sociálního distancování, např. vysledování kontaktů, izolace, karanténa, opatření a uzavření škol a pracovišť a zabránění přeplněnosti) však mohou být velmi rušivá a náklady na tato opatření je třeba zvážit s jejich potenciálním dopadem…

O uzavření hranic mohou uvažovat pouze malé ostrovní národy v případě závažných pandemií a epidemií, ale musí být zváženy s potenciálně závažnými ekonomickými důsledky.

Lze se divit, zda OSN někdy vážně zvažovala sociální, ekonomické a lidskoprávní náklady opatření prosazovaných Guterresem oproti očekávaným přínosům. Země byly vyzvány, aby zavedly opatření, jako je uzavírání pracovišť a škol, která by zakotvila budoucí chudobu pro příští generaci.

Jak se dalo předvídat, SOFI 2020 zprávy o potravinové bezpečnosti a výživě odhaduje nejméně o 10 % více hladových lidí: 

Pandemie COVID-19 se šířila po celém světě a jednoznačně představovala vážnou hrozbu pro potravinovou bezpečnost. Předběžná hodnocení založená na nejnovějších dostupných globálních ekonomických výhledech naznačují, že pandemie COVID-19 může přidat 83 až 132 milionů lidí k celkovému počtu podvyživených ve světě....

Jedná se o jednotlivce, rodiny a komunity s žádným nebo malým polštářem, kteří náhle přišli o práci a příjmy, zejména v neformálních nebo sezónních ekonomikách, kvůli panice způsobené virem, který ohrožuje převážně starší lidi v západních zemích. 

Během roku 2020 pravidelně WHO, ILO a FAO zveřejnil společné tiskové zprávy, ale nepoctivě připisovali ekonomickou devastaci pandemii, aniž by zpochybnili reakci. Tento příběh byl systematicky nasazován napříč systémem OSN, se vzácnou výjimkou ILO, pravděpodobně nejstatečnější entity ze všech, která kdysi ukázal přímo na blokovací opatření jako příčina masivní ztráty pracovních míst:

V důsledku hospodářské krize způsobené pandemií utrpělo téměř 1.6 miliardy pracovníků v neformální ekonomice (představujících ty nejzranitelnější na trhu práce), z celkového počtu dvou miliard na celém světě a 3.3 miliardy celosvětových pracovních sil, rozsáhlé škody na jejich schopnost vydělávat si na živobytí. To je způsobeno blokovacími opatřeními a/nebo proto, že pracují v nejvíce postižených sektorech.“

Vzhledem k odhadu MOP lze rozumně předpokládat, že počet hladovějících lidí může být klidně vyšší, než se oficiálně odhaduje. K tomu se přidává počet těch, kteří také ztratili přístup ke vzdělání, lékařské péči a lepšímu ubytování.

Nejpodivnější na celé této epizodě je nezájem médií, OSN a hlavních dárců. Zatímco předchozí hladomory vyvolaly široké a konkrétní sympatie a reakce, hladomor Covid, možná proto, že byl v podstatě řízen západními a globálními institucemi a byl více rozptýlený, byl většinou zameten pod koberec. To by mohla být otázka finanční návratnosti investice. Financování bylo masivně směřováno na iniciativy na nákup, darování a skládkování vakcín proti Covid a na podporu institucí, které to podporují "pandemický expres."

Doporučené schválené potraviny na základě klimatické agendy

FAO a WHO byly spolupracující o vývoji dietetických pokynů s cílem „zlepšit současné stravovací postupy a převládající problémy veřejného zdraví související se stravou“. Oni jednou uznané že vazby mezi složkami potravy, nemocí a zdravím byly špatně pochopeny a souhlasili s provedením společného výzkumu. Kulturní prvek diet byl také zdůrazněn. Koneckonců, lidské společnosti byly založeny na modelu lovců a sběračů, který se silně spoléhal na divoké maso (tuk, bílkoviny a vitamíny), a poté postupně zavedl mléčné výrobky a obiloviny podle příznivého klimatu a geografie.

Jejich partnerství vedlo ke společné propagaci „udržitelně zdravé stravy“, což představuje konsensus jednotlivých přístupů WHO „Zdravá strava“ a FAO “udržitelné diety.“ Jak naznačuje znění, tyto pokyny jsou motivovány udržitelností, definovanou jako snižování CO₂ emise vznikající při výrobě potravin. Maso, tuk, mléčné výrobky a ryby jsou nyní deklarovanými nepřáteli a měli by být v denní konzumaci omezeny, přičemž příjem bílkovin je převážně z rostlin a ořechů, čímž se podporuje zcela nepřirozená strava ve srovnání s tou, pro kterou se naše těla vyvinula.

WHO pohledávky že jeho zdravá strava „pomáhá chránit před podvýživou ve všech jejích formách a také před nepřenosnými nemocemi (NCD) včetně cukrovky, srdečních chorob, mrtvice a rakoviny. Pak však poněkud nevhodně prosazuje sacharidy nad bílkovinami na bázi masa. 

Následující dieta byla doporučené dospělým i malým dětem podle FAO-WHO 2019 „Udržitelná zdravá strava: hlavní zásady“ zprávy:

• Ovoce, zelenina, luštěniny (např. čočka a fazole), ořechy a celá zrna (např. nezpracovaná kukuřice, proso, oves, pšenice a hnědá rýže);
• Minimálně 400 g (tj. pět porcí) ovoce a zeleniny denně, kromě brambor, sladkých brambor, manioku a jiných škrobových kořenů.
• Méně než 10 % celkového energetického příjmu z volných cukrů.
• Méně než 30 % celkového energetického příjmu z tuků. Nenasycené tuky (nacházející se v rybách, avokádu a ořeších a ve slunečnicovém, sójovém, řepkovém a olivovém oleji) jsou vhodnější než nasycené tuky (obsažené v tučném mase, másle, palmovém a kokosovém oleji, smetaně, sýru, ghí a sádle) a trans-tuky všeho druhu, včetně průmyslově vyráběných trans-tuky (nacházejí se v pečených a smažených potravinách a předbalených svačinách a potravinách, jako je mražená pizza, koláče, sušenky, sušenky, oplatky a oleje na vaření a pomazánky) a přežvýkavci trans-tuky (nacházejí se v mase a mléčných potravinách přežvýkavců, jako jsou krávy, ovce, kozy a velbloudi). 
• Méně než 5 g soli (odpovídá asi jedné čajové lžičce) denně. Sůl by měla být jodizovaná.

Na podporu zprávy bylo předloženo jen málo důkazů o dopadu pokynů na zdraví obvinění z: i) červeného masa spojeného se zvýšeným výskytem rakoviny; ii) potraviny živočišného původu (mléko, vejce a maso), které představují 35 % zátěže nemocí přenášených potravinami způsobenou všemi potravinami, a iii) zdravotní přínosy středomořské stravy a nové severské stravy propagované zprávou – obojí na rostlinné bázi, s malým až středním množstvím potravin živočišného původu. Ačkoli jsou tyto diety nové, FAO a WHO tvrdí že „dodržování obou diet bylo spojeno s nižšími environmentálními tlaky a dopady ve srovnání s jinými zdravými dietami obsahujícími maso“. 

Sesterské organizace definovat udržitelná zdravá strava jako „vzorce, které podporují všechny dimenze zdraví a pohody jednotlivců; mají nízký tlak a dopad na životní prostředí; jsou dostupné, cenově dostupné, bezpečné a spravedlivé; a jsou kulturně přijatelné." Paradoxy této definice jsou prvořadé. 

Za prvé, vnucování diety si vynucuje kulturní přijetí, a když odráží ideologii vnější skupiny, lze ji rozumně považovat za kulturní kolonialismus. Strava je produktem kultury založené na staletích nebo dokonce tisíciletích zkušeností a dostupnosti potravin, výroby, zpracování a konzervace. Právo na přiměřenou stravu neznamená pouze dostatečné množství potravy pro jednotlivce a jejich rodiny, ale také jejich kvalitu a přiměřenost. Příkladů není málo. Francouzi si stále užívají své foie gras navzdory omezení dovozu, zákazu a mezinárodní kampaň proti tomu. Jedí také koňské maso, což šokuje jejich britské sousedy.

Psí maso, také oběť negativní kampaně, je oceňován v několika asijských zemích. Vyvolávání morálního úsudku v těchto případech může být vnímáno jako neokoloniální chování a bateriové farmy slepic a prasat si nevedou lépe než násilně krmené husy nebo údajné kruté zacházení se zvířaty považovanými v mnoha současných společnostech za nejlepší přátele lidí. Lidé ze Západu, bohatí na fosilní paliva, požadují, aby chudší lidé změnili své tradiční stravování, což je podobné, ale ještě více zneužívající téma. Pokud je kulturní aspekt diet nepopiratelný, pak právo na sebeurčení národů, včetně kulturního rozvoje, je třeba respektovat. 

Článek 1.1 (ICESR) 

Všechny národy mají právo na sebeurčení. Na základě tohoto práva svobodně určují své politické postavení a svobodně sledují svůj hospodářský, sociální a kulturní rozvoj.

Za druhé, v době jejich přijetí v roce 1948 a 1966 ustanovení smluv uznávající právo na potraviny nespojovali potraviny s jejich „environmentálním tlakem a dopadem“. Článek 11.2 závazné ICESR (cit. výše) odkazuje na povinnost států provádět agrární reformy a technologie pro nejlepší využití přírodních zdrojů (tj. půdy, vody, hnojiv) pro optimální produkci potravin. Zemědělství jistě využívá půdu a vodu a způsobuje určité znečištění a odlesňování. Řízení jeho dopadů je komplikované a vyžaduje místní kontext a národní vlády a místní komunity mají lepší předpoklady k tomu, aby taková rozhodnutí činily s vědecky podloženými radami a neutrální (nepolitizovanou) podporou externích agentur, což by se mělo očekávat od OSN. 

Manažerská práce se s nově vznikající klimatickou agendou OSN stále více komplikuje. Po první konferenci OSN o životním prostředí v roce 1972 ve Stockholmu se zelená agenda pomalu rozrůstala a zastínila zelenou revoluci. První Světová konference o klimatu se konala v roce 1979, což vedlo k roku 1992 přijetí Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC) (společně s nezávaznou deklarací o životním prostředí). Tato úmluva uvedla, aniž by byla otevřena další diskusi, že lidská činnost produkující skleníkové plyny byla na rozdíl od podobných předchozích období hlavní příčinou oteplování klimatu:

UNFCCC, Preambule

Strany této úmluvy...

znepokojen tím, že lidská činnost podstatně zvyšuje koncentrace skleníkových plynů v atmosféře, že tato zvýšení zvyšují přirozený skleníkový efekt, což povede v průměru k dalšímu oteplování zemského povrchu a atmosféry a může nepříznivě ovlivnit přírodní ekosystémy a lidstvo...

S cílem OSN udržet emise skleníkových plynů na tak nízké úrovni, jako byly předindustriální úrovně, jsou nyní vlády vázány povinnostmi udržovat nebo snižovat národní emise. Aplikováno na zemědělství v kontextu neustálého populačního růstu nevyhnutelně povede ke snížení rozmanitosti potravin, produkce a dostupnosti, což ovlivní zejména tradiční kultury potravin s důrazem na přírodní maso a mléčné výrobky. 

Když je klimatická agenda důležitější než právo na jídlo „my národů“

v návrh dokumentu Paktu pro budoucnost (revize 2), která má být přijata světovými vůdci v září v New Yorku, OSN stále prohlašuje svůj záměr vymýtit extrémní chudobu; tento cíl je však podmíněn „zmírněním globálních emisí CO2 s cílem udržet nárůst teploty pod 1.5 stupně Celsia“ (odst. 9). Zdá se, že navrhovatelé nechápou, že omezení používání fosilních paliv nepochybně sníží produkci potravin a zabrání miliardám lidí zlepšit jejich ekonomický blahobyt.

V důsledku toho se zdá, že plánované Akce 3 a 9 v dokumentu silně tlačí země k „udržitelným zemědělsko-potravinářským systémům“ a lidi k přijetí udržitelné zdravé stravy jako součásti „udržitelných vzorců spotřeby a výroby“. 

Pakt pro budoucnost (revize 2)

Akce 3. Ukončíme hlad a odstraníme nedostatek potravin.

c) Podporovat spravedlivé, odolné a udržitelné zemědělsko-potravinářské systémy, aby měl každý přístup k bezpečným, cenově dostupným a výživným potravinám.

Akce 9. Posílíme naše ambice řešit změnu klimatu.

(c) Podporovat udržitelné modely spotřeby a výroby, včetně udržitelného životního stylu, a přístupy oběhového hospodářství jako cesty k dosažení udržitelných vzorců spotřeby a výroby a iniciativ nulového odpadu.

V posledních desetiletích bylo právo na potraviny obětováno samotnou OSN dvakrát, poprvé zelenou agendou a podruhé blokovacími opatřeními podporovanými OSN kvůli viru postihujícímu převážně bohaté země, kde je klimatická agenda založena (a ironicky, kde lidé spotřebovávají nejvyšší množství energie). Nyní to většinou znamená právo na určité druhy schválených potravinve jménu centralizovaných a nezpochybnitelných rozhodnutí týkajících se zdraví lidí a zemského klimatu. Veganství a vegetariánství jsou podporovány, zatímco bohatí jednotlivci a finanční instituce blízké OSN skupují zemědělskou půdu. Záměr zpřístupnit maso a mléko bez mléka a zároveň investovat do veganského masa a nápojů může být považován za konspirační teorii (technicky to tak je). Takové politiky by však měly smysl pro propagátory klimatické agendy. 

V tomto pátrání FAO a WHO opomíjejí zdůraznit vysokou výživu živočišného tuku, masa a mléčných výrobků. Také ignorují a nerespektují základní práva a volby jednotlivců a komunit. Objevují se na misi donutit lidi k předem schváleným potravinám podle výběru OSN. Historie centralizovaného řízení a zásahů do zásobování potravinami, as Sovětský si čínština zkušenost nás naučila, je velmi špatná. Sláva Fiat (ať je hlad) pro "My, národy?"