Program cenzury projektu Virality

V listopadu 2023 Alex Gutentag a já informoval o interním systému označování obsahu projektu Virality Project, jak bylo zveřejněno výborem Sněmovny reprezentantů USA pro zbrojení federální vlády.

Iniciováno ministerstvem vnitřní bezpečnosti (DHS) a Agenturou pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury (CISA) pod vedením Stanfordská internetová observatoř (SIO), the Projekt virality snažil se cenzurovat ty, kteří zpochybňovali vládní politiku Covid-19. Projekt Virality se primárně zaměřoval na takzvané „protivakcinační“ „dezinformace“; nicméně, odhalilo mé vyšetřování souborů Twitter s Mattem Taibbim to zahrnovalo „skutečné příběhy vedlejších účinků vakcín. "

Další kontrola obsahu označeného projektem Virality Project ukazuje, jak tlačili na platformy sociálních médií, aby cenzurovaly takové „skutečné příběhy“. To se často dělo nekompetentně a bez byť jen zběžného prozkoumání původních zdrojů. V jednom případě reportéři projektu Virality řekli platformám, že zprávy o dítěti zraněném ve studii vakcíny byly „nepravdivé“ kvůli načasování; s odkazem na data procesu Moderna, kdy ve skutečnosti dítě bylo v procesu Pfizer.

Spouštěcí výzkumní pracovníci, kteří se stali aktivisty projektu Virality Project šli ještě dále a upozornili své velké technologické partnery (včetně Facebooku, Twitteru, Instagramu a TikTok) na protesty, vtipy a všeobecný nesouhlas.

Vedené bývalá členka CIA Renee DiResta, Virality Project fungoval jako prostředník pro vládní cenzuru. Vazby mezi americkou vládou a akademickým výzkumným střediskem byly mimořádně těsné. DHS měl „kolegové“. na Stanfordské internetové observatoři, zatímco SIO mělo stážisty vložené v CISAa bývalí zaměstnanci DHS přispěli k projektu virality konečná zpráva.

Projekt virality měl také kontakt s Bílým domem a Úřadem generálního chirurga, popsal CDC jako „partnera“ ve svých návrhových dokumentech a kalifornské ministerstvo veřejného zdraví mělo přihlašovací jméno pro přístup k systému označování obsahu Jira, stejně jako Personál CISA.

Stali se Kris Krebs a Alex Stamos – bývalí ředitelé CISA a SIO obchodní partneři krátce po opuštění svých pozic.

Norwood v. Harrison stanovený že vláda „nesmí pobízet, povzbuzovat nebo podporovat soukromé osoby, aby dosáhly toho, co je ústavně zakázáno“. Stamos to věděl také a jednoduše řečeno; vládě „chybělo zákonné oprávnění“, a tak vybudovali konsorcium, které mělo „vyplnit mezeru ve věcech, které vláda nemohla udělat sama“.

Soudní precedenty týkající se „společná účast"A"všudypřítomné propletení” mezi veřejnými a soukromými subjekty, aby bylo jasné, že vláda nemůže zadávat třetím stranám, jako jsou akce Virality Project, které by byly pro samotnou vládu nezákonné.

Virality Project měl několik nejmenovaných partnerů, kteří se objevují v systému nahlašování obsahu, včetně miliardového vojenského dodavatele MITER a poradenská společnost v oblasti komunikace spojená s Demokratickou stranou, Hattaway. Zakladatel Doug Hattaway byl „poradcem a mluvčím ministryně zahraničí Hillary Clintonové, viceprezidenta Al Gorea a vůdce senátní většiny Toma Daschla a poskytoval strategické rady Bílému domu Obamy a demokratickému vedení Sněmovny reprezentantů a Senátu USA“. Třeba projekt virality, Hattaway během pandemie spolupracoval s Rockefellerovou nadací v otázkách dezinformací.

Projekt Virality neprohlašuje žádný vztah s MITER nebo Hattaway, přestože jim poskytuje přístup k jejich systému Jira.

Projekt virality byl částečně financován z Omidyar Network, který poskytl 400,000 XNUMX $ partnerovi VP a konzultant Pentagonu Grafika. Velká část financování projektu Virality však není známa a také je nejsou uvedeny na jejich webových stránkách.

To a mnohem více vedlo pět žalobců, včetně profesorů z Harvardu a Stanfordu, k obvinění americké vlády z porušení prvního dodatku s projektem virality jako jednoho z klíčových zástupců. 18. března bude jejich případ projednávat Nejvyšší soud USA.

Projekt virality a Murthy proti Missouri

Projekt Murthy vs Missouri žalobci tvrdí že „CISA zahájila kolosální projekt hromadného sledování a masové cenzury, který si říká „Partnerství integrity voleb“ (a později „Projekt virality“). Projekt Election Integrity Project (EIP) „jen na Twitteru monitoroval 859 milionů příspěvků“. 

Virality Project používal stejný systém Jira jako EIP pro označování obsahu a zahrnovala stejné hlavní veřejné partnery: SIO, the Centrum pro informovanou veřejnost Washingtonské univerzity, Atlantic Council's Digitální forenzní výzkumná laboratoř, a Grafika, s přidáním NYU a kongresem objednané Národní konference o občanství.

Projekt virality měl rozsáhlé kontakty nejen s CISA, ale také s Bílým domem a generálním chirurgem. Zástupci Bílého domu poslal přímou žádost o cenzuru na Twitter včetně, "Ahoj lidi - chtěl jsem označit níže uvedený tweet a zajímalo by mě, jestli můžeme pokročit v procesu jeho odstranění co nejdříve." A tím víc hrozivý:

 „To myslíte kurva vážně? Chci odpověď na to, co se tu stalo, a chci ji dnes."

Flaherty také sdělil, že jeho komunikace přišla s podpora velmi nejvyšších pater administrativy: "Toto je obava, která je sdílena na nejvyšších (a myslím nejvyšších) úrovních WH."

Projekt virality hostila zahájení s americkým chirurgem Vivekem Murthym jako součást Kampaň generála chirurga proti „dezinformacím“. V prezentaciRenee DiResta také představila Matta Mastersona, bývalého hlavního poradce DHS, a nyní „nerezidentský politik“ na SIO.

zatuchlý ukončí prezentaci tím, že řekl Renee: "Chci ti jen poděkovat za všechno, co jsi udělal, za to, že jsi tak skvělý partner."

Ve stejnou dobu byl Bílý dům, OSG a další na válečné stezce a tvrdili, že platformy sociálních médií byly „zabíjení lidí“ za umožnění šíření takzvaných „dezinformací“.

Díky přístupu do Bílého domu, generálního chirurga, CDC, DHS a CISA, spolu se vztahy na nejvyšší úrovni s téměř každou hlavní západní platformou sociálních médií, byl projekt virality klíčovým, ne-li klíčovým koordinačním uzlem pro Covid- související cenzura na internetu. 

Systém označování obsahu

Když projekt Virality řekl, že považuje „skutečné příběhy o vedlejších účincích vakcíny“ za „dezinformaci“, ne žertoval. označený obsah odpovídajícím způsobem svým partnerům Big Tech. 

Snad nejkřiklavější byla ta Maddie de Garay. Maddie a její sourozenci byli zařazeni do studie vakcíny Pfizer v dětské nemocnici v Cincinnati. Později byla odslepena a bylo potvrzeno, že je ve skupině s vakcínou, nikoli s placebem. 

Během 24 hodin od svého druhého výstřelu v lednu 2021 Maddie vyvinula a zástup příznaků, včetně „silné bolesti břicha, bolestivých elektrických šoků na páteři a krku, oteklých končetin, ledově studených rukou a nohou, bolesti na hrudi, tachykardie, mravenčení v chodidlech, které nakonec vedly ke ztrátě citu od pasu dolů. “ Maddie dodnes trpí nedostatkem citu v dolních končetinách, potížemi s jídlem, špatným zrakem a únavou, mezi dalšími přetrvávajícími příznaky.

Zaměstnanci projektu Virality Project zaregistrovali lístek Jira s názvem „Příběh Maddie: Nepravdivé tvrzení, že 12leté dítě bylo hospitalizováno kvůli zkoušce vakcíny“ a poskytli rozsáhlou dokumentaci protiprávního „zapojení“ na sociálních sítích, včetně mikrokontroly obsahu citujícího Maddiein příběh. s pouhými dvěma lajky a dvěma sdíleními.

O pravdivosti Maddieiných zranění bylo mnoho pochybností. Maddieina matka Stephanie de Garay mi poskytla několik dopisů od lékaře, které potvrzují spojení, včetně dopisu lékaře z pohotovosti, který ji propustil při její první návštěvě. Jejich diagnóza byla „Nežádoucí účinek vakcíny“. Stephanie de Garay také svědčil pod přísahou v listopadu 2023 před americkým Kongresem ohledně zážitku její dcery.

Myšlenka, že příběh byl „falešný“, se nejvíce opírala o tvrzení, že Maddie byla v a Moderní soud. Ale byla v a Pfizer zkušební, jak je uvedeno v příspěvcích, které projekt Virality shromáždil a na který odkazoval ve stejném tiketu.

„Vážení partneři platformy,“ píše reportér, když upozorňují na příspěvky společnosti Google, Facebook, Twitter, TikTok, Medium, Pinterest a výše zmíněnou Hattaway Communications:

…velmi pravděpodobně nepravdivé kvůli problémům s načasováním. Zkouška Moderna u dětí [začal 16. března], kdy účastníci dostali první dávky. Video však tvrdí, že Maddie má magnetickou rezonanci naplánovanou na 03. 16. a že tyto příznaky se objevují již 1.5 měsíce. Maddie by tedy musela dostat druhou dávku vakcíny během února/před únorem, což je nejméně měsíc před zahájením zkoušek Moderna.

"Ack - díky za zvýšení!" odpovídá zástupce platformy. 

Nejen, že naši samozvaní cenzurní vládci jsou mikromanažeři, ale často jsou i nekompetentní. 

Příspěvky byly označeny jako „General: Anti-Vaccination“ navzdory tomu, že de Garays dobrovolně přihlásil své tři děti do testu vakcíny.

Některý obsah označený v přehledu zůstal zobrazený a jiný byl odstraněn. Video svědectví Stephanie de Garay bylo odstraněno z Twitteru. Zda to bylo nebo nebylo konkrétně staženo kvůli zprávě Virality Project nelze zjistit, ale jejich záměr byl jasný.

V jiném případě projekt virality chtěl, aby lidé, kteří rozesílají zprávu mainstreamových médií, cenzurovali:

"Platformy, tento nepotvrzený příběh zdravého mladého sportovce, který byl po očkování hospitalizován, je nadále využíván antivakcinačními aktivisty k šíření dezinformací o vakcínách."

„Ack, thanks“ odpověděl zástupce platformy. 

Dokonce i zpráva přidružené společnosti ABC, jednoho z největších mediálních konglomerátů ve Spojených státech, spadala do kategorie „Obecné: proti očkování“ a „Zavádějící titulky“.

Hlavní uvedený odkaz na video na YouTube byl odstraněn. 

Systém Jira byl nastaven tak, aby sledoval akce, které partneři Big Tech podnikli, jak je znázorněno níže:

Obsah byl označen, aby platformy přiměly k akci.

„Dobrý den, týme Google – posíláme vám to, když si naši analytici všimli, že reklama na Googlu v politickém článku dnes ráno prodávala antivaxová tvrzení z videa o lékařském rasismu, které jste sledovali. Je to proti vašim zásadám?"

„Děkujeme za označení – potvrzení a odeslání ke kontrole.“

"Díky za upozornění - jsme na tom"

"Děkuji za sdílení! Náš tým to nyní sleduje."

A další informace od týmu Virality Project:

„Měly být reklamy staženy? Nahlašuji pro vás, právě jsem to zkontroloval a stále se mi zobrazuje další reklama na lékařský rasismus.“

Platformy se omlouvaly, když se dostatečně rychle nedostaly k vlajkám Virality Project:

"Omlouvám se za opožděnou odpověď (bylo na schůzkách) - podnikli jsme opatření dříve odpoledne, ještě jednou děkujeme za vlajky."

To samozřejmě vycházelo z křiklavějších „doporučení“ Partnerství pro integritu voleb. který zahrnoval: 

"Doporučujeme, abyste všechny označili jako nepravdivé nebo odstranili níže uvedené příspěvky."

"Ahoj Facebook, Reddit a Twitter...doporučujeme, aby byly odstraněny z vašich platforem."

A mnoho dalších.

Projekt virality byl strategickým prostředníkem mezi vládou USA a hlavními platformami sociálních médií. Tak jako Murthy proti Missouri ukazuje, že v mnoha případech se vláda obešla i bez jejich zvoleného prostředníka a přímo požadovala cenzuru.

Proč Google, Facebook a Twitter se svými rozsáhlými zdroji vůbec potřebovaly externí konsorcium, které by označilo „dezinformace“? Odpověď samozřejmě je, že ne, udělala to vláda. Podobně jako nám ředitel SIO Alex Stamos tak užitečně připomněl, judikatura prvního dodatku uvádí, že vláda „nesmí navádět, povzbuzovat nebo podporovat soukromé osoby, aby dosáhly toho, co je ústavně zakázáno“.

První dodatek chrání falešnou řeč. Nepravdivá tvrzení něco stojí, ale cenzura stojí pravdivý nároky jsou mnohem vyšší. Alternativou je společnost, kde je pravda potlačována a mocní aktéři se stávají ještě nezodpovědnějšími. Vláda nemůže být arbitrem toho, co je pravda.

V tomto převráceném světě není úlohou akademické obce a občanské společnosti využívat internet k lepšímu zachycení bezpečnostních signálů souvisejících s firemními produkty, ale chránit korporace před veřejnou kontrolou. V dobách minulých by taková etická porušení znamenala uzavření institucí, ale Stanfordská internetová observatoř a její partneři z konsorcia pokračují jen stěží.

Dr. Aaron Kheriaty je Murthy proti Missouri žalobce a byl ředitelem programu lékařské etiky na Kalifornské univerzitě v Irvine, než byl vyhozen za to, že zpochybnil univerzitní očkovací mandát. Na dotaz na jeho reakci na tuto cenzuru odpověděl: 

Zatímco v medicíně je někdy obtížné stanovit příčinnou souvislost a různí hodnotící lékaři mohou dospět k odlišným závěrům o konkrétním případu, cenzoři projektu virality (kteří postrádali i základní lékařské znalosti) si přisvojili pravomoc činit pravdivost úsudků o konkrétních lékařských případech – dokonce i převažující nad úsudky hodnotících lékařů. Taková cenzura je zcela v rozporu s lékařským a vědeckým pokrokem, který se opírá o svobodné zkoumání a otevřenou veřejnou diskusi.

Hodně z toho, co projekt virality označil, bylo věrohodné; jejich internetoví dohlížitelé, kteří pravděpodobně neměli ani osvědčení o první pomoci, se však považovali za arbitry pravdy a svou aroganci spojovali s pochvalnou leností a neschopností.

Pravdivost obsahu byla pro projekt virality samozřejmě vždy irelevantní, protože považovali „skutečné příběhy“ za „dezinformace“.

Všichni řekli DHS, CISA, Bílému domu, Chirurgovi, komunikační agentuře napojené na DNC, vojenským dodavatelům, akademikům, nevládním organizacím a dalším, aby potlačili příběhy skutečných lidí, včetně dětí, které byly věrohodně zraněny vakcínou. . Snažili se to skrýt ne proto, že by to mohlo být nepravdivé, ale právě proto, že by to mohla být pravda.

Znovu publikováno od autora Náhradník