Další varianta, další zoufalý výkřik pro masky

Pro ty z nás, kteří jsou na straně zdravého rozumu, rozumu a důkazů založených na datech, bylo odmítnutí extremistických „odborníků“ na Covid přiznat chyby neustálým, tísnivým zdrojem frustrace.

Jména těch, kdo se podíleli na vytváření falešného konsenzu založeného na nepřesných informacích, se stala nechvalně známou připomínkou nebezpečí nadměrného spoléhání se na několik politicky motivovaných jedinců: Anthony Fauci, Francis Collins, Jerome Adams, Deborah Birx a pozdější záznamy jako Ashish Jha. a Vivek Murthy.

Existovala řada dalších, kteří měli významný vliv na nekontrolovatelné šíření neobhajitelných, okamžitě vyvrácených myšlenek, mandátů a politik.

Mnozí pokračují do roku 2024 a obhajují neúspěšné politiky, „intervence“, které stále nefungují, a zbytečnou paniku. A to vše za ochotné účasti hlavních médií, která se věnují pokračování svých preferovaných narativů. Například ti, kteří podporují nekonečnou sérii očkování proti Covidu před přirozenou imunitou.

Tento týden jsme viděli dva divoce opačné příběhy o Covidových vyprávěních, které opět naznačují katastrofální nekompetentnost třídy „expertů“.

Nové varianty znamenají stejné staré masky

Snad dvě nejoblíbenější výmluvy pro selhání pandemických intervencí byly nedodržování předpisů a nové varianty.

Spojené státy nebyly schopny ovládnout Covid, protože masky nenosilo dostatek lidí, i když Švédsko mělo lepší výsledky prakticky bez maskování. A Jižní Korea se svou kulturou maskování skončila na vrcholu žebříčku počtu případů. Nemluvě o tom, že chřipka byla odstraněna v zemích s výrazně odlišnými strategiemi zmírňování a dodržováním masek.

Když se pak v letech 2021 a 2022 předvídatelně objevily nové varianty, selhání vakcín Covid při kontrole infekcí a rozpad reakce na Novém Zélandu, Austrálii, Singapuru a jinde byl obviňován z varianty Delta a Omicron.

Nevadí absurdita věřit, že Covid by mohl být eliminován nebo trvale kontrolován, pokud by nepatrně více přenosných variant vedlo k v podstatě nekontrolovanému šíření.

Variantní panika se ale nezastavila v roce 2022. Nebo 2023. A na základě začátku do roku 2024 neustává ani letos.

Projekt Neděle, dokument se sídlem ve Spojeném království, informoval o vzestupu varianty JN.1 v článku z 9. ledna, který pojednával o tom, co „experti“ v Anglii očekávali, že se stane v důsledku nové, zřetelnější varianty objevující se kolem dovolená.

S klesajícími teplotami a společenským stykem s blízkými o Vánocích odborníci předpovídají, že počet případů by mohl během ledna nadále přibývat.

Profesor Peter Openshaw, odborník na viry z Imperial College London, řekl The Sun Health: „Během nadcházejících týdnů zaznamenáme poměrně velký nárůst infekcí – vlna může být větší než cokoli, co jsme dosud viděli.“

Ve snaze pomoci zastavit šíření řekl, že Britové, kteří tuto zimu nedostali booster Covid, by měli zvážit nošení roušek na veřejnosti.

„Abychom pomohli zastavit šíření, měli by ti, kteří neprodělali booster Covid, zvážit nošení roušek na veřejných místech, jako jsou vlaky, při nakupování a na velkých akcích,“ řekl.

„Odborník na viry“ z Imperial College, stejné Imperial College, kde vznikl nechvalně známý model Neila Fergusona, předpověděl, že „zaznamenáme docela velký nárůst infekcí“ s vlnou, která „může být větší než cokoliv, co už jsem viděl."

Jak bychom kdy zastavili tuto nepřekonatelnou vlnu? To by bylo nošením masek a podáváním posilovacích dávek, samozřejmě!

Další „expert“, profesorka Christina Pagel z University College London, předpověděla, že vlna JN.1 bude podobná nebo větší než vlna Omicron: „Jsem si jist, že tato vlna bude v roce 2022 soupeřit s prvními dvěma vlnami Omicron a může je dokonce překonat,“ ona řekla.

Zatímco další profesor virologie, Jonathan Bell z University of Nottingham a Liverpool School of Tropical Medicine, řekl, že ho dopady na JN.1 až tak neznepokojují, řekl také The Neděle že nárůst případů JN.1 je „znamením věcí příštích“.

"Nové varianty se budou nadále vyvíjet a nahradí již existující varianty způsobující velké propuknutí infekce," řekl.

Takže teď, když jsme oficiálně za lednem, jak tyto předpovědi stárly?

Ne dobře!

9. ledna byl klouzavý 7denní průměr nově hlášených případů Covid ve Spojeném království 938. Do 17. ledna, jen něco málo přes týden poté, klesl na 750. Eminentně kvalifikovaní „experti“ z některých nejprestižnějších univerzit ve světě předpovídali nárůst z JN.1, který by se vyrovnal nebo překonal Omicron, s příslibem, že následující týdny po 9. lednu budou nezmírněnou katastrofou nekontrolovaných infekcí, zejména kvůli Vánocům/Boxing Day/Novoročním svátkům a tradičních setkání.

Místo toho počet případů klesl o 20 % za pouhý týden poté, co byly učiněny jejich předpovědi o soudném dni.

Každý. Singl. Čas.

Je zřejmé, že Spojené království a všechny země jsou ve velmi odlišném testovacím prostředí, než když Omicron koncem roku 2021 zasáhl. Ale srovnávat „nárůst“ JN.1 s Omicronem je v každém ohledu směšné.

Začátkem roku 2022 hlásilo Spojené království, navzdory mandátům na masky a očkovacím pasům na mnoha místech, téměř 160,000 XNUMX nových případů každý den.

I když bylo testování opět značně omezeno, současný 7denní průměr je kolem 750. To je nyní pravděpodobně méně, vzhledem k tomu, že řídicí panel nebyl aktualizován několik týdnů.

S hospitalizacemi je to podobné. Ještě v lednu 2023, rok po vrcholu Omicron, bylo v nemocnici téměř 10,000 XNUMX lidí s pozitivním testem na Covid.

Letos v lednu je to kolem 3,900 1 a zůstává na stejné úrovni a klesající trend, navzdory „nárůstu“ JN.XNUMX.

Bylo by snadné říci, že je těžké si představit sérii předpovědí, které stárnou hůře než ty, které učinili odborníci na virologii a infekční choroby o nadcházejícím, nevyhnutelném, drtivém „návalu“ ve Spojeném království v lednu… kdybychom to už neudělali. bylo vidět, jak „experti“ pravidelně od roku 2020 provádějí podobně hyperbolické a nepřesné předpovědi.

Když už mluvíme o…

Zero Covid jde dolů do kanálu

Profesorka Devi Sridhar, jedna z hlavních poradkyň skotské vlády pro Covid během rané fáze pandemie, se proslavila v roce 2020 tím, že byla fanatickou zastánkyní „nulového Covidu“.

Absurdní, nesmyslný nápad, který neměl šanci na dlouhodobý úspěch vzhledem k tomu, že se virus šířil globálně dlouho předtím, než si to někdo uvědomil, Sridhar měl přesto obrovský vliv na tvorbu politiky ve Skotsku a bohužel s globálním dopadem díky masivní přítomnosti na sociálních sítích a mediální propagace.

A nyní tvrdí, že lituje, že vůbec řekla „nulový Covid“.

Projekt Daily Mail informoval o Sridharových komentářích k britskému vyšetřování Covid, souboru slyšení o reakci země na pandemii. Při svém nedávném vystoupení na dotaz řekla, že její četné odkazy na „eliminaci“ viru byly ve skutečnosti všechny velkou chybou.

"Byla to chyba, kterou jsem udělala, když jsem použila slovo 'eliminace'," řekla podle listu Mail, přičemž tvrdila, že "maximální potlačení" by bylo přesnější.

Sridhar však často používal termín „eliminace“ ve veřejné komunikaci, jak je katalogizoval na Twitteru Anthony LaMesa.

V dalším příspěvku příští týden Sridhar řekl: „Nejlepším a nejbezpečnějším způsobem, jak dostat školy zpět na plný úvazek, je zastavit komunitní přenos. Nejrychlejší způsob, jak znovu zaplnit restaurace a centra měst, je zastavit komunitní přenos. Přístup Zero Covid je „nejméně nejhorší“ cesta vpřed. A je to proveditelné."

Nebylo to proveditelné.

V létě 2020 jsme věděli, že roušky nezastaví respirační viry, zejména Covid. Věděli jsme, že školy nemusí zavírat, protože to bylo příkladem Švédska. Věděli jsme, že přenos probíhá vzduchem, což znamená, že eradikace a eliminace je nemožná. Věděli jsme také, že již došlo a bude s největší jistotou nadále docházet k masivním škodám v důsledku uzavření a mandátů přijatých v marném, chabém pokusu ovládat nekontrolovatelné. Sridhar každopádně důrazně obhajovala „nulový Covid“ a ve své definici takového úsilí, které má za cíl odstranit virus z místních komunit, byla zcela jasná.

Samozřejmě neměla v plánu pokračovat v této „eliminaci“ trvale.

Ale teď to byl zřejmě špatný výběr slov. Jak pohodlné!

I když je hezké vidět určitou úroveň povědomí a uznání, že tyto absurdní myšlenky byly špatné, Sridhar prostě neřekne celou pravdu: žádná z jejích preferovaných politik neměla šanci fungovat. Místo toho tančí kolem svých vlastních selhání se sémantikou.

Ale oba tyto příběhy; Sridhar a panika JN.1 naznačují, co pravděpodobně zažijeme jako budoucnost Covidu. Ti, kteří byli zodpovědní za nevyčíslitelné škody, budou pokračovat v jízdě bez úhony, zatímco cyklus zbytečné paniky, nepřesných předpovědí a volání po dalším maskování každých pár měsíců zvedá svou ošklivou hlavu, jak se objevují nové varianty.

Ačkoli je to frustrující předvídatelné a k vzteku zřejmé, nejlepší je připravit se na mnohem víc.

Znovu publikováno od autora Náhradník